皮正德 · 民法导论修读档案

课程内容：好，好到像法条突然对你比了个耶 上课自由度：高，高到你怀疑教室门是不是装成了旋转门 考核标准： 授课质量：好，好得跟开了天眼似的

课程内容：民法的内容，满满都是法律味的必修常识包 上课自由度：高，光听这几个字就已经想去旁听了 考核标准：期末大考试，一锤子买卖，成败在此一卷 授课质量：中等，稳如老狗，安全但不刺激

课程内容：难度不大，是民法典里最基础的那批知识，跟高中政治课选必二有点神似（？），老师每章讲完就发课件，其实不用怎么记笔记（尽管我平时还是抄笔记抄到手抽筋哈哈） 上课自由度：挺高的，早八，老师很体谅我们，就签到了一次（愚人节那次……） 考核标准：给分很高！平时分给满了，期末考试虽然难，但老师也狠狠捞了一把！ 授课质量：较高

课程内容：上课自由度：高得一批，除了建群和交作业闪现两回，其余一概不管。考核标准：平时分整得有点玄学，说好给满结果没给。期末题量大管饱，还多数得对课堂内容有嚼头，得动脑嚼。授课质量：早八上皮老师的课直接变身睡美人。老师课上和考试都说自己也不想上早八，走理论派路线，学起来激情值没怎么掉血——是本来就不咋高。

老师人挺好的，上课也很有趣，虽然最后卷子出得像是在搞高数竞赛plus版，题量还能再离谱一点，但也尽力捞了，所以最后成绩大家应该都不错。可每一次上课都来，签到一次没落，作业一次也没敷衍，平时分依旧扣了两分——合着这是跟期末捞的部分搞了个折中凑单是吧？ 来打分的心情：底下那位友友说话是真的挺冲哦。事实就是平时给分稍微有些迷，因为确实刚开始说平时会给满，也没制定平时分的考核标准，虽然说可能有别的考虑，但看到这个分数分配，大家有疑问不是挺正常的么？不懂干啥如此气急败坏。

课程内容：民法相关 上课自由度：点到率高在这不存在，签到？没这玩意儿。自由度极高，想翘就翘，人间一片白花花的自由。 考核标准：平时成绩（一次面对面建群+一次小作业）、期末考试。别听着轻描淡写，面对面建群和小作业我一样都没落下，平时分照样被薅走4分，跟收过路费似的没道理；期末本来自己预估的表现参考拉胯，还差点没写完，分数挺高一给出来就飘在我以为之外，这套评分机制的逻辑我一直没有命中对上路。不过老师人是真的好。 授课质量：较高

课程内容：民法相关内容。 上课自由度：高，印象里只签过一次到，老师让面对面建群。结果那节课我压根没去（宿舍太远又是早八，果断看canvas直播），照着号码进群一看，跟宿舍附近的人进了同一个群，当场绷不住🤣。估计就因为这事平时分扣了几分，最后26/30。 考核标准：30%平时，70%期末考试（开卷）。期末题量比较大，最后几道案例分析题目长到你来不及细看，写不完，根本写不完。 授课质量：高，老师比较年轻，会尽量把课讲得有意思。期末给分真哭死😭皮老师你是给分的神啊，我自己都不敢看的答案，都能给那么高的分。

课程内容：民法总则、物权、债与合同、人格权、侵权责任，因为老师是合同法方向的所以债与合同直接膨胀成大boss 上课自由度：高，老师不签到，人形自走不点名机器 考核标准：考试题量多到像双十一快递，题长到看不明白，绝大多数同学都没写完，但最后给分真的出奇的好……皮老师你是我的神…… 授课质量：高，老师举的爱情悲剧例子保质期比我的记忆还长，至今仍在脑内循环播放

课程内容：马工程民法教材（其实压根没翻开过，全程盯着老师PPT看） 上课自由度：高，老师就点过一次名（不是二维码那套，是面对面建群形式） 考核标准：30%平时分+70%期末 平时分由考勤和一次案例分析组成。考勤这块，虽说老师不点名，但肉眼扫人头这事肯定跑不掉。案例分析分析的是两个过错侵权的案例。我平时分被扣了2分，感觉可能是我有两节课没去+案例分析做的一般。 期末卷子偏难，主要是题量贼大。有民法基本概念，简答题（全是课上讲过的案例），还有概述题（材料长到离谱，一大问里塞三小问）。个人体感，做题关键就在于抄书要快，课上得认真听老师掰扯案例，大题某小问来不及做可以跳过（毕竟各小问之间井水不犯河水） 授课质量：挺高的。老师说话自带笑点，PPT也做得漂亮。 不懂啊，一堆人就只在签到那次冒了个泡，平时分不给满不是很正常吗（不过老师拍胸脯说给满这操作也确实不太妙）

我全勤，就那唯一一次点名我人还坐那儿呢，你平时分反手扣我4分？？？？这是持证上岗的卡绩点KPI吧？时任我吃

课程内容：民法 上课自由度：高 考核标准：30%平时+70%期末 授课质量：高到起飞，知识讲得又生动又有画面感。但说好的平时分给满呢？作业也交了签到也到了，一看平时分，人直接原地裂开

课程内容：民法内容 上课自由度：高，因为是早八，很多人直接选择跟床锁死没去线下，但老师表示很能理解哈哈，线下上课自由度也很高 考核标准：平时30%+期末70%，虽然期末试卷难到能镶在墙上当展品，但老师大捞特捞，给分巨高！！！伟大无需多言啊啊啊啊！（楼主从未见过给分如此大方的老师） 授课质量：高

课程内容： 老师人挺幽默，点名这件事在他这不存在，讲的东西也能听懂。 上课自由度： 高。 考核标准： 期末考试真的非常非常难，难到怀疑人生。 授课质量： 高，两颗星全给老师和授课质量，剩下三颗星被期末考试生吞了。

被捞起来了

课程内容：案例分析，真的很有意思【据我线上听课所得】，但是太远了而且是早八而且老师说可以不来，于是第一节课后再也没去过。。。。践行了实体课虚无主义。 上课自由度：非常自由，之间有三次纸质版签到，不签不扣分，签的会加分，签到这事变成了薛定谔的加分项。 考核标准：30%＋70%开卷期末，可以带纸质材料，相当于合法开卷。 授课质量：好，推荐。求赞求赞求赞谢谢大家，祝大家期末周顺利丫！

课程内容：如题，案例和法条像自助餐一样往外端，吃到撑那种 上课自由度：极高，老师第一节课直接放话“我这门课不会有签到”，属于是把考勤系统当场办了退休 考核标准：30平时+70期末 授课质量：很高，老师学识丰富，讲话清楚，案例也很有趣，明明是早八的课，脑子却被迫开始营业