刑法分论 · 修读回执档案

非常可爱的老师，可爱到发核弹级通知🥰 上课思路清晰得跟地图导航一样，课后PPT框重点贴得比荧光笔传人还准，解答问题耐心拉满，给分也不错。倩倩我们喜欢你🥰

平时分的话虽然是要靠刷但是刷分机会很多，我们小组一些同学一次课堂发言也没有最后平时分也是可以满分的，相当于游戏里刷活动，多点位随便薅就能毕业 课程的内容大概就是以马工程为主，夹杂着一些老师自己的理解，原教旨底料泼上一勺老师牌酱汁 期末是2个案例题+1个论述题，这学期改成了开卷，复习压力小了很多，从马拉松直接降级成了散步。

课程内容：刑法分则那点知识，重点包括人身犯罪、财产犯罪、公共安全、社会秩序犯罪之类 基本只讲中国法，域外法含量约等于零 老师课前不发ppt，课后会发标注了重点的ppt，建议学弟学妹们先去传承上买一份，方便做笔记 （btw 这学期用的ppt和传承上去年的资料对不上） 上课内容和考试的关联性强得像焊死了 上课自由度：除了学期前半部分有一次要在课上当堂用纸质形式回答问题之外，没有签到点名，而且那次回答问题老师好像说是用来加平时分的（隔太久了，脑子已经开始糊了） 考核标准：40平时+60期末 平时分会先分小组，组里同学回答问题/课后向老师问问题，都能给全组加分，老师在学期后几周会在canvas发一些题目，做完了就能把平时分拉满 期末考有两道案例分析和一道论述，所有纸质资料随便开 授课质量：非常顶！理解起来毫不费力

是不是只有我一个人觉得老师撞脸郝蕾啊 好美好美好美！！

老师人蛮亲切的，考三道题，考场上学也来得及。讲的吧中规中矩，单纯应付考试的话不去上课完全没影响——课程提供的是参考答案，不是知识服务，等于自带一把折叠椅，坐哪都能考。

老师人很善良，讲课清晰，上课回答问题加小组平时分，还能拽着你一起动脑子。考试可以带刑法一本通（但我感觉有几章内容复习了压根没考到……），给分也挺不错。

课程内容：刑法分论里比较重要的那些罪名 上课自由度：高，不点名，点名的恐惧在这门课不存在。虽然课堂发言计入平时分，但以小组为单位而且平时分×2，这还要什么自行车啊，可倩女神我们喜欢你！ 考核标准：选择+案例分析，今年允许带刑法一本通，真的是太好了！！！感觉像考试开卷还附赠外挂。 授课质量：中规中矩，老师上课非常注重课堂互动挺有趣的，但可能受限于这学期授课时长，有的内容会跳过，跑步机追剧式赶进度。

平时分基本人人在满分的路上一路狂飙，课讲得细得能把人腌入味，老师人美心善有求必应啊啊啊啊啊可倩可倩我们喜欢你

课程内容：4 上课自由度：5 考核标准：40%平时+60%期末 授课质量：高 还记得第一次见可倩女神，是她来给改之代刑总的课，那会儿就觉得这老师讲课挺带劲，后来一看刑分也归她，我当场乐了好久。老师上课很走心，就是ppt看着像上古文物，课堂氛围也很热闹，不过大概率是因为回答问题按小组加分（平时分靠写论文+互动是能捞满的，为了让大家捞满，最后直接把一次回答问题平时分+2抬到了+4，感天动地） 期末考试涉及的范围比她课上划的重点章节少了一大截，感觉自己考前那通昏天黑地复习成了自我感动，最后就考那么一丢丢，心里略碎，个人感觉老师给分还是相当香，让我这学期惨不忍睹的gpa回了口血

课程内容： 一般。像白开水，不凉不热，喝完也记不住味道。 上课自由度： 高。 考核标准： 4+6。 授课质量： 一般。PPT真心一般，还不如自己上b站跟着学。刑法这玩意儿本科阶段本来就没啥学理值得深究，b站大学教的东西比上课全，逻辑还清晰，属于开放式大学把你捞走。 期末也没区分度，大家排排坐吃果果。 你校凯原的课主打的就是期末前不给重点，期末考试毫无含金量🤣🤣🤣

看似简单 恰恰相反 实则不然🤓👆 做五个选择题还没反应过来就是三个三十分大题，题量结构跟爱情一样不讲道理。 蹲出分了😿

好是好，好得像刚出锅的饺子，但为什么期末周要把录播关掉啊？中途又要重新打开了，薛定谔的录播。不确定，等成绩出来再决定要不要打回5分，给分不错，分奴这顶帽子说的可能就是我本人吧。

课程内容： 刑法分则里那几位重点罪名，出来挨打。 上课自由度： 高，签到是什么？能吃吗？ 考核标准： 40平时（小组发言，课后讨论题）+60期末。 授课质量：挺好的，老师讲得挺详实的，亚撒西本西，非常爱爱。 追评：那位把b站大学当母校的，0人拦着你学法考，问题答满了不来上课也0人抓考勤，所以你给两分的理由就是嫌期末简单，没法让你展示在b站大学修炼出的聪明才智？这理由比期末题还让人摸不着头脑。

老师可爱得像刑法里唯一不判刑的例外，讲得也顶。小组答题计分，抱紧大腿就能躺赢。蹲一个后面的出分，别鸽。

明明请了假，没签上到总评直接少三分，气得我想原地进化成鼠鼠。讲课也不知所云，一分慢走不送。 给我点踩的是什么意思？没见过在谢杰手里拿低分的人吗？接你们少签一次到总评扣三分。

课程内容：前几个学期他偏重讲金融犯罪，学长学姐也说考金融犯罪考得多。结果这学期直接变卦，一顿输出其他犯罪类型，考试说不考金融犯罪，杀我一个措手不及，我复习了个寂寞。 上课自由度：后半学期基本每节课都要签到，不过你群里吱一声就算数，老师上课也说请假不需要什么正式假条，毕竟不是每个人都对这门课感兴趣，找到感兴趣的就好。 考核标准：一道论述题，闭卷，800～1000字就行，基本就是他上课重点讲的，这学期是贪污贿赂和交通肇事。 授课质量：听学长学姐说期末他会提前公布题目，于是我整个学期课都没怎么听。结果他期末没提前公布，纯闭卷，说考上课重点讲的——我尼玛根本没听过课，我怎么知道他讲了啥？于是花了一两周把他每一节课回放刷了个底朝天。认真听过后真的收获很大：不仅考试上（题目他基本都展开论述过），还有老师的教学方法。听下来发现谢杰老师是那种喜欢点燃思考的类型，会端出自己的观点，课上抛一堆问题或两方观点让大家头脑风暴。虽然基本没人回答，但自己脑内开个辩论赛也是极好的。我觉得他的课不像有些老师晦涩难懂，某些人不是在教学生而是在学生面前卖弄学术，也不像有的老师浅得一马平川，总之恰到好处。一边鼓励我们思考写文章，一边也理解我们可能对这门课没兴趣，说去找自己真正感兴趣的课，不用为他这课花太多时间复习，留给其他科目。哎怎么说呢，有时间真的建议好好听课！真的是一个很棒的老师！给分很好，这话不多说，你懂的，是我目前最高分的一门课。

永远，Jay门！比海可枯石可烂的誓言还持久，刑法的尽头可以是黄金屋。

就这样说吧，我91的分都已经排到末尾了……Jay门，兄弟你这是来晚一步。

不解释了，直接入伙，jay门永存！

课程内容：老师亲手缝的讲义，金融犯罪含量拉满，毕竟老师本人就是金融犯罪辩护圈里下场打野的。 上课自由度：非常高 考核标准：时间管够，开卷狂写论述题 授课质量：还不错。但老师几乎零ppt，纯靠一张嘴输出，能记住多少就随缘，主打一个缘分到了知识就进脑。 完全没有作业，给分还高。这课属于是选课系统里的隐藏款。 #42928