历史匿名回执 ·
课程内容:好,好到离谱 上课自由度:好,好得像风一样自由 考核标准: 授课质量:高高高,高到三层楼那么高 最喜欢的一门课了,没有之一,吴老师真的特别特别好,课有意思得像追剧一样根本停不下来,而且对于疑问非常耐心,夯夯夯,夯到地基都在颤
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 3 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:好,好到离谱 上课自由度:好,好得像风一样自由 考核标准: 授课质量:高高高,高到三层楼那么高 最喜欢的一门课了,没有之一,吴老师真的特别特别好,课有意思得像追剧一样根本停不下来,而且对于疑问非常耐心,夯夯夯,夯到地基都在颤
历史匿名回执 ·
**课程内容**:民事诉讼法的基本原则,以及管辖、当事人、证据和证明、诉讼保障、法院调解、审判程序、督促程序、特别程序和执行程序等基本制度。 **上课自由度**:给到顶尖!班级人数比较少,每节课都有课前canvas签到,但签到的人比实际上来的人多不少,中间有一次点了个名,说认识一下大家以便对平时分有所区分。有较多课堂互动,但不是点名互动,是随机与来的人互动。除此之外,老师也基本不太管谁来了或谁没来。so,懂的都懂~~ **考核标准**:给到夯!30%平时分+70%期末考。给分很不错,平时分应该是只要签到就给满了;期末考试是五个案例分析,2x15、20、2x25,开法条,省下了很多背诵的时间,考前也会讲考试重点……这个学期的重点是“管辖、当事人、证据、基本原则、一审到再审程序”,最后也就是围绕这些考了。从题目可以看出老师主要想考察学生对民诉法的理解,基本都是上课提到过的案例魔改版,会有延伸拓展的题,专门考察理解力。 **授课质量**:给到夯!吴老师本身是德国留学回来的学者,学术水平很高,人也很和蔼,是少见的上课不 show off 德语的留德派。讲课从法教义学角度介绍民诉法理论,也比较法角度授课,但重心还是落在我国的民诉法制度上。小班制教学,老师经常和同学互动,课上大量案例讨论,然后再抛观点,理论案例一条龙,连我这种法盲都能听懂。 完整版PPT会在课堂结束后上传至平台(课前有抠掉案例答案的预习版),个人认为本课程的PPT属于夯中之夯,内容清晰有条理,便于复习,课程内容基本都被PPT覆盖,不会歪出去,但也不是照本宣科,会对内容进行讲解,学起来体验感非常好。 综合来说,给到夯!
历史匿名回执 ·
好像投错胎了。快跑。。平时分比考试都低,美美拉低GPA,快跑。。。。。这个平时分纯属恶心人