非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

沈伟 · 国际经济法修读档案

共 34 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

平时+期末 46 开,平时作业是改一篇文章,期末半开卷,仅可带英汉词典。本学期选课人数较少,仅 11 人,整个班像私人小灶。可能由于班上同学基本都是毕业班的,阅卷比较宽松,给分相对较高。当然他也提到过,因为很多同学不来,来的次数多的同学会多加一些平时分,不知道这一点未来是否会延续,可能人多了就记不住了,这是一个薛定谔的考勤补偿机制。 同样可能是因为毕业班,或者课时的原因,这学期讲的内容相比上学期少了一些,具体还是聚焦于国际投资法、国际贸易法、国际金融法,知识产权几乎没讲,平时作业比较下来也比上学期 workload 小,相当于打了个课程版本更新补丁。 整个上课过程还是比较轻松的,不签到,中间点了个名认人脸,点名回答问题可以沉默作答,社恐直接不用出招。当然由于考核内容全是上课的东西,所以想拿高分还是要听一下,复习压力相对较小。 授课质量的话见仁见智,个人感觉 sw 水平其实挺高的,能学到东西,但讲得有点随性,讲一点课喷两句人是常态,上至学校的校庆安排下至下雨天撞他车屁股的学生,被他拿来当段子批发,而且板书实在是一塌糊涂,错过一点就很难看懂了,那板书像蝌蚪在跳街舞,不过听他骂人还挺有意思。 如果有的选的话,建议还是上小班,就这学期的体验来说值得 5⭐️,就是“五星好评分五期付,一期不比一期少”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

真·一键折磨模拟器:被分配到制裁法相关的论文修改任务,堪称折磨中的折磨,好像要拿着小刀在砖墙里缝蕾丝,在一些莫名其妙的内容中试图去穿插补充一些文献,最搞笑的是整篇文章在那预警滥诉的法律风险,结果三年后全国就一例,提前三年放预告片,正片就一帧,真的不知道法律风险在哪里,这不是空有一身危机感吗。然后还要服务这个论文穿插一些新的中国立法实践,试图与原文建立联系,缝合手艺不够强根本缝不动。这门课的最大价值在于拉低对个人对任务恶心程度的预期,属于心理学级防破防疫苗,在未来的日子面对任何课程或是工作都能坦然面对,回想起25年年底的出生作业。加上期末考直接6开头,给分完全不是人类,依旧凯原学子无法逾越的大山,直接把绩点截停。学弟学妹们有机会不选的话,下学期还是别选了,听说变成限选了,大概不会再祸害更多漂流瓶了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

老师你眼神中充满智慧的光明 那么美好吗——像星星掉进了人脸上,闪得让人无法反驳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

恭喜你喜提这门课,不管你是自己手滑点的还是被系统一脚踹进来的,入坑前先把以下生存守则刻进DNA: 1.平时作业每个人都不一样,工作量差距大到像有人抽到新手村、有人直接空降地狱模式,评分标准?未知,薛定谔的给分。 2.考试AB卷难度差距极大,一张卷子让你怀疑人生,另一张让你怀疑选错了课。 3.上课中英交杂,板书极难看懂,属于是眼睛在听课、脑子在紧急翻译、手在抄天书。 4.legal fee,be a man,think like a lawyer…(这几个词条请自行举办背诵大赛) 5.考试试题全英,可以带词典但没必要带专业词典。 6.你可能看到评分已经开始腿软了,但记住,这是必修课,你只有这一个选择——没有退路,只有前进。 7.你可以去互联网或者北大法宝案例库之类的地方搜一下老师,如果你还没搜过;)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

是legal fee,是think like a lawyer,是滚筒洗衣机,是华政,是律所,是what’s up man,是move your fat ass man——这不是课程,这是一套连招。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

累了 复习了这么久 喜提历史最低分,感觉自己的努力被评分系统当成了空气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

改了一个月的论文和写了几小时的论文没什么区别 我改个der ——aka:我在Word里练了一个月复制粘贴的手指体操。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

非常非常想把这份AB卷绑到热气球上送走……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

我就是个飞舞,沈律那份李狗fee注定与本人无缘了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

50分钟全在judge别人那个鸡毛蒜皮的错,中间垂怜2分钟知识点打发叫花子。我难道还得在屎堆里精挑一颗屎味巧克力? 天天嘴上是legal thinking,结果试卷自个儿错得跟筛子似的,我愣是没从里头读出你一丝attitude🙄 Mr.shen别哭,💩💩💩管够 跨年夜的快乐就是跟Mr.shen那要命的作业大眼瞪小眼捏。一万二的论文还逼我硬塞七千字上去,最新的参考文献翻遍宇宙也只有三篇,是要我自己手搓法条来凑数吗🙄 这作业论文的AI率居然都能飙到90%,Mr.shen怕不是从哪个神奇宝贝球里掏出来的货

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

课程内容:who cares? 上课自由度:who cares!! 考核标准:who cares…… 授课质量:who cares。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

DEFUTE”这仨字往商标局一躺,是深圳市杰尔油泵油嘴有限公司盖的戳,主攻第03类和第07类商品/服务,别的类别它连眼神都不给。‌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

defute到底是个什么玩意儿啊啊啊啊😅😅😅有没有人类能给我翻译翻译😅😅😅lexicographer.shen这词汇量是开了天眼吧,我这凡胎肉眼属实接不住啊😭😭😭😭😭不可能是沈老师出错,错的一定是我这颗没进化的脑子,是牛津词典自己不争气,那么大一本书偏偏把这个词漏了,它配吗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

上课装逼我忍了,最离谱的是阿伟打着布置平时作业的旗号白嫖学生劳动力,白嫖完还要阴阳怪气说你水平不行。。。而且给分还是随机数生成器。。。 —————————————————— 在线等,挺急的,谁来告诉我这唐课到底怎么复习? 666manging是个什么妖魔鬼怪😅 怎么大伙儿都不给阿伟写评论了?我快被他这作业逼到进化了啊,你能想象一个凯原大三的本科生,居然要帮阿伟和他带的某些博士生(博士生也这么不要脸?)写学术论文吗哈哈哈哈,这真的是碳基生物能干出来的事吗!!! update:考试周第二天出分啦,居然还比我的国际法高了3分,当然依旧是70多,哈哈哈xxb和sw我这辈子都不会原谅你们。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

**我恨透了**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

他爱上了我,因为我骂人” - —————————————————— 考试带了一大本词典起到了0个作用,不知道考试难度是更多来源于语言还是法律问题,那本词典大概就是个精神护身符。 上课有相当一部分时间浪费在了贬低人上,差不多是把教学大纲换成了吐槽大会的稿子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

关注沈伟老师喵,关注沈伟老师谢谢喵 要是未来一年沈伟发了十几篇跟国内内容撞脸的外刊,那必然是窃取学生劳动成果喵 10.30更 幽默老登 为什么我要把我的观点写进你的文章里啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

1.阿伟,你那些往年卷子哪怕改一个字都行啊? 2.给分感觉五五开还算讲道理,可即便如此最后照样被美美地卡了绩……? 3.论文这边的给分,大体上投入和产出还是同向的 4.能咋办呢,毕竟老师这块也没得挑……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 国际金融法+国际贸易法+国际投资法+一点点国际知识产权法——少量配菜辣到糊嘴,主菜还未必按菜单上。 ———————————————————— 上课自由度: 这学期sw似乎没有往年这么疯狂,点名和提问没有了。所以自由度还行,至少没有突然有一根手指指向你让你说两句。 ———————————————————— 考核标准: 40%论文分数,workload极其大,与2学分的课程体量完全不成比例,为这40分论文投入的精力,完全足够结课两门其他2学分的限选课了——这门课按学分算就是薅你肝的。 60%考试,3道论述+1道案例。各25分。案例都是国际投资法(在所谓“上课都讲过”的范围内),论述题是5选3,有两道国际投资法两道国际金融法一道国际贸易法,其中穿插了一丢丢国际知识产权保护的内容。 ———————————————————— 授课质量: 难评,教材只用马工程,没有课件和参考资料,实际上全听sw一张嘴讲,但讲的内容也四处游离,一会讲知识一会说教一会阴阳怪气的嘲讽你一下——不是刷纯法学教程,是课堂真人拆解反讽技能包。最后考前抱佛脚还是得倍速回放。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 沈伟

历史匿名回执 ·

论文评判标准未知,一二稿分数怎么进步的路径也未知,堪比薛定谔的得分玄学。考试卷面评判标准同样未知,课上讲的东西往考卷上怼是难如登天,一维性是什么玩意儿不知道,分数倒是有零有整,跟随机生成似的。整体感觉就是心死,这就是我在凯原法学院翻不过去的那座大山。沈老师已经拿平时分把我们分数往上拔了,还能说啥呢^^

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口