蒋红珍 · 行政诉讼法修读档案

课程内容：行政诉讼法一整套体系化内容 上课自由度：有点名，但不多，点名关系到平时成绩 考核标准：30平时+70考试 授课质量：PPT和语言表达都相当有深度。

课程内容：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈（笑成这样已经不需要解释大纲了） 上课自由度：不用canvas，一身轻，仿佛没交过作业一样 考核标准：不知道，作业是要写的，平时分是大白天点名的玄学，谁也不知道它真实存在与否，看起来像平时分的不一定是真的平时分 授课质量：

是我的回答戳中老师雷点了还是怎么着？这分也太离谱了。在凯原上课到现在给分最离谱的一门。。。这分是怎么打出来的？完全无法理解，就像我用小程序抽奖抽到了空气。

上课讲的让人抓不住重点，跟听天书似的越听越飘，给分也是有点太crazy了，呃呃呃呃yue，这分数比我中午吃的外卖还让人反胃。

上课意识流，人跟丢了都算了，PPT还不发也忍了，结果愣是给这种烂分，真是要炸了，反正不是什么好东西。

上课自由度：第一节课和最后一节课会有点名，偶尔会点坐得近的同学起来回答问题。不过不开回放也不发PPT（最后期末复习时才把全部PPT一发），所以这课必须到场。 考核标准：平时作业二选一，期末闭卷考试，考的全是上课重点 授课质量：我觉得放在凯原我上过的所有课里已经是中上水平了，虽然有时候老师表述得不是特别清楚，有点把简单的道理往复杂里绕，但至少不像有的课讲得难到完全听不懂。这门课你上课认真听，跟着理解，没懂的地方自己录个音课后回去再品一遍，总体来说还是能学懂的，复习的时候负担也就不会特别重，不像有的课复习跟重新学一遍似的，考完了人还是一头雾水……

课程内容：经典法教义学上课方式，一个“等”字能给你讲三节课，一个字撑起一学期 上课自由度：低，不点名签到但会点名提问记录，无回放也不发PPT，不得不来，但来了干啥基本没人管 考核标准：开闭卷未知，倾向于闭卷；三七开 授课质量：一般，尤其第四周第一节课，不知是不是有听课老师在，讲得有点语无伦次且缺少逻辑，极其喜好堆各种抽象名词，令人一头雾水，不发ppt导致记笔记极大不便，字体还特别小😅 每一句话的信息熵极低