非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

徐卫 · 公司法修读档案

共 19 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

夯爆了!这四个字已经是给课程组的整条华彩滑轨。 期末复习稍微有些压力,发言想卷也不是太卷得动,考点规划是真的透明,给分也十分合理。 在凯原能撞上这么正常的课程、这么正常的老师真的是十分不易,赶上了就多鼓掌鼓励👍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

课程内容:公司法。 上课自由度:低。卫是那款在点到率上很端庄的老师,虽然这学期就最后一堂课开了一次扫脸。另外坐前排也千万别开小差,随机开放麦是能把你从天边吸回来的存在(当然答不出也没事,反正天塌不下来)。 考核标准:签到+回答问题+期末考试,三明治三层。回答问题算5分,可以写小文章替换(针对课堂随便什么提及的问题发表自己的观点,一面A4体量就够)。lz本学期是一题都没答成,最后靠着小文章这波安全下岸,平时成绩也没翻船。 授课质量:夯,无需多言,可以直接当选修课里的必修课。卫的课堂风格能让人高效听讲加高效报备考试。考试重点跟在课上提醒的节奏走基本到位,大约会被搞出一两道判断题没被明说为主线,其实课堂里讲了很久(比如本学期的失权和除名),复习的时候瞳孔记得放大。唯一提示:课上划过“思考题”的内容可能没往深处讲了多少,考试时照样能升格为大题输出,于是在考场上就能跟 lz 一样脑内打捞同义词替换(。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

授课质量封神,重点准得像开卷考提前漏题,上课认真做笔记,成绩就能给你随一份不错的红包。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

课堂上答一个问题兑2分,小作业也补了版,最终却只见3分成交。看来这两条线是各走各的,互不问候。想要把5分攥成硬币塞兜里,唯一的可行航道就是一路回答问题到通关。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

徐老师讲得是真不错,但是⚠️—— 公司法证券法千万千万别双开后同修,不然人直接被磨成粉 ------ 我现在就躺在这堆粉里😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

拆开B卷的那一刻,发现有几道题是我复习时完美绕开的,心情就是那种——以为是开卷考结果现实给你上一课。但也怪不得别人,是我自己没背到位。徐老师这门课是真的值得冲,别犹豫,上!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

诚信程度甚至超过那些名字里带

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

就说这A/B卷差距怎么像隔着一整个星系…… ——————————————————— 看得出来战绩上A卷的成绩确实被人提着走了一趟,徐老师在该抬手时绝对不按下不动,给分算得上豪迈。下回诸君考前务必铺设完整巡逻,不可遗漏!(莫只领高频考点,偏要押题去啃重点,重点也有人打算拦路打劫,得连修城墙一起重建也考啊!)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

徐门永驻,徐卫不倒,我这辈子就杵在卫字营里了! werwerwerwer 企业界的活火儿,烧得那叫一个旺~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

这语速是开了几倍速啊,标题都没播完人都到下一页了。 —————————————————————————— 好消息:老师听劝,语速踩了刹车还甩了PPT。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

这老师讲课简直是知识磁悬浮,又带劲又硬核,一大麻袋的干货往你脑子里哐哐倒,人品也稳稳在线,属实找不到任何一个能让你脚尖打颤的理由,赶紧冲就完事儿了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

这备课厚度,隔着屏幕都能闻到老师熬的夜,调动积极性这块属于是把全班从冬眠里硬薅起来蹦迪,徐卫是神。选修课闭着眼冲就完了,手慢无。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

授课质量是真的高,还特别有意思,老师备课肉眼可见的认真,个中许多环节都能感到是他精心抠过设计的。再复杂的制度,他也就两三句话就能给你点通,太强了。 卫 他每天早八,一天到晚一点架子都没有,早早就溜到教室在那备课,课间还在翻课件,我真的哭死。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

卫,我不许任何人忤逆你。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

课程内容:新公司法 上课自由度:高,但大家基本还是会来,最后一节课才签了一次到 考核标准:期末+平时(出勤+课堂回答问题),平时没回答问题的,期末可以交一页A4纸的小论文 个人感觉期末考试要背的有点多,就算老师强调了重点,复习起来还是有点心理压力,考试还是有一大堆没写出来😭 授课质量:非常高,内容很充实,学商法那会儿就像在学公司法,真正学明白公司法还是徐老师这儿,算是摸到了商法制度设计的妙处!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

学习国际经济法理论后,我们可以用十个字终结公司法授课:设立、运行、终止,代理成本。(乐)🤣 十个字打包一家公司的一生,堪称法学界的压缩包

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

我不理解您为什么这么喜欢在课上咆哮。教室里又不是挂着音箱,“天尽头何处有解释?学,问,你不主动我给你掀开水杯盖”——可是。抱歉,面对课堂咆哮我准备向你道歉。人这一辈子总有两件事你不必付出去申请就可以得到的?莫名其妙和无声的呼喊?不是,是我在质疑你啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

课程内容:老师端出自己的私房菜,还跟着新公司法一顿爆改,改得比版本更新日志还勤。 上课自由度:中等,属于薛定谔的放养——会点名回答问题,但你人不到也没签到拦你,主打一个精神到场。 考核标准:高,考试+平时分双卡双待,还塞了一篇小文章来拉平时分;考试内容全是课上画出来的重点,诚实信用的人,翻译一下就是没画重点的只能原地超度。 授课质量:高,讲课有点东西,学理观点有自己的一套,修订二稿也掏出不少新见解,感觉配着传统学者的教科书一起食用,风味更佳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 徐卫

历史匿名回执 ·

课程内容:王欣新版公司法教材的全部内容,连书皮都算一种保护价。 上课自由度:还行,前提是你别坐在第一排。你一坐第一排,老师就疯狂和你互动,牺牲你一个人给全班同学制造欢乐,这种舍己为喜剧情怀,你坐一次就全懂了。 考核标准:上课回答问题(可以期末补交小论文)+平时成绩+期末闭卷考试 授课质量:非常高,徐老师讲课深入浅出,把枯燥的商法问题讲得像说相声里贯口,逻辑通顺明明白白。而且徐老师平时上课会强调考试重点,记得认真听,期末考卷的考题全是平时上课划的重点,基本属于先告诉你砍哪片森林再去查结果的节奏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口