海商法 · 修读回执档案

课程内容： 老师课间讲的东西复习完全够用，不过有些知识点写得不太清，得自己翻书补 上课自由度： 会点名回答问题，签到对平时分比较关键 考核标准： 划重点，比较准，但也会有个别没划到的重点 授课质量： 中等偏上，不过老师人是真的好，很关心学生，超级好啊这个老师

一次不来平时分直接给你干到60，满勤都保不住的兄弟建议原地绕道，别来体验什么叫随机暴击。 授课质量一般，3分。 那种一学期点一两次名的，不比次次点名的老师还恶心？次次点名你不去，扣多少分是明牌；不定期点名的老师，你永远不知道他哪天掏出小本本，给你扣多少分全凭他当天心情，这谁顶得住。

如果能保证每次都去上课签到全部都到，考前复习到位（尤其是掌握最后一节课说的重点），想拿到90+还是概率挺大的，分数党可以选，前提是别缺勤作死。 上课内容比较浅显，有请实务专家来讲座，还有一次去海事法院参观，还挺有意思的，法院一日游不亏。 推荐不推荐其实与个人需求相关吧……话不能说死

考点还是很诚信的，属于告诉你在哪就是哪的实诚人；但选择3分一题，不会做真的很难受，一题下去心眼子被薅走三块钱。

课程内容： 这大概是本人本科生涯唯一一次忍不住开麦，这波必须送给这位神仙老师和这门神仙课程，主打一个没签到平时分直接给我60，最后一节课还信誓旦旦搁那立flag：一次没到就等于默认其他全到。那我请问呢，您是怎么根据“一次没到”精准空投给我60分平时分的，这算法是玄学还是占卜？？上课也水得离谱，自己一窍不通为什么还要开这门课？？乌鱼子 上课自由度： 考核标准： 授课质量：

授课质量：单就授课质量来讲，一坨💩，真搞不懂明明专业能力就那么回事儿，硬装是图个啥。这学期我一次课都没听过，也不耽误期末照着重点自己扒资料去应试，回头翻课上录的视频才发现授课质量是真够抽象的。PPT不许外泄，是怕别人嘲讽吗呵呵。 其他标准前面的点评已经写过了，这里不再啰嗦，纯粹觉得这门课除了给人刷学分以外，就没有半点存在的意义。

课程内容：这课就是海商法界的"压缩饼干"，前头评论已经把整学期的料全给你嚼碎列好了，基本不会上升到教义学那种修仙层次，主打一个背，背就完事。据老师说深入的部分技术性强到能当场让人脑溢血，我个人感觉这话不虚。另外老师开学立的flag——安排实务讲座加实地参观——最后竟然全兑现了（两次海商法实务人员专题讲座＋上海海事法院参访），而且统统不在考试范围，就冲这个课程丰富度，必须点个赞。这学期肖老师主讲的船舶物权与共同海损两章，还是那套合同法味儿，跟最后的考试要求之间隔着一条银河，建议大家直接看张老师最后一节课另外划的重点就行，别自己瞎造。 上课自由度：低，低到像被按在地板上摩擦。两次点名签到计入平时成绩，而且搞突袭，绝不提前通知；平时上课老师还会翻着花名册随机点人回答问题或读案例（答不上来也没事）。虽然这随机点名不算签到，但个人觉得你要是一直不来，多少会在老师心里叠几层负面buff，有自己安排的同学自己掂量着办。 考核标准：40%平时+60%期末。没有平时作业，平时成绩唯一明确的考核依据就那两次签到，所以不管这权重搁那儿看着多不起眼，都得当祖宗供着。期末前最后一节课老师会让大家投票选考试题型再划重点，前一点真的很懂人性；划的重点基本也就是考试内容，但客观题里塞了一些不但不是重点、课上连提都没提过的知识点（就以B卷为例，单选考了世界最大的集装箱港口、船舶优先权最先受偿的项目，判断考了共同海损理算是否适用航程终止地法律），疑似拿来拉区分度的，可这明明可以靠细化大题评分标准做到啊，说好划重点你还给我整教考分离，这印象差到我直接扣2分。如前所述，考题整体上只考背诵，需要理解运用的地方集中在海上货物运输、共同海损与海上保险，论述题则考对海商法的体系性理解（比如从海商法角度评述"大海不识主权者"这句俗谚）。 授课质量：中等偏上。老师对海商法的研究不深，有些关键知识点讲得是有偏差的（比如航次租船与定期租船的关系），想深挖还得自己啃教材。但总体上海商法普及性质的讲解他能交差，授课态度也算认真，要不是因为期末那张考卷不讲武德，我本来是会打4分的。

别的评论都讲完了，我就补一句：期末重点记得把重点章节的细节也嚼碎吞了。。。。我这种只背了内容就上考场的，客观题直接懵成表情包。

课程内容：海商法快闪路线——概述、船舶物权、船员船长、海上货物运输合同（重点）、海上旅客运输合同、船舶租用、船舶碰撞、海上拖航、海难救助、共同海损（重点）、海事赔偿责任限额、海上保险（重点）、海事争议解决。 上课自由度：算比较高，但我劝你还是来。不来，平时分咔咔扣，总评跟着吃亏……（yysy我真不明白有些评论为啥对扣平时分愤怒成那样，扣得确实多、这部分确实不合理，但既然你选了翘课，翘课的风险你不就该自己兜着？） 考核标准：40（会点名！）+60（考前会说重点，重点细到dddd）。 授课质量：一般，老师有时也会自己把自己绕进去……但这不影响它是一门“适合选择”的限选课——划重点，我说的是“适合选择”，不是“适合钻研”，也不是“适合水过去”，理由如下： ①对学术有兴趣的朋友：这课的不少争议焦点，真没必要深究，课程考核内容本来就浅，加上海商法自己就是从习惯里长出来的——拿一般民商法法理想贯通全局，很难。而且老师本人也不研究海商法，你问深了他也未必讲得清——但老师态度是真的好，也很关心同学们。真想彻底啃下这门课的诸多深化知识，建议买司玉琢海商法自己读，或者去看看武汉大学的相关课程； ②对分数有兴趣的朋友：老师没讲清的那几个重点，也没必要死磕，毕竟考核重点已经明晃晃摆那儿了……但你要是真那么care分数，那就别缺勤，毕竟从往年的评价也能看出来，缺少一次课真的会扣很多分。（每个老师都有自己的签到风格，还是提前摸清本学期的签到规律比较稳，这玩意没啥优劣好坏之说…… ③最后聊聊这门课的压力，yysy期末速通完全可行，而且完全可以不care肖或者实务专家或者实务参观或者其他老师的课程内容，期末只看张的PPT就够了。

课程内容：海商法，这辈子再也用不到，学完即封存。 上课自由度：低，主打一个突击线下点名签到，一次不在减8。 考核标准：平时期末46开，期末给得还行，考前会划重点，但平时分给的手法属实有点太严苛了😓😓😓跟徐卫那种“一次签到定终身”摆一起，zgb才是真在平时分这门生意上开屠宰场的。 授课质量：低，放我这儿能和cxm一起竞争最垃圾授课质量。感觉他对海商法的了解也没比坐底下的学生多多少😅。 总之，从不翘课、能背书、想刷分的可以选。对我这种早八起不来的，就属于精准的先天不友好😊

教学有方，这四个字直接封神，懂的都懂。

课程内容：讲课比较无聊，特别他那个语气平淡得跟凉白开似的，压根提不起听的欲望。但真讲的内容还是可以的，举例+ppt内容。（不过据说ppt是抄的武大的……） 上课自由度：随机签到，错过一次当场判死刑。 考核标准：如果每次都签到，40平时分直接满上，什么神仙待遇不用多说了吧？考试也不算难，还会划重点。所以考个90左右简直是弯腰捡钱。

课程内容：司玉琢那本海商法教材把你从头带到尾。 上课自由度：很多节都会被口头点名落地签到，岔步子作弊的念头收收，千万千万别翘课！这老师平时分的盘子有40%那么大，不去人、点名刚好跳过了你，那对不起，自然后果吃撑。（本人血泪实缴！平时分没了15分啊！！！） 考核标准：平时上课签到40%兜着+期末考试60%横移。 授课质量：这老师主业不是专治海商法的，研究的是国际法这一山头的，所以备课感觉上稍微松了点扣子，连PPT里个别概念的定义翻出去都是错的，但不骗你，整体听盘下来授课质量还不赖。还会匀出一节实务课，从校外掏律师来擦海商法的实操皮毛。

课程内容：司玉琢那本海商法，课件虽说标着自己是做的，但瞅着跟武大老师那份像出自同一个模子。 上课自由度：低。老师会签到，全员签或者点名抽人提问都可能，逃不掉的。 考核标准：给分很高。平时分40%，全是签到，签满就满；期末考还划重点，所以大家分数全都好看得像开了滤镜。 授课质量：一般。老师绝大部分时间用能让人按头睡的语调念PPT，偶尔想讲案例，讲着讲着自己就绕进去了；但他给分很好。他既不是海商法专业、也不熟海商法实务，有时候被追问深入的学理问题直接就表示不知道；但他给分很好。还会点第一排同学帮他念PPT；但他给分很好。 老师其实人挺好的，加微信私发问题会回，下课偶尔会关心学生生活，也会请实务律师来上课。 一想到大三上能遇见给分像来讨债的某门国际经济法，再一想到这门给分很好，强烈推荐拿来平衡一下总成绩。

课程内容：和黄皮书差不多，主打一个似曾相识。 上课自由度：还行。每节课会点教室远门侧最前排的同学起来念PPT，然后随机抽几个人回答问题，最后两节课还会点名。人不多，老师基本把脸都记住当会员卡了，最经典的场面就是有同学第一次来就撞上期末点名——老师看一眼直接说，你是第一次来吧。 考核标准：闭卷，选择题有点难度，考得比较细枝末节，跟在你知识盲区上蹦迪似的。论述题就是课上重点，我做下来感觉没啥难度，但最后分数不太行。40%的平时分给满，这个绝对好评，尤其这学期好多老师爱卡平时分，属于是一股清流。 授课质量：第一节课特别好，还当堂说我们考什么都可以商量，我目标人人85+，确实也应该他最后给到了。不过后面讲课质量断崖下跌，但能接受，主要老师自己也不是海商法专业的，可人家也在努力上课。总之是一门值得选的课。