历史匿名回执 ·
课程内容:思修正常课内内容,正能量流水席。 上课自由度:还好,不让睡觉和打游戏,其他的不怎么管,属于底线管理、放任飞行。 考核标准:小论文+考核,两件套收工。 讲课质量:老师会在每章节讲完的时候梳理下这一章的知识点,最后会汇总梳理,服务体贴得像大脑外包,但是不会划考试重点,绝不给你考前画鸟。 ps:给分巨高,思修基本裸考的人也有80+,堪称绩点及时雨。老师博士是搞材料的,可以说是很能体谅学生了,把材料科学的韧性用在了给分上。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 3 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:思修正常课内内容,正能量流水席。 上课自由度:还好,不让睡觉和打游戏,其他的不怎么管,属于底线管理、放任飞行。 考核标准:小论文+考核,两件套收工。 讲课质量:老师会在每章节讲完的时候梳理下这一章的知识点,最后会汇总梳理,服务体贴得像大脑外包,但是不会划考试重点,绝不给你考前画鸟。 ps:给分巨高,思修基本裸考的人也有80+,堪称绩点及时雨。老师博士是搞材料的,可以说是很能体谅学生了,把材料科学的韧性用在了给分上。
历史匿名回执 ·
刚下考场,先来摸个水2333 课程内容:还用展开吗,就是那本书,作业就是对点摘书,题目基础到不行但那字数它偏要划上线(hhhh想不到吧),有个大活是写读书笔记,讲难听话我是边走边飘的,分数回来观感还很有面子。教室里插播了不少小视频,来冲视频的同好包你愉快。 上课自由度:自由度上头,氛围随性,老师自己都摊牌说堂上写作业也行,但游戏刷剧这类不太行,说会被登记(最终也没看他真刀真枪扣下来什么) 考核标准:日常+期末配方,最后一道并没那么凶,成篇的套话你应该都有baseline,试前花时间翻一遍教材就够拿去交差。 讲课质量:我的配置是利用这一段回血充电+写物理实验报告,讲台上放送的那些也跳不过书页,这种课水平都不差多少的。(后加一句,,,,,,这门期末不让划重点,想系统复习的话建议翻过往那年期的期末卷,能扒出考点的重复味)
历史匿名回执 ·
课程内容:课本内容,没啥新意,属于是原味复刻。 上课自由度:还行,虽然说不能水但其实也不怎么特别关注,主打一个眼神防守。 考核标准:考试和小论文 讲课质量:还不错,看得出老师想努力把课上好,教的挺认真的。给分也很可,属于是良心选手。