李瑞奇 · 思想道德修养与法律基础修读档案

课程内容：3 上课自由度：3 考核标准：4 讲课质量：4 除非你真的从心底信仰中国特色共产主义，否则不建议碰，进去比较坐牢。

课程内容：满到溢出来，脑容量跟不上手机相册更新速度那种充实。 上课自由度：高。但要是你勇敢开麦回应老师，可能给你加个“活跃BUFF”，加分。 考核标准：20%平时，包括一个悦读作业和一个课堂展示作业；80%期末考试，大Boss在最后等你。 讲课质量：高。走完一学期你会觉得自己偷偷进化了一档。

课程内容：课本？课本只是入场券，老师直接带你冲出教材的围栏，讲的全是外面那个世界的东西 上课自由度：高到你可以把它当成自习室的平替，一般不签到，属于"人不到灵魂到"的那种 考核标准：阅读笔记（应该是悦读）加上小组pre（这部分分数老师说了算）占40%，期末占60%，主打一个平时别摆烂、期末别裸考 讲课质量：超好，闭眼冲，很推荐。。

课程内容：拿课本当脚手架，实际讲的全是课本之外的外挂知识 上课自由度：拉满，前排可以当正经人听讲，后排可以安心摸鱼当电子咸鱼 考核标准：阅读笔记（1500-10000字）+小组pre（老师亲手分组，社恐人不用经历组队社交火葬场）+随机签到40%，期末60% 讲课质量：内容多到像是知识在往你脑子里硬灌，详情可以翻别的评价（工科学生表示很多玩意儿直接飞出自己知识范围，呜呜）；反内卷先锋，只要该做的都做了平时分基本都很高；期末不会很清楚地划重点，但给分真的非常棒（相当于变相节约背书时间，因为你也压根不知道背啥）。不管想学还是想水都很推荐（最好还是别水233）！

课程内容：跟课本基本是两条平行线，老师照着自己的PPT一路狂飙。内容非常丰富，认真听课的话能学到很多东西。 上课自由度：“我允许你们在我的课上划水，但前提是要高效的划水” 考核标准：阅读笔记20%，考勤10%，小组pre10%，期末60% 讲课质量：高。即使很忙也推荐认真听课，表示自己经常在课上写数分线代啥的，结果现在挺后悔的。。。（希望各位后来人别学我）主要是认真听课的收益大于干别的事。

课程内容：拓展拉满，文史哲大乱炖，还推荐了不少书目。 上课自由度：很高，偶尔点人回答问题（反正我没被点过）。 考核标准：阅读笔记20%，考勤10%，小组pre10%，期末60%。平时分给分很好，我笔记写得比较差，pre也比较划水，最后还得了37。 讲课质量：极高，所以不太适合当水课来上，因为认真听能学到不少。前提是你得有点文史哲底子，不然像我这种纯纯理工男会听得一脸懵逼（bushi。

课程内容：ts 上课自由度：中，爱抽人起来回答问题，像开盲盒但盲盒里装的是你 考核标准：够不够ts 讲课质量：ts 话虽如此，毛派分子我强烈建议来这儿报到，因为她并不完全排斥

课程内容：老师非常负责，会延伸很多，讲课幽默风趣，干货满满，课堂上属于边布道边递拐杖的那种。 上课自由度：中 考核标准： 讲课质量：非常非常好，能学到很多，老师人非常好，讲的也非常好，四舍五入就是通识版移动知识点喷洒器。

课程内容：不死磕课本，四处开枝散叶 上课自由度：偶尔点名，偶尔抓人聊天互动 考核标准：期末+读书笔记+小组pre 讲课质量：老师是狠人，但你要是在人文社科方面是白板，很容易当场听成表情包

课程内容：按课本走，但会往窗外拼命拓展 上课自由度：高，就是点名这个钉子还是要拔 考核标准：平时签到＋1500字的阅读笔记＋10%的小组pre＋期末 讲课质量：肉眼可见老师确实博学，简历先北大后交大，专业素质这一块拿捏得死死的；上课会拓展五花八门内容，还时不时抽人提问弹幕互动。纯想水课的话真别来（仅指上课方面）；日常处事挺体谅学生的，但你不能否认老师本人仍然挺nice的。

课程内容：基本不讲课本内容。 上课自由度：高，会点名，点名像迟到App的推送一样准时。 考核标准：1500字关于给定人物资料的阅读笔记，还有小组pre。 讲课质量：老师准备充分，PPT内容丰富，看得出下了功夫。 推荐与否：对于水课而言极不推荐。拓展人文知识可以考虑。

课程内容：照着课本框架走，但不被课本绑架。往里塞了一堆人文社科的料，拓展知识这块儿直接给你开自助餐。 上课自由度：高，你爱干嘛干嘛，听不听随你。有随机点名。 考核标准：1500读书笔记+期末考试。读书笔记写得漂亮会被拉去做pre，有额外加分。整体给分较好。 讲课质量：高，老师那是真passionate，魂儿都在烧，一看就是想靠这门课给大家的人文雷达装个天线。每节课按主题推荐一两本书，课程最后直接甩出一两百本经典之作，给你画了条本科阅读地图。而且李老师课后超级愿意跟你掰扯争议性议题。这门课就是我理想中大学社科课程该长的样子。