季自军 · 思想道德修养与法律基础修读档案

课程内容：吹牛，偶尔念一念ppt，听课听一乐，相当于花钱买了个单口相声门票，还是打折的那种。 上课自由度：高，不管你上课干啥，经常有课前的签到，签到就像闹钟，提醒你还有这门课。 考核标准：期末考60%+平时40%，没什么好说的，都是水。

总体上还是不错的，书基本是摆设，主打一个讲故事 好多进去的朋友 期末打分也还行，平时成绩好像是一律91，不过成绩没有四舍五入很难受（本人总评89.7，绩点3.7），就卡那零点几，钝刀子割肉

课程内容：上海的房子、最近看过的公众号、一万个没好好学思修的朋友是如何“进去”的故事，缝隙里塞点ppt的念，量大管饱。 上课自由度：极高，教室一度空到连助教都在微信群里吼注意出勤，老师本人稳如老僧，管都不管。 考核标准：平时40%，期末60%（我寝室四个人平时分都是91，不知道是不是签满了到都这个分，反正我没细究）。 讲课质量：高数/数分/线代写累了来这听故事，居然挺爽，还真别说。 期末考前不划重点，甩个ppt就完事；跟别的班同学换来的重点也不太顶用，所以不划重点也不苛责老师了。自己考前一天多背背，成绩感觉也合理。 另外听说别的班有大作业或者论文啥的，反正jzj没有。 总体满意，摸鱼人的乐园。

课程内容：微积分，传说中的高数二段题。 上课自由度：高。但是有一次去的人极少，就点到了，点名定律就是那么玄学，人少自动触发点名机制。 考核标准：统一标准，没有说情空间。 讲课质量：挺高的，讲题都听清楚，但是有一定难度，不一定所有人都跟得上。所以基础不好、接受力弱的同学慎选，稳妥选课幸福一生。

课程内容：课本，是的，就是你手里那本老熟人 上课自由度：很高，人到了就行 考核标准：平时分40+期末考试60，铁打的六四开套餐 讲课质量：授课质量一般，附带催眠功能，睡意稳如老狗

课程内容：全程讲故事，课本合上吃灰，书是书、他是他 上课自由度：高，不点名，人来不来靠自觉，签到表都没资格出场 授课质量：还行，至少比那些对着ppt复读的活人多了点意思

课程内容：人是没怎么听的……不过PPT走的是案例分析路线，还时不时掏出自家的闵行房子出来扯皮，主打一个私人房产分享会。 上课自由度：高，高到教室空得能练广场舞也没人点名。 考核标准：60考试+40平时成绩（从不签到所以我也不知道这平时分是怎么长出来的）。 讲课质量：思修这玩意儿好像跟老师关系不大，但重点是没画重点，而且看着像第一次教这门课，经验值还是0级。 想当教室幽灵、追求自由飞翔的可以冲。 本可以给四分，之所以给三分，纯粹是因为我自己那个离谱的成绩。

课程内容：好像是有ppt的，不过更多是老师唠自己的过往 上课自由度：高，不签到，你干啥随意 考核标准：好像是40平时+60期末 讲课质量： 跟课程内容沾边的没讲多少，考试重点也是谜，复习时 ppt 才姗姗来迟，不过当故事会听倒是挺上头的。

课程内容：老师个人在上海的发家史记，段子批发市场，顺便凡尔赛式展示在上海的房子。 上课自由度：高，不签到，不管，空气都归你管。 考核标准：40平时成绩乱给，60期末，平时分像随手撒的糖。 讲课质量：笑死，根本不讲课。 最后说要划重点，结果发了一组PPT；本来说小透一下题，最后也不了了之。总之挺离谱的，课上最佳玩法是写高数作业，写完就听他凡尔赛。 “本来我说我不评优秀教师，他们非要我上去。