王金凤 · 思想道德修养与法律基础修读档案

课程内容： 课本？课本是谁，真不熟。 上课自由度： 高到离谱，至少本学期一次名都没点过，至于前面评论说的那些我是真不知道真假，信一半当刮刮乐吧。 考核标准： 记不太清了，反正分给得挺高，属于是记忆模糊但钱包鼓鼓。 授课质量： 一节课快一半时间都在让同学pre和点评pre，课间还留讨论空间，这思辨环节我是真爱，像开盲盒一样看人现场battle。课上不讲又红又专那套，期末甚至还能商量给分。至少我上的这轮体验感很好——也有可能是前几届骂得太狠，给骂改好了，但真心推荐。

课程内容：幽默，隔壁课那边游过来的。 上课自由度：幽默。 考核标准：幽默，上wjf的课就是这么个画风，她只需要破碎就够了，而我们需要想的事情可就海了去了。她在C位上坐得稳稳的，我特地翻了下楼下PUA的定义，soga，原来上个课不但能学知识还能解锁心理学副本😃，这要不是金牌讲师那剧本都对不起这个设定，学科交叉给您拱拱手。 授课质量：幽默它个锣鼓喧天。

课程内容：就是从隔壁思修班级过来的，纯粹是觉得老师人不太好，PUA大神本神，我直接搬家逃过来了 上课自由度： 考核标准： 授课质量：

课程内容：哲学与法律，法条和人生哲理混着涮，跟鸳鸯锅似的。 上课自由度：高，允许做额外的作业，属于是课上摸鱼还给你摸出了理直气壮。 考核标准：低，pre不要照本宣科就好，你搁那念PPT等于跟老师说“我不认识字”。 授课质量：高，老师讲课非常认真有趣，跟单口相声演员下课转行似的。

课程内容：真当自己很幽默？ 上课自由度：低，用随机点名吓唬你每节课必须到，迟到一下就得吃拷打套餐。 考核标准：不就个红课吗，搞得自己跟个皇帝御驾亲征似的。纯纯看脸给分，来上他的课远远不够，还得每节课卡前排，还得假装很认真一直跟他唠那些有的没的，还得在群里发一些哗众取宠的小丑感言，还得pre时像刮彩票，赌自己能不能对上他的xp。你就算退一步——每节课准时到、坐在前半但不是头排、pre认真准备了但没中奖，就算下课追着他说两句话想找补，你的成绩依然漂在未知宇宙。 迷惑给分，明面上平时期末四六开，实际全由pre和平时的小丑表演拍板。出分前老师助教齐刷刷退群人间蒸发，微信邮件一概装死，平时分统统一刀切40，剩下的全扒在期末上祭天，主打一个不知道死了谁的葬礼，让你连报仇都找不着路。 在3学分这把悬剑下，全员被这个老师拿捏得服服帖帖，明摆着大家心知肚明是在蹭存在感套近乎，一边为了分数疯狂彩虹屁，一边是爽得快冒泡泡，成功写就了一部基于不透明人际关系的新型评价大戏，或者说得直白点——让你先修体验一下人情社会的深层关系，多少也算为你迈入社会补了补课。

课程内容：有一说一，还不错，比较有深度，属于那种你以为来混学分结果被知识偷袭的课。 上课自由度：一般，不坐前三排总评绝对下90，这不是建议，这是物理定律，跟万有引力一个级别。不定时签到，如果哪一次没来你就寄了，寄得比快递还彻底。 考核标准：期末不用复习德法书，期末评分不看卷面，按老师心情和喜好，卷面那60分占比60，基本等于摆在你面前的装饰品。平时分40给满，可pre的分偏要从平时分里扣，老师你让学生si个明白好吧，你pre的分在平时分里面扣不行吗。（ps，出分前助教和老师双双退群跑路，武德充沛）结课之前每节课给你画大饼说给分多高、给你加分之类的话，最后出分了感觉自己就是她play的一环，我请问呢，你平时说加分然后看大家期望的眼神是不是觉得很爽？ 授课质量：感觉很破碎呀，动不动开几个烂梗玩笑，建议把课程改为社交能力测试与pre培训课。

课程内容：知识像撒了一地的拼图，基本上是拼不回来也没怎么讲 上课自由度：随时搞随机突袭点名，缺勤一次收走五分，这之外你要是上课不粘在前三排、不跟她刷存在感刷成脸熟id，就别想着拿高分了 考核标准：平时分40期末60，但在她的班里你纯靠期末怒学斩高分属于水里捞月，pre加熟脸就是通关密码，我觉得期末考在这个班像是种仪式，没实际权重意义，她会拿着你平时表现的画笔去给你的期末涂同样的颜色，然后人考完卷子一收直接开溜，天天念叨自己身体破碎精神破碎，自称i人，结果最后动手压迫i人的那把刀就是她自己，牛啊 授课质量：低

课程内容： 思想道德与法治 上课自由度： 挺爽的，点名时你人搁那儿杵着就成 考核标准： pre是唯一的真神，pre连着你期末的命根子 授课质量：王老师，怎么说呢，像活在自己水晶球里的小公主，你得把她哄顺毛了，让她脑子里有你这一号，分数就噌噌上去，所以pre决定一切。不过课本身讲得确实可以，所以本人忍痛给2分

抱歉抱歉，好像看错课了，是思想道德与法治（我这眼神大概是该来重修的 课程内容：一些西方哲学和老师的思考、引导 上课自由度：不高，会抽查点名。但是上课很有意思，可以当作通识课听。 授课质量：高！同学pre后老师点评很有意思，王老师还会请其他老师来“辩论”，上课很开心，快乐得像在看综艺但有学分。上课会有一些视频、互动，没有思政课的枯燥的感觉，老师也非常可爱！

老师幽默风趣，亲和力拉满，妥妥的气氛组组长。可惜人人是pre，pre大军排着队上，每节课光pre就耗掉半辈子。我本来巴不得多听老师唠点历史哲学硬货，然而每次pre一结束离下课也就剩一口气了，老师还顺手提前下课。一学期下来知识密度低得可怜，三节课的时长，老师真正往外倒货的时间拢共不到一节课。就，听了个寂寞。

课程内容：顺课本章节往外延展，不太死磕原文。上课自由度：随机点名，走的是心跳文学部路线。考核标准：人人都躲不开上台pre，老师对pre高度重视。讲课质量：挺高的，不无聊，有点东西。

考核标准：30%划重点正确率+65%老师捞捞+5%为了正态分布放掉的分数。一个人的生死线分三块：你做没做对题的30%，老师有没有伸手捞你的65%，以及为了避免数据看起来太扁而被扔出去的5%。这里每一个数值都在讲人间真实。

课程内容：西哲+当代的一些社会伦理的东西 上课自由度：一般，不能用电脑，有点名，看书看手机最好收敛一点（但老师会提早下课，靠这点续命） 考核标准：小组pre+期末考试 讲课质量：还行，思想性的东西还是挺足的，但略微浅了点，而且有点散，没有一根明确的主轴和一套基本的世界观观点；另外感觉跟德法课本身的宗旨偏离得有点多，基本被老师拿去自我发挥了（当然，有的人也许觉得这是优点？）

课程内容：每章当成一个主题自由发挥，讲很多哲学方面的东西但又通俗易懂、非常有趣，还会看很多有意思的视频。这门德法课狠狠满足了对人文社科知识的渴望，弥补了交大缺少各种人文讲座的遗憾，真的是每周最期待的课——一周里最值得你早起的赛博文化夜市。 上课自由度：高，可以写作业、看手机，气氛自由得让你忘了还有老师在上。 考核标准：期末＋课堂报告，但成绩很大程度上取决于平时上课的状态——临考前抱佛脚会被打回原形。 讲课质量：非常高，涉及范围很广又不枯燥，老师人很有意思。印象特别深刻的是第一节课开始前排没几个人，课间休息过后前排全满了——好课自己会实名圈粉。

课程内容：书本内容再加上点拓展，最后一节课划重点（准确率一般，约等于天气预报里的降水概率） 上课自由度：按理说是不能看电脑的（虽然我坐前排也次次开电脑🤤这就是知行合一的反面教材） 考核标准：一次pre能让老师记住你，平时积极回答问题、多找老师聊（虽然我并没有），印象分混起来了分数自然就顺着往上走。 讲课质量：一般般，课程内容讲得不够深入，主要还是迎合大多数同学的口味，端的是大众菜；点评也一般，最经典话术就是看你引用论文的刊物来判断你的学术品味hhh，有点像拿豆瓣评分评价一个人。老师是研究儒学的，但课上少有她自己对儒学的独到看法，属实小遗憾；人还是挺幽默的，很会带动课堂氛围，粉笔灰里都能蹦出段子

课程内容：哲学+政治，知识的鸳鸯锅。上课自由度：高。考核标准：平时很重要+期末，平时是硬通货。讲课质量：非常高，人类高质女性，温柔体贴，通情达理，有趣的灵魂。表白王老师！！！！平时上课好好听讲，做前三排，认真做pre，期末就可以给你高分，前三排是VIP通道。

交大杨笠，不多解释。

课程内容：不照着书讲，偏哲学那挂，红课味儿约等于没有 上课自由度： 高，实际是没随机点名这种东西，至少我上的这学期只有放假前的一节课点了名 你在课上干嘛，没人管 考核标准： 课上pre+平时+期末。实际全看pre，pre很好混，按她喜好来就行。期末前一节课划重点，期末会捞。 授课质量： 老师本人的确是一个各方面都比较神的存在，课上有一半时间是看同学pre加她点评，同学pre还挺有看头的，可以夹带一大车私活。这门课评级两级分化挺大，其实当成一门水课来看还是很合格了，上课不管，不点名，理论上只要第一节去，pre前一节课去和pre当堂课去就够了。只要pre整点个性混个脸熟就行。

上课自由度：低低低，签到随机刷，还美其名曰认识一下，好一个真情演出的虚伪 考核标准：谁舔她谁就站在高分领奖台上！！！！！ 授课质量：低！！！！！！！

课程内容：轻松愉快，就是看看视频听听故事，最后一节课给你划重点 上课自由度：偶尔点名，较高 考核标准：期末考试+小组pre+出勤 讲课质量：讲课很有意思 过了一年，和其他红课对比了一下，感觉给分疑似可能相对比较有一点点偏低