汪雨申 · 思想道德修养与法律基础修读档案

这老师上课是真的有意思，期末还搞了个大动作——把所有人的论文打印装订成册，拿到手那一刻好家伙，厚得能当板砖防身ww

课程内容：思修。 上课自由度：极高。不会管你在干什么，认为老师不应该管学生来不来上课（差不多这个意思）。每节课会用canvas签到，签完就走没啥问题。课上没啥人也没啥问题，基本就是个签到庙会。 考核标准：10%平时，30%作业，60%期末。 讲课质量：高。很棒的老师，对课堂氛围把握很好。深入浅出，很有意思（虽然是门水课）。对自己的定位很清晰！最后一节课把我们的大作业（论文）集成册送给一人一本，这波操作直接好感拉满。

课程内容：思修PPT+老师的个人故事集+各种小故事盲盒（心理测试/寓言故事/社会新闻/时事热点轮番上阵） 上课自由度：高。按老师分组排排坐，课前掏手机扫码签到，提问稀少得像稀有掉落。可以做自己的事，老师选择睁一只眼闭一只眼。 考核标准：平时课后思考题，2000字论文，小组作业（辩论的观点+采访展示），期末。 讲课质量：很高，上课有点东西，老师备课备得比双十一攻略还认真，时不时甩出几个有意思的故事。没有划重点，把书上重点内容过一遍就行。

课程内容：思修全家桶，一勺烩。 上课自由度：自由到像放养，但每次上课都得签到，人得在，魂可以飘。 考核标准：期中论文+小组作业+课后思考题+期末，一套组合拳，跑不脱。 讲课质量：这老师是稀有物种，讲课质量很高，难得一遇。

课程内容：思修本体+老师的个人故事集+各种小故事（心理测试、寓言故事、社会新闻etc.轮番上场） 上课自由度：挺自由的，上学期说是按指定座位就坐，但人少了好像也没太追究，我翘过几次 考核标准：平时+大作业（水篇论文）+期末，三件套安排 讲课质量：还不错，老师挺有感染力的，当故事会听相当下饭。没有划重点，但考试挺松，每个大标题记记就行，背熟就稳了。

课程内容：思修教材那点事 上课自由度：很高 考核标准：平时分40%+期末考试60% 一般来说每周课后老师都会在canvas上塞一份作业（耗时不超过20分钟）；还有一次小组PRE，外加课堂上极少量的提问。只要你老老实实全实现了，平时分就能拿满（不会因为你作业写得多或少、pre精不精彩neng出个三六九等）。 讲课质量：很高，整体挺有意思，不催眠。

课程内容：思修，也有些老师自己的小故事和他的见解——别人的思修按课本走，这位顺便带你涮一遍人生。 上课自由度：高，高到你想在教室倒立听都行。 考核标准：30平时（有一篇小论文）+70期末，小论文轻轻一放，期末就看你造化。 讲课质量：老师人很好，很接地气，给分也不错，平时基本都给满了——接地气到自己趴在地板上跟你聊天。

课程内容：思修内容 上课自由度：很高，老师不提问，隐身看窗外他也懒得揪你。 考核标准：平时成绩30+期末70，平时就是每节课后一个小小写作200字，按时交了作业平时就是满分，主打一个别逼我备注你。 讲课质量：老师讲课很用心，很认真的准备，很体谅学生，把学生当喘气的人而不是点名册上的号。