魏崇辉 · 毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论修读档案

nb，我没话说，给分友好到像给我发红包还附带一句新年快乐。 现在的老师除了张娅好像都不划重点了，后面再选毛概建议去找张娅老师班上的要一份。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：老师确实是有尽力在捞人了——那力道像是在期末的深水里伸展出一根长竹竿，起码看你沉没之前扑腾了一下。

#46355 客观题那是真·铁面无私，教务抽查审核试卷可不是闹着玩的，主观题这边已经给你疯狂海底捞了，先摸摸自己红色知识储备够不够86，再来骂老师不捞你！

课程内容：老师会讲一些时事，听吹水也挺有趣，关键是老师很理解我们的想法和焦虑。 上课自由度：高，干啥都行，老师还会说同学们别玩手机，写写作业学习一下。但出勤有要求，会随机签到记名。 考核标准：今年卷子很难，考试海底捞！！！

为何卡绩😱😱你但凡平时分给满、考试少铡我几分都行啊，眼睁睁看着差那么一个平时分就能把绩点抬上一档😭 上课自由度：一般，有一次突然偷袭式纸质签到。但是我签了😡班里人稀疏了有几次扫码签到，出勤率这仨字被反复念叨。 但是事特别少。老师人还是挺好的，属于是不折腾你那种好。 考试还是捞了，手还是往下伸了的。今年毛概确实出的有点难。

课程内容：还行 上课自由度：高 考核标准： 授课质量：还行 考试捞在哪了我请问呢？？？我是翻了半天没找着这个救援队。

课程内容：就是正常毛概那套东西，外加老师疯狂输出对时事和课本的锐评，量大管饱。 上课自由度：那是相当放飞，老师根本不管你干嘛，课间还溜达下来看大家写作业顺便唠嗑（甚至问过我期中考没，复习得咋样hhh），完了还感谢你来捧场。不过签到是随机空投，正上着课突然来一句“我们点个名吧”，不来基本就错过，但就算来教室当自习室也不亏。 考核标准：40平时分+60期末考。平时分号称扣分制，自选pre或小论文，论文底线是坚持四项基本原则，从时评到读后感随便写，老师原话“只要有东西交上去就行”，最后也确实这么给的分。我漏了一次签到，就扣了签到那2分。期末考老师千叮咛万嘱咐一定要多写，跟书上原话不完全一样也行，要“让他去找你的得分点”。我就复习了半天，客观题对完答案直接破防，结果成绩一出主观题居然真没怎么扣。 授课质量：老师会锐评各路时事新闻，还在课程微信群里疯狂甩新闻链接。有时候讲嗨了会蹦出其他课上听不到的t开头的某三个字。一边自习一边听他慷慨激昂，体验感拉满。 反正我只能说，一个从初中到大学政治历史一次没超过85分的人，这门课能考到90+，伟大无需多言。

给分主打一个随心所欲流，今天刮东风就是玄学，刮西风就是命。

课程内容：从毛泽东思想一路飙到习近平 上课自由度：较高 可以线上签到 不点名 考核标准：期末60 平时40 授课质量：看人 魏崇辉老师的教学，我永远是那个举灯牌的站姐，谁劝都不好使 你问我为什么这么上头？ 因为这是我人生第一门100分的红课，直接给我干破防了

课程内容：毛概那一挂。就是老师讲的东西我个人觉得多少有点扯，听了没几次就直接退出群聊了 上课自由度：高到离谱，你搁底下干嘛都行。四次扫码签到我漏了一次，平时分扣两分，不过线上也能补签。最后一次课线下点了一次名，但只要前面扫码的都签上了，那次不签感觉也问题不大 考核标准：40平时60期末，平时二选一写论文或者课堂展示，压力不算大。期末给分也还行，我一个字没背也塞给我将近50分 授课质量：红课嘛，自己背背就完了，坐教室里感觉也捞不到多少东西

课程内容：5 上课自由度：4 考核标准：5 授课质量：5 会有随机四五次签到，线上也能签，考核是论文和课堂展示二选一，论文写读书笔记或对热门事件的看法之类，2000字左右，分数基本给满，考试老师很捞，尽量写多点分数就不会低，总的来说非常推荐。

给分很好，好到你都想给这门课发一面电子锦旗

课程内容：毛中特 上课自由度：签到？就几次，稀得跟老板发年终奖似的 考核标准：平时 40 期末 60，刀法明明白白 授课质量：高，老师讲话自带弹幕，幽默感拉满，还经常针砭时弊——听着像在课堂上开时政吐槽大会，但他没被请去喝茶就说明稳。而且这次平时分直接给你读书笔记/pre 二选一，选哪个都像是在选奶茶加不加料，课程压力小到感人。最后考试给分也比较友好，主打一个不折磨人。

老师讲课挺好的，能看出在尽可能地把课堂弄成剧情综艺，像往空气炸锅里撒了一点笑点。同学反映的需求都会满足，给我们安排了参观、播纪录片等等，有需求的火苗就给你点燃一团花火那种。对于同学们上课干自己的事也比较体谅（老师自己说在下面学习他不会管），听到这句全场心中的卧蚕一下子放松成夏天的蒲扇。 上课自由度也挺高的，出了个期中反馈作为变相签到，也提前跟我们说了，唯一一次突击是因为期中签到之后只来了三分一左右的人，这不就是投了一个空水瓶出来，签到的小人儿才来了那么一点点，老师明显有点生气了所以又签了一次……还可以理解吧。 关于应试，今年毛概特别抽象，老师画的重点全白给，那是一份有效期等于零碎的划重点券，认认真真背了但是考得跟重点完全不一样……不过最后老师捞了，平时拉满给我捞到了90，感恩！这种渔民织网般把我们捞上岸顺便送你几条冲浪鱼的行为，确实显得特别慷慨。

老师捞分是真的捞，捞得跟期末周食堂阿姨打菜手抖似的——但代价是别的班没有的期中课程反馈，拿来当点名使，属实是给你加了个付费签到DLC。

这老师脑洞开得比黑洞还大，上课结构说拆就拆，时不时带大家出去参访一波。虽然很多观点输出纯纯一坨臭狗屎，但给分是真的天花板，打个5分血赚不亏。

课程内容：毛概知识穿插时事热点，有视频和参观活动，课本身像一个装满彩蛋的B站合集。 上课自由度：高。 考核标准：期中调研+论文/pre+期末考试。 授课质量：想听就听，老师挺有意思的，最后一节课会划重点——但这事儿要后面再看疗效。 老师是个真·知错就改的人，喜欢水源冲浪和关注热点，自己也挺有想法。你上课也就是去上或不去上二选一，很少被点名（就是纸上写名字这种方式点），可以干自己的事或者抬头去听课，老师也不会横加阻拦，甚至可能晃过来跟你聊两句。 虽然后来考试的“重点”有点偏（好像所有人的重点都不太准），但这明显能看出老师是真尽力地朝水里捞人，所以整门课还可以，大概属于虽没有爽到飞起，但也没把人轰下船。

课程内容：毛概，懂的都懂 上课自由度：极高，一学期就点过三次名的样子，而且还提前打招呼，属于是偷袭前先发预告函 考核标准：考试 授课质量：都不重要了，给分还算可以，这种佛系程度你不选是留着名额过年吗

刚上三节课忍不住了来吐槽下……如果不听课还是挺自由的……但是讲的内容真的让人不敢苟同，如坐针毡，宛如在看一档你永远猜不到下一句是什么的脱口秀。 包括但不限于2000字读书笔记手写——最后没让写，打印就行，很得意地说自己挂了十几个研究生的课，把已经毕业五年的博士喊回来重改论文——那博士都毕业五年了，是回来参加论文同学聚会吗？听了两节有点无语……那我现在就是有种投票没投对的感觉。 其他的等期末再说吧，就是想吐槽这什么奇葩内容啊，思想大乱炖。 二编：好吧出分了还可以，我摆烂人一个所以觉得挺好的没卡我绩，分数还不错，那我消除一下对他的偏见嘻嘻，上一秒我是黑粉，下一秒原地转粉。给分还可以，有一次期中小测当做点名，但是随便写写就可以提前下课走了挺好的，老师人也是确实会听同学们意见，同学们写的让他改变课堂教学形式提升参与度的方法他可行的都干了（参观，找人讲座之类的），老师确实蛮负责的。只能说观念有些不合有些讲的东西不敢苟同吧，最后读书笔记也没让手写——哎？那2000字到底算不算数啊。我觉得总体来说没评论说的那么不堪，还是可以选的。

课程内容：上课谈天说地言人哈哈哈，一堂课听下来像听了相声合集还顺便完成了思政指标 上课自由度：高 考核标准：小组展示，期中考试，期末考试 授课质量：高