周书俊 · 马克思主义基本原理修读档案

课程内容： 跟着课件PPT把马原主干涮一遍（别问，问就是我没怎么听）。期末老师照着教材目录一顿划，不考的章节当场判死刑、拉去斩了。 上课自由度： 自由度离谱到像在自习室白嫖一门课，你听不听、在台下干啥，老师一律当没看见。偶尔抓个同学起来回答问题，但既不扣分也无指标，答个“不知道”老师直接把你放生。 考核标准： 40%平时成绩+60%期末考试。 理论上平时分含出勤和800字小论文。但按这学期的实际操作： 出勤这块，第二节课老师定了座位表，声称每节课要看座位点名，结果一次都没点过；同学请假理由随便糊，老师也照单全收（班里主要是工科同学，把做实验当免死金牌不来上课，换个别马院老师估计当场发飙，但周老师：“物质是不以人的意志为转移的”，体谅学生做实验辛苦，请假的人雪球越滚越大，老师依然是那副不管不顾的样子）。总之，出勤宽容到感人。 至于论文，大概12周通知要写一篇800字小论文，然后就没有然后了，也不催交。等到16周笔者终于坐不住，课前问了一句，老师说不用交了……大概是之前就说过不写，而我没听课，把这条重磅通知完美miss掉了。 最后平时分，应该是在教务处优秀率枷锁下能给多高给多高，笔者38/40。 授课质量： 通常这种年纪偏大的马院老师，容易在课堂上输出一些让同学眉头一皱的东西，但周老师还行，印象里有一次聊周易卜卦跟马哲的共通之处，略显脚趾抓地；还有一次扯到性别话题，但没展开，也没冒犯学生。整体不像其他一些老资历马院老师那样对你居高临下、步步紧逼，周老师有种老一辈人特有的朴素感，说话慢悠悠，对学生宽厚。 个人感受： 时也，命也，尤其红课。 当年的思修，刚进大学还一脸懵的笔者撞上了一个爱折腾人、又即将退休、根本不在乎教评的老师，喜提一学期全套折磨（课堂发言指标、pre、3000字论文加考试，四世同堂套餐），最后到手80分；此后重修刷分，照样是所遇非人，一学期的苦（课堂发言指标、pre加考试，三国鼎立）换来83分。 再看看周老师的马原课，笔者是非推荐课表选的，第三轮才坐上末班车，此前周老师在选课社区的评分也挺差，曾一度让我心里打鼓。可谁能想到呢？谁能想到啊？周老师这也太离谱了，出勤不管、上课不用发言、没有pre、没有论文，我这一学期马原读下来，约等于期末周看了一天知识点然后去考试，总共花了两天时间，回头就揣走这3学分的90分。 红课跟红课比、老师跟老师比，属实令人唏嘘。有的课你当牛做马、点头哈腰一整学期，换回来老师随手一甩的低分；有的课是老师把你轻飘飘托在手心，一边念叨“现在的学生太辛苦了”，一边递上你在别处跪断腿也求不到的分数。你交红课给我最大的教诲就在里头：努力没用，努力不会改变你最后那个数字。你手指往选课按钮上一按，剧本早就写完了，你的命数咔嚓变成一座窄桥，努力只是让你在这座命中注定的窄桥上走得稍微体面一点。 再说回这学期的周老师，开头说要定座点名，后来一次没点；说要写论文，后来又取消。老师心里怎么想的我猜不到，对我来说这就是命运之神打了个盹赏的糖。所以我虽然给这门课五星，但没法瞎着头把周老师推荐给后面的学弟学妹，只是把这学期的体感写下来，述往事、思来者，诸位自行掂量。

课程内容：懒得写 上课自由度：还行，座位表是定了的，但这学期好像实验多，请假的也多，老师也懒得管，我几次没去平时分就扣了1分 考核标准：平时40+考试60，好像平时分不太会扣 授课质量：没听过，之前刷评价以为自己要踩地雷了，结果这学期给分居然还行，期末还捞到了50+，而且没有小论文

课程内容：习思想（写错地方了，是老师的习概课orz），当场穿越还能被你逮个正着。 上课自由度：不算特别高，会按照第一节课的座位表坐，有时候会点名和回答问题，像被编了号的人类连连看。 考核标准：论文+pre+期末考试，虽然事情有点点多但给分很阳间，平时成绩和期末考试都很高，没有奇奇怪怪的卡绩，一路绿灯过得想给整条街磕一个。 授课质量：老师人很好，授课质量也蛮不错的。

课程内容：老师按PPT念，PPT是人类进步的阶梯。 上课自由度：高，但你要是全程大声叨叨跟茶话会似的，老师会礼貌把你按回去，偶尔签到跟彩蛋一样随机掉落。 考核标准：平时40（签到+500字小论文），期末60，分数配比如同老配方。 授课质量：老师知识挺广的，看得出来挺把这份工作当回事，态度是在线的。不过这种红课嘛，现实就是学生脑袋里偶尔飞过的可能只有饭点，确实没几个人真在听。

课程内容： 哲学+政治经济学+科学社会主义，抽象三巨头。 上课自由度： 一般，有签到，人少就切换成点名模式。 考核标准： 考勤+论文（500字以上）+期末（闭卷，60%），一点不含糊。 授课质量： 我没怎么听但感觉讲得还行，最后一节课有复习和答疑。主要这课内容抽象得跟天书似的，再好的老师可能也教不会我，考前全靠硬背。

课程内容：没听过 上课自由度：高 考核标准：论文+期末 授课质量：没听过 平时分撒钱撒得像财神爷下凡，期末给分抠得像食堂阿姨最后一块肉。问了一圈基本都是40几的，隔壁wxr好多50多。马原都是一张卷子，为什么期末能差出一个太平洋？你课什么分数在你选老师的那一刻就已经写进生死簿了，阎王要你三更死，老师不想捞你，你背到五更也没用。就算你累死累活多背一个知识点，也比不上别人老师大笔一挥，捞你一下。哎，真tmsb

课程内容： 对着书和ppt讲，不会发ppt，你的笔记本就是唯一指定教材，抄到手抽筋的那种。 上课自由度： 高，从不点人，有一次点名和几次线上签到，属于是偶尔诈尸式考勤。 考核标准： 一篇500字论文+考试60%，论文字数不算多，但考试那位大爷不好惹。 授课质量： 老师讲课不算太枯燥，会结合一些现实。期末卷面感觉不太会捞（卷面43，感觉自己可能多选没答好吧）——这里的空气很清醒，就是那种你把卷子交上去就知道命运已经写好的分数。对于我这种之前完全没学过政治、考前突击一下的菜鸡不太友好。感觉自己还是认认真真背了一两天但是考的还是很糟糕。总结：背了不一定有用，不背一定更完。

课程内容： 上课自由度：较高，偶尔点个名意思意思。 考核标准：不捞人，给分低，慎选（本人政治考生，自认答得还行，结果期末分数非常不理想，当场表演一个瞳孔地震）。 授课质量：

课程内容：马原，懂的都懂，主打一个信仰充值 上课自由度：还行，canvas一响，灵魂归位签到 考核标准：论文一篇+期末考试，一套组合拳打过来 授课质量：留白，此处无声胜有声

平日workload较小，只需憋一篇任意长度论文，写到哪儿算哪儿。 分数组成是39+47，中规中矩。平时分还算慷慨，但期末给分个人觉得不太理想，卷面分和实际给的分差不多（甚至可能还略低，可能是主观题批改比较严格）。老师不捞人，慎选吧。

课程内容： 上课自由度：后半学期签过几次到，属于隔三差五打个卡提醒你还有这门课。 考核标准：没有固定主题的一篇论文，全靠自己刨食。 讲课质量：高。

课程内容：马原 上课自由度：较高，只有期末前最后几节课有签到，前面基本属于睁只眼闭只眼模式。 考核标准：一篇小论文+期末考试，标准的老两样。 授课质量：还不错，你可以选择认真听，也可以选择直接水过去，任君挑选。

上课自由度：一般红课自由度 听我一句劝，慎选。这居然是我唯一一门没上90的红课，还是我学得最认真的马原……这剧本谁来给我解释解释。

课程内容：马原本身挺枯燥 但老师讲得还不赖 上课自由度：最后几次课有扫码签到 老师偶尔点人回答问题（很简单，都是书上那点） 考核标准：40%平时分（期末合写论文+平时签到）+60%期末 论文交了基本就能拿个不错的分 期末分也很友好 讲课质量：老师讲课浅显易懂 你要是肯听还能听出点意思是

课程内容： 上课自由度：这课的自由度属于是放养式管理，后半学期偶尔签到，一共签了三四次吧，而且下课时还会开放签到系统补签，相当于老师给你留了个后悔药窗口，迟到玩家也能回血。 考核标准：没有固定主题的一篇论文+签到+期末 不过签到没签上好像影响不太大？就那种你以为要扣血、结果发现是空气墙的感觉。 讲课质量： 老师很和蔼，比较佛系，讲课慢条斯理，听得很困，属于自带白噪音助眠系统的讲法。不过最后期末改卷比较松，分数较高，平时分也只扣了一分。挺推荐的。

课程内容： 上课自由度：后半学期签过几次到，属于是薛定谔的点名，你不去都不知道自己算不算来过 考核标准：一篇论文，主题自己定，没有固定主题，翻译成人话就是——你写啥都行，但你要是真信了这话，那你就输了 讲课质量：高