郑中豪 · 马克思主义基本原理修读档案

课程内容：马原。 上课自由度：较低。随机签到像抽盲盒，随机叫人回答问题像开盲盒还带读心术，教室常年坐得满满当当，想摸鱼得先看看自己命硬不硬。 考核标准：上课说了好像是出勤22分 + 回答问题4分（一次举手回答问题算2分；这个学期有一次canvas线上讨论也算2分 + 课堂展示14分（后面说可以用报告替代，不过分数可能会稍微降低。这个降低似乎没有明显体现）+ 期末考试60分 授课质量：个人感觉是用了心备课的，板书自己一笔一划写，像手搓副本攻略。 郑老师上课比较不支持带降噪耳机：他会随时点名回答问题，想把郑老师的马原当自习课专注做自己的事，相当于在雷区跳广场舞。给分方差很高。

课程内容：马原 划不考的 不划考的，主打一个薛定谔的重点。 上课自由度：要签到点名，身体在场是硬通货。 考核标准：不知道为什么没有细分 成绩上显示的是100%期末成绩 不懂为什么是这样 那签到平时pre和课堂回答算个啥 而且对比别的班 给分真的很烂 授课质量：一般 但当时没评分所以只能硬选

课程内容：平时上课一旦踩到重要知识点，老师立刻拍你翻开书划下来，板书同步开梳，能抄就抄，期末复习指它续命——毕竟期末不搞统一划重点，没有这波存货你就是裸考。 上课自由度：低保级别，人是可以干自己的事，但签到不定期突袭（有时候专挑课间下手），还有按名单随机点名答题，点到没来会不会掉分，我目前也还没摸清。 考核标准：出勤+回答问题+pre/论文+期末考试 回答问题两次就给满（后来还在canvas开了个讨论，进去掺和也算一次；而且学期最后几次课老师会主动问有没有人还没凑够次数，等于追着喂题，想拿满比你想象中轻松） pre和论文二选一，pre是大概三四个人组队自由选题，一组讲10-15min 期末考试15道1分单选，5道2分多选（必须完全选对才给分），5道4分简答（几乎纯背诵），1道15分论述（没有大段材料，今年就引了一句总书记的话，然后让结合xx所学知识分析谈谈理解之类的，题干总共就两三行） 感觉选择题容易拉分，得认真准备，知识面广、有些考得细，还有些要稍微转一下脑子；大题有些知识点能反手从选择题里捡，尽量多写点（可延伸发散）老师应该有捞 最后我的总评也刚好是0/5结尾的没有卡绩 授课质量：讲得挺清楚，还爱穿插一点生活化例子，理解门槛直接砍半 一点准备考试的个人经验： 水源上有个马原复习楼，知识点整理得很好，大题背它准没错 不能完全依赖老师平时划的重点，因为不太全，但最核心的知识点老师会写板书，或者在课上点名提问时反复敲黑板 选择题很难全覆盖到，只能尽量多读多看，重点背熟，培养一下考场上的蒙感 考虑到老师今年第一次教马原，再对比选课社区上隔壁班的惨况，决定给五星鼓励一下

课程内容： 上课自由度：偶尔有签到，偶尔点名让你起来回答问题，突出一个随机抽查、防不胜防 考核标准：平时分+2次举手回答+pre/期中论文+期末 。举手回答2次我全点满了，pre也认认真真做了，结果分低得我怀疑人生，问题是它连个细则都不给，只甩给你一个冷冰冰的总分，你说我是哪儿寄的？全靠玄学 授课质量：

- 给分不算高，但扭头看看隔壁另一位能选的G书记，瞬间觉得这波还凑合，属于是矮子里拔出来的那个没那么矮的。可惜没有细则，只有一个总分砸脸上，跟开盲盒只告诉你中没中、不告诉你中了啥一样。 - Pre和作业论文二选一，听着挺自由，但只要手一滑选了论文，上限就先自带扣2分的debuff，相当于自由里塞了个隐藏罚单。 - 上课得回答两次问题，一共占4分，这不叫互动，这叫按次收费的知识点抢答。 - 考试也是统一操作，直接把不考的部分划掉，属于官方帮你划重点，考场版削苹果。 - 老师第一次教马原，准备得确实认真，整体感觉就是个中规中矩的老师吧。