王强 · 马克思主义基本原理修读档案

事儿倒是没怎么找上门，结果给分直接把心情按在地上摩擦，只能说有得必有失，这门课主打一个能量守恒。

课程内容：红色血脉正统续作，马原，懂得都懂 上课自由度：线上课，签到像幽灵一样飘一下，还塞了一次pre，正课？爱听不听，你挂机它都不带眨眼的 考核标准：平时加期末，两座大山搁那儿呢 授课质量：我是没太往耳朵里进，给分嘛，不太够意思

课程内容：线上上课，没怎么听，镜头一关就是自己的小小元宇宙。 上课自由度：非常高，别的老师线下上课了，他还申请线上，等于给全宿舍发了一张不出门的通行证。 考核标准：平时40，期末60，平时包括签到和pre 授课质量：一般 给分很差，期末开卷，上网查的资料，考了30分，查到的东西和我之间的缘分大概只有三秒。

给分低到让我怀疑绩点是按海拔算的

上课自由度：每节课前签到，签到这事儿像早八的闹钟，躲得过初一躲不过打卡。 考核标准：40%平时+60%期末，平时和期末隔着一条40/60的护城河。 平时作业是一个小组pre，自选题目，选题自由到你能把《甄嬛传》和资本论缝在一起。 线上学期，期末开卷，限时一天半，开卷还给你一天半，简直像考试界的外卖满减。 授课质量：还行 给分一般，平时也没啥事，总之适合摆的同学，摆得像一株光合作用都懒得做的绿萝。

课程内容&授课质量： yysy老师讲得还可以，口头禅是“不好意思”，选了的同学应该会听出茧子 上课自由度： 这学期网课，课前签到，课上基本不点名 考核标准： 朋友们，他的给分是真的摸不透啊qwq； dz不敢讲自己政治造诣多高，但两道大题都是老老实实翻书写的 这两道题大概就给了40%的分

课程内容：马原，原汁原味，味如嚼过的四年书本。 上课自由度：高，有签到，高自由但点名在名册候着。 考核标准：平时40，期末60 授课质量：还行，不惊艳但不塌房。 给分很低，不是很理解线上开考为什么能期末就给百分制70分的成绩，平时40倒是拿满了，期末就42/60。怀疑是按星座或者掷骰子统分。

！！！不推荐选课！！！给分低警告！！！——望周知：不推，快跑。红色警报已吊起。<br>本专业的很多人都选了这个老师的课，有挺多同学反应这学期考试得分普遍低，我劝你别选——很多人被卷进去，各方的反馈是这学期打分有俯冲现象，我一个好心人举牌劝退，你另寻码头吧。<br><br>课程内容：正常授课内容——课程轨迹就是普通一条，没有灵异事件，也别指望坐火箭。<br><br>上课自由度：自由度很高，网课基本是扫码就行——上网课时像扫码进站，你人只要在二维码的路径上就过了。<br><br>考核标准：40%平时分，60%期末——平时40%，期末60%，没有九九八十一个旁支，此路统考通关。<br><br>授课质量：老师挺敬业，生病了也在坚持给大家上课——老师可敬得像应急备用电源，身体故障仍然接通全勤输出。

课程内容：马原那套内容，老师会掺点自己的见解，不是复读机式念书。 上课自由度：挺高，签完到直接拔腿走人。 考核标准：40%平时分+60%期末成绩 授课质量：给分这点事真的拉胯，平时分倒是塞满，期末换算成百分制才刚60出头😅，线上红课我认真写就这？我是真没想到。 ps：后来听说，好像是字数越多分越高，那就开卷呗，我寻思复制个2w字不得满上，2千字的我只有78分。

课程内容：马克思主义基本原理，书上基本内容，嗯，就是那本书上的那些东西，书页在此刻完成了自我证明。 上课自由度：极高，作为一个一半学期线上一半学期线下的课，王强老师硬生生变成了除了一节线下其它全部线上（不知道是在干嘛），上课除了课前签到之外没有其它要求，签到之后互联网就是我校。 考核标准：40%平时（包括签到+小组pre），小组pre爱讲啥讲啥，反正他点评也比较水，基本上好像是讲过了就好；60%考试，线上学期的红课考试一直来说标准比较迷，我也不知道他是咋打的分，打分系统疑似装了随机数生成器。 授课质量：还行，说话风趣，授课也算有点意思，但整体而言还是一个适合水课的老师。 （PS.本人的分数仅仅作为参考，因为也看到有同学说王老师给分很不好，but由于这个学期的马原课过于水所以给分标准就是个迷，反正我是平时分40给满然后60分的期末卷拿了52分。只能说这种线上开卷考的给分一直都是这么迷的吧，后面想要选王老师的自己谨慎的考虑一下，这分数像抓娃娃机，你没法预判它放不放手。

更新：给分巨低警告！！拿命换及格的那种危险灯亮起来了。 课程内容：大家都不听la，各干各的，屏幕前方是一块巨大的弹幕版对话。 上课自由度：超级高，到我演讲的时候老师自己都在玩手机百，只是要扫码，扫码三秒护全程。 考核标准：开卷。 对于水课来说，能摆就是最好的，王强老师一学期就一节线下课，剩下的扫码就跑，爽爆。

课程内容：马克思主义基本原理，原汁原味。 上课自由度：高，有签到，签到完就不管了，不点名，想干啥干啥，签到即放生。 考核标准：40%平时+60%期末，平时作业只有一个小组pre，非常友好，没有论文没有回答问题加分等等。基本做完pre就没事了，上课也不用听，很好水的课，水得能养鱼。 授课质量：感觉老师讲的挺好的，但我太摆了没有怎么听，认真听了也能收获许多，不听也不会影响成绩，双赢，赢两次。 UPD：我收回我的话，低分警告（跟助教有关吗？？不懂）出分时候人被气傻了，双赢变成双输。

上课自由度：高到离谱，你甚至能在课桌底下偷偷经营自己的第二人生 考核标准：平时40，期末60（平时包括一次小组展示，躲得过初一躲不过展示） 授课质量：（应该）挺好的，毕竟我只顾着做自己的事情了

课程内容：马原2021教材，主打一个纸质版存在感，翻不翻看你良心。 上课自由度：高，每堂课前扫码签到，然后就不管你了，扫完即可原地消失，签到那一下是全场最高参与度。 考核标准：40平时60期末，其中20签到，20小组pre，平时分应该基本会给满，像自动贩卖机，投币就行。 授课质量：老师人很好，没有阴间作业和课中点名，只有扫码签到，很适合摆子，个人感觉打分还可以，不过也有可能期末卷子是助教判的（？），同一老师不同班级助教不同，隔壁班打分好像不高（？

老师讲得是真好，线下课那几节我甚至做过一个“认真听讲”的活人，但一到线上课整个人就像被按下待机键，心思发射出太阳系（真不怪老师，老师仍然是很认真在那上课的）。会有签到，但不提问。平时分里还塞了个小组演讲。总之整体来说，还是值得跳进推荐池、插上一面旗的。

课程内容： 虽然这门课nbcs，但是王老师人很好，不点人只签到，没有阴间的主动回答问题加分，没有阴间的奇葩大作业，唯一要做的只有很好水的小组汇报。强烈建议大家选他的课，像这种老师现在属于稀有物种，应该保护起来。 上课自由度： 你甚至不用出现在教室，教室对你来说就像都市传说。 考核标准： 期末考，一个相对easy的小组汇报，easy到像是走过场。 授课质量： 老师上课很认真但是我没听过。我的错，老师，下次我还敢。

老师讲得挺好的，字正腔圆，表述清晰。要不是马原课我肯定全程竖耳听。可惜啊，教材内容有点催眠，好老师被拖下水了。 但给分也太低了，60分的期末给我45，5星当场清零变2星。