非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

韩红蕊 · 形势与政策修读档案

共 36 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:就是形策本策 上课自由度:高,要求得出勤,也可能会被现场抽到交流问题来陪你互动 考核标准:给分超好,这分数是喂到嘴边的那种 授课质量:高,备课在这件事上被对待得很认真,但又不拿严苛去拎学生耳朵

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:好 上课自由度:好 考核标准:好 授课质量:神,直接封神,人间不配有的那种神

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

## OMG,这给分是开了系统的隐藏外挂吧,麦子熟了几千次,形策A+第一次,历史被这学期亲手改写

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:老师这用心程度,属于是把形策当亲儿子养! 上课自由度:我有一回直接失忆没去上课,谢谢老师网开一面给我机会补上! 考核标准:和形策一样,懂得都懂! 授课质量:高!高到离谱!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

形策混了这么久终于把4.3收入囊中(以前选到的老师给分一个个都不做人),韩老师简直是发分观音本人下凡😭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,马院出品 上课自由度:有签到,腿得在教室,魂可以出走 考核标准:期中论文+期末作业+签到三件套 老师给分特别好!这给分,属于是闭着眼都往你手里塞糖那种好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

给分真神,属于是财神爷下凡拿绩点当红包撒,强烈推荐,闭眼冲就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,入了教室就当自己没网速。 上课自由度:低,有签到,腿长在人身上但签到表长在老师手里。 考核标准:10+40+50,三个数字往那一摆,剩下的交给玄学。 授课质量:没听 给分超好 快冲快冲快冲快冲,冲得我像抢到了限时优惠券。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:说是形势与政策统一PPT,但韩老师明显是偷偷备了一整箱私货,讲中美关系那节课直接给我们开了个"美国大选+美国政治体系"的番外篇,等于给PPT打了个DLC,上课听一听还是很有收获的,感觉像白嫖了一节时政选修。 上课自由度:较高,老师会叫人回答问题,但都是很简单的分享题,难度约等于"你早饭吃了吗"的时政版本,不去的话可能不太行,这门课的签到哲学大概是"来都来了"。 考核标准:平时10期中30期末60,平时分既能靠回答问题拿,也能靠填问卷拿,感觉非常人性化好文明。期中作业是先让AI写、自己再评价AI的内容,这个设计属于是让AI先交作业、你当它导师给它打分,非常有意思并且巧妙,摆明了就是老师不太想让我们直接用AI把作业一键托管的小套路。 授课质量:高高的,老师会分享拓展很多内容,不是那种嘴里只有PPT的复读机型选手,好好听课的话会被普及到很多知识(比如上面提到的美国政治体系),最后给分非常好,看楼里几乎都是4.3。 最后推荐一下韩老师的思政课!韩老师的课既有内容又有高分,这种配置放在选课系统里简直属于欧皇刷出来的隐藏款,真的不可多得啊啊啊!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,主打一个进场即挂机,灵魂已飘出教室窗外。 上课自由度:想当隐形人?没门。要做问卷要签到,还要回答问题,三件套轮番上阵,像打地鼠一样把你从后排精准敲出来。 考核标准:给了高分数,很好,直接起飞,这波属于是躺赢,谢谢你,绩点侠。 授课质量:没听,问就是不知道,评价不了一点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

韩红蕊你是我的神!!下次能选的到你就一定选你!!!😢选课系统你要是再让我掉签,就是与我为敌。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

给分挺高的,讲的内容切合实际很有意义,有种在看央视纪录片一样的舒坦。 2025-2026-2再次选课后二编:还是一如既往的给力啊(各方面的),算是选课界的钉子户了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

平时分这块,本人只去了两次,8.5/10。课堂上扫码做问卷就算签到。后来还有一次做调查补平时分的问卷,我整个人忘到九霄云外也没做,结果平时分照给,属实宽容。这学期期中论文是问AI“AI会对专业带来什么影响”再评价AI的回答。期中期末给分都挺不错,冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,就是那个名字听着像要给你上强度、实际到场发现是来给脑子放风的课 上课自由度:高到离谱,跟自助餐似的,来不来全靠自觉,属于课表上的一个温柔摆设 考核标准:略,懂的都懂,玄学部分请自行参悟 授课质量:高,给分不错,老师很温柔,温柔到你都不好意思翘,但自由度高到你最后还是翘了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:要签到 考核标准:10分签到和回答问题 30分期中论文 60分期末考试 授课质量: 挺好的,我本来对这些不太感兴趣,但老师讲的东西很吸引人,还学到了一些东西,属于进教室前当背景音,出来后发现自己耳朵被留下了。上课会填问卷,找人回答问题。 主要是给我两学期4.3了,那我就来给评个五分吧,拿人手短也得硬气夸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容: 有关形势和政策,形势会变,政策也会变,这门课讲的就是它们怎么变。 上课自由度: 基本没有举手要求,手和脑子都可以暂存裤兜。 考核标准: 10%平时成绩,40%期中成绩,50%期末考试(线上考试,一周内完成),时间紧得像给你的网速做验收。 授课质量: 还不错,老师善解人意,考试安排上懂得给人留一条活路。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,签到就行,坐下之后世界就是你的。 考核标准:平时10%,期中论文40%,期末50%。 授课质量:讲得很生动,给分超好!期末AI了也有高分,堪称连AI都能分到一块老师递来的蛋糕。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高!高到可以直接起飞那种。 考核标准:10%平时 40%期中论文 50%期末考试 授课质量:老师人特别好,给分也很好,成功满绩,谢谢老师!!!(疯狂鞠躬)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

上课自由度:高到离谱,堪比公园长椅,你躺平刷手机老师都不带抬眼的。 授课质量:非常好,老师认真备课,但心里跟明镜似的——这课有多水她比谁都清楚,所以根本不管你是在听课还是在给手机贴膜。 给分:极高,高到像不要钱的白菜,随便捡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

一句话:神中神,上课积极就有回报。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口