非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张轶帆 · 形势与政策修读档案

共 26 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:屎 上课自由度:屎 考核标准:屎 授课质量:屎 这门课卡绩都卡得这么抽象,反正大家避雷吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容: 水课,水到能拿来养鱼那种 上课自由度: 高,不签到,人不到场也算出席,主打一个灵魂签到 考核标准: 小论文+期末开卷 授课质量: 小!!论!!文!!手!!写!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

大作业ddl前一天告诉我们要手写,你是这个👍,我愿称之为ddl前的惊喜盲盒,开出来直接爆炸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

上回签到被学生喷成筛子,这学期咱改玩课上答题刷平时分" 刷你大坝的分呢?纯纯逆天操作!怎么不Ctrl+Z一下自己?海选别的班秒满,就您这大聪明班门可罗雀,心里没点AC数? 我真的会谢! 我真的会谢! 我真的会谢! 我真的会谢! 我真的会谢! 蚌埠住了!有的教学班这学期形策平均分还杵在95!您哪位啊凭什么往我们头上摁这种分数?是家里WIFI断了还是KPI没完成?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

这么说吧,我能拿到97分,作为既得利益者先摊点客观现实。签到偷袭确实存在,楼主每次签到都在教室。其实好几节形策我都在课上打舟打农,有次好像第一节课下课看到一堆人溜了,我差点也想跑,偏偏农那把排位没结束,硬是没走成,结果第二节课签到了——这波属于排位保命。老师也跟签到成功的人说得挺明白,似乎是教务处有要求,A+人数不能超过班级总人数的某个比例,所以卡绩点是明确存在的。红课嘛,认真听的人不太可能多,没什么内容。期末考我确实手写了,因为我猜手写会给高分(猜对了),但内容基本完全AI。当然我不推荐手写,真的花时间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:思政课都那样,没啥好说的,就是那套熟悉的配方 上课自由度:平均水平吧,一般 考核标准: 授课质量:反正莫名其妙期末总评给我个85 真的很无语 形策从来都是90+的 不知道说什么 避雷吧反正,这分数属于是抽卡抽歪了还找不到客服

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:放视频,念ppt 上课自由度:低,有签到,还可能点名,最恶心的是玩偷袭,比如第二节课上课时才来签到。少签一次扣10分平时分,活这么大没见过这么不要脸的。期末的题我也是一笔一笔辛辛苦苦答的,况且我高中学了三年政治,高考政治分也不难看,最后这点儿分数都被这位爷弄得相当寒碜,甚至比好多人随便糊弄糊弄还低。唉,摊上这么个扑街路数,只能自己闷声认栽。 考核标准: 平时作业50% 期末50% 授课质量:质量这玩意儿基本查无此人,第一次见这种小破课还敢压绩点的,小刀剌屁股,属实开了眼了。最让我百思不得其解的是选课社区凭啥不能给0分,还是太给这种锁嗨面子了......

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:坨。态度冷得像冰箱,给分狠得像砍价。机动怎么会有这种思政?这已经不是机动的悲哀,是交大的悲哀。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

纯念ppt,连装都懒得装,简直是PPT复读机成精,没什么好评价的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容: ppt 上课自由度: 不能不去,有签到,座位是一个萝卜一个坑。 考核标准: 平时50(含论文)+期末50,但是两个分数一样,我不知道是不是老师不想看论文,直接把期末乘2了。这个数学操作让概率论都沉默了。 授课质量:ppt。认真写期末卷分数就不会低,我估计是按态度给分(乐。属于你不捞我,我也不捞你,看谁态度更端正。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:形策嘛,内容无非就是PPT,毫无新意,纯念PPT,偶尔放点小视频给大家清清眼睛。 上课自由度:反正会有签到。 考核标准:所有大题都是结合现实写的,很迷惑,有史以来最低的一门红课,给分很差。鼠鼠红课从来没下过90,感谢这门课让我破纪录(破防的那个破)。 授课质量:低。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:老师主打一个念PPT,PPT念得那叫一个抑扬顿挫,仿佛在给幻灯片做人工呼吸。 上课自由度:有签到,字面意思上的自由——自由地被签到锁死。 授课质量:给分一坨😅😅😅,这坨还有温度。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:烂到家了,纯读PPT放视频,查考勤、查作业那叫一个严,外加手写期末作业 上课自由度:低 考核标准:出勤+小论文+期末作业 授课质量:低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容: 垃圾 上课自由度: 签到狂魔 考核标准: 主打一个捉摸不透 授课质量: 懂的都懂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

半分的课,居然被我上出了蹲监的错觉。每节课数人头式签到,人来少了就开始整你,课上还亲自点名清查没交作业的来没来。教务处的正态分布学说被他当圣经一样天天拿出来威胁我们,绝了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

## 脸都不要了,一个破红课还要补课,给分给得跟依托答辩似的,1星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:补课?补你个大头鬼,0.5学分的形策也配让我穿越半个学校来补?5.1劳动节放假冲掉的课,硬是拖到第15周才补,我读快两年大学,这种操作真是开天辟地头一回听说,前几任形策老师最后一节课都直接放羊让大家别来了复习期末考试,您这是觉得自己讲的是传世绝学还是怎么的😅

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

五一后补5.2和5.3的课,我忍了,毕竟人家嘴上挂着"调休"俩字;可你连5.1法定假日的课都要补,这理由是从哪本玄学教材里翻出来的?别的老师都不补,就你一个人觉得自己是全校唯一不能缺课的存在?行,这下好了,整个假期一节课没放,周三本来就只有一节行策,你还要再给补上,合着法定假期在你这儿就是个摆设呗,祝你劳动节快乐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:纯正红课,时政含量拉满,一口下去直接补钙 上课自由度:签到跑不掉,别的就当你是空气,放养式管理 考核标准:课堂15%,小论文25%,期末60%,这个配方稳稳的 授课质量:比较高。老师还是比较愿意跟同学们交流的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容: 形策相关内容 上课自由度: 高,不听基本不会管,讲台上的世界和座位上的世界各过各的 考核标准: 考勤,有签到;期中论文和期末开卷考试 授课质量: 老师讲课挺仔细的,细致得像在做美容,不过大家基本都在干自己的事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口