非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张轶帆 · 形势与政策修读档案

共 26 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:红色时政。 上课自由度:很高,这学期我这门课被清明和五一各冲掉一节,剩下两节课会签到,但完全可以请同学拍二维码——连考勤都能远程外包,这门课懂灵活就业。 考核标准:本来是15%签到+25%大作业+60%期末,因为被冲掉两次课,所以改成了10%签到+30%大作业+60%期末——假放的越狠,大作业背的越沉,属于假期守恒定律。 授课质量:还行,反正大家都知道这种课听不听差不多——就当背景音播四十分钟,耳朵自动开启降噪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:形策,字面意义上的形策。 上课自由度:可直播签到(一般在课间或快下课时),属于定向空投式签到。 考核标准:签到、论文、期末,经典三件套。 授课质量:给分慷慨,论文用gpt水的还给满了,慷慨到让我想给gpt送锦旗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:形策,没怎么听过,讲大零号湾的时候听了一下,希望它未来给我提供个就业岗位。——在大零号湾那片宇宙级工地里,给自己张罗一张可能的劳工证。 上课自由度:不会管上课做什么,每次课有一个扫码做题作为签到,现场百度即可。——手机扫一扫,附赠线上“解题思路请自行投喂”。 考核标准:考勤+论文+期末,这位老师会提醒的比较及时,课上也会核查一下没有交的同学提醒提交。这次的分数是本人两年以来的形策最好成绩,给分很好。——老师加了不少护住边缘的形状,把分数池贴心得偏了一把。 授课质量:似乎是机动学院的思政老师,经常cue机动的课和同学。讲的还行,形策老师都是这样吧。——猜测成分保留:似乎是、大概也许。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容: 普普通通,常规操作 上课自由度: 普普通通,不松不紧 考核标准: 给分低到让你当场沉默,就这一件事说完了 授课质量: 普普通通,普到尘埃里

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:形策嘛,全是熟悉的配方。最后一节课直接一封邮件告诉你不用来了,相当于官方发通知:今晚停战。 上课自由度:高到可以在课上当网吧VIP,笔记本一开,水就完了。签到是问卷形式,就问上课讲的内容,不难,属于只要你耳朵没关就能答。上课回答问题可以加分,但不回答也不痛不痒,仿佛奖励一只安慰奖章。 考核标准:平时+大作业40%,期末开卷60%。 授课质量:形策这门课本没必要对授课质量动真情,但我听了几段觉得还真不错,老师脑瓜子里有点独门见解,不是复读机。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到能当自习室用,但是签到这玩意儿像幽灵一样飘来,你懂的 考核标准:和其他形策课一个模子刻出来的,没啥新鲜的 授课质量:高山仰止,顶就完了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口