李秋键 · 形势与政策修读档案

给分这块属于是地板价了。

课程内容：一坨，形状都不带变的 上课自由度：一坨，拴得死死的 考核标准：一坨，主打一个薛定谔的评分细则 授课质量：一坨，还是那种自信放光芒的一坨 特别cs的老师，形策能给成这样，属实把学生当耗材了 老师本人倒是信心拉满，就，呵呵吧

这种课，当老师的居然拿这种给分的态度来糊弄，那真的别讲了。

课程内容：0 上课自由度：0 考核标准：0 授课质量：0 期中论文二话不说砍11分，还死死卡着绩点不撒手，你跟我说这是碳基生物干出来的活儿？

期中论文一刀削我十分，绩点还给我上枷锁，这操作已经不是人类范畴了，纯逆天。

课程内容：这课的内容属于是量子态，存在但没有人会去观测它 上课自由度：低，低到什么程度呢，第二次课课前签到完，抬头一看人已经跑得跟退潮似的，于是课中又补签了一次，主打一个瓮中捉鳖 考核标准：10平时+40论文+50期末，烂烂烂，烂到极致，本人期中论文自己写的2000字+，40分满只给了30分，属于是你交了满汉全席的料，人家按泡面给你结算。拖到最后一天出成绩，直接就是拉了坨大的，要不是最低一颗星，我半颗都不想给 授课质量：不重要

期中论文被砍10分，活久见，头一回见扣分扣得跟抽盲盒一样的老师，期末试卷我亲手一笔一笔写的，脸都递到跟前了，照样10分没，啧。

课程内容：形策 上课自由度：canvas签到 考核标准：10平时+40论文+50期末 授课质量：全形策老师里倒数第二个出成绩的，deadline当晚22点过了才把成绩扔出来，成绩就如图，90都摸不着。

跟一堆已经吐过槽的同学一个样，期中论文先扣十分 前两个学期都在95上下漂。到了这就直接熄火。 不推荐。

记录一下 https://shuiyuan.sjtu.edu.cn/t/topic/345929

课程内容：正常。 上课自由度：次次签到，还会随机签退，防逃课系统堪比地铁闸机加人脸识别，前后夹击。 考核标准：正常。 授课质量：正常。 期中论文一共40分你扣我10分？我写什么反dang反人民的话了？你是活得有多失败要在这里刷存在感展示权威？不愧是在一众4分5分的形策老师中勇夺2.0的能人。避雷避雷。前一秒说正常，下一秒直接掏刀，这压分手法比食堂阿姨舀肉还精准，40分的论文能给你削掉10分，突出一个不蒸发不痛快。

跑，别回头。给分低到突破大气层，直接击穿你的想象力下限。

课程内容： 上课自由度： 考核标准：纯纯重量级，大伙儿全是GPT起手，别的老师那边99飘过，到你这儿啪一下80，隔壁一票选lqj的基本都在80多这个段位蹲着。 授课质量：

课程内容：无。是一门没有姓名的神秘存在的课。 上课自由度：签到签退，签名画押齐活，但内容层面大袖一挥——空。 考核标准：疑似乱扣分，论文直接被扣10分，我本人写的非常认真，认真到快在纸上落泪了，结果你就给我看这个10分黑洞？ 授课质量：好。好是好的，就是扣分的风格过于变幻莫测，先给颗糖，再偷偷顺走你十块钱。

期中一刀下去总评直接蒸发十分，这分是怎么打的我也查无此人。

课程内容：时事政策，主打一个国际风云随身听。 上课自由度：每次签到，签到之外偶尔附赠签退，主打一个薛定谔的考勤，你永远不知道今天要签几次。 考核标准：平时+期中论文+期末试卷，三件套全家桶，一个都跑不掉。 授课质量：讲的还行，但给分构式，属于是嗓子开了光、分数上了锁。隔壁只签过一次到的都能拿90分上，我期中论文直接就扣了快10分，只能说要求太严格了，严格到我怀疑论文是不是得用甲骨文写。期末试卷也是莫名其妙，考完出来人是懵的，分是欠的。

# 能撤多远撤多远 课程内容：史 上课自由度：课中签到课前签到课后签到，签到三连，一天不落，比打卡上班还敬业 考核标准：史 授课质量：史 期中给我28/40😅 *** 以下是老师给我的回复： 同学， 你好！期中论文的班级均分是30左右——也就是说我离"平均人类"还差两格血。你的论文内容相比高于30的同学，不足之处在于落点不够具体，对于政治、文化、法律、生态等方面均用1-3句话作概括性表述，同时结合实际不足。我曾在课堂上建议大家将内容具体到1-2个现代化方面。

这给分是拿骰子摇的吧，祝令堂分店开遍全球。

课程内容：时政 上课自由度：靠签到 考核标准：平时+大作业+期末 授课质量：内容体验是纯狗屎，给分巨低。别的科好不容易考好了，一转头又被这课薅回去，一学期像白干。lqj我真是祝你全家幸福嗬

课程内容：时政，纯纯的新闻联播文字版，上完感觉能去居委会值班。 上课自由度：有签到，人是自由的，前提是自由地坐在那儿被点到。 考核标准：10平时+40期中论文+50期末，平时分像零花钱，期中论文像房贷，期末像判刑。 授课质量：期中论文扣十几分，快逃，跑得比体测八百还快。