韩红蕊 · 思想道德与法治修读档案

课程内容：老师授课＋同学pre，课件里有话、也让你发声的混编组合。 上课自由度：极高，随你干什么，只要签到了不来也没问题，而且有6次请假的机会。点到就行，旁边做什么没有人举起那个红牌拦截；甚至有6次反黑机会可以用，去与留如同打开了自己开关可选择的空教室。 考核标准：10互动+10出勤+20pre+60期末。互动一次一分，老师会发一些问卷算互动，另外课上举手或被点名也算一次互动，课后在群里报名字就能让助教记互动了（不过你没互动在群里报也不会被发现，所以互动分基本都满）。出勤分也基本给满。pre要求组队，话题自选，可以是时事热点或是社会现象，最好和青年有关。老师会在pre结束后点评，不过不报分数，而且要求我们不要问分数（因为问了就没法捞了hhh）根据本人听pre的经历，发现大家都特别会讲，准备很充分，表达能力杠杠的，也有很多自己的思考，整体水平都很高，所以准备的时候尽量不要太水，避免落差过大（）。期末考前会划重点，认真听，会很准。并说明老师强调过不看死背、阅卷主要看字里行间是否显出分析火候，很多人在这位系捞神手里在改卷时给出不错的选择点就是选择题押对了然后大题只要有符合三保的条件下可得不错分数。 授课质量：超级高。绝非刻板印象里的政治老师。其实韩老师上的那几节课大多是侧重“思想”而不是“政治”，提出的话题非常能引人深思，也会促使我们去关注一些社会热点。有时候还会在课上进行小辩论，关于某些争议事件的看法。甚至过于有趣使我无法专心摆烂（）总之韩老师是一位亲切认真有趣的大好人，认真听课收获极大，偶尔听课也有收获，不听课只要背了重点也不会挂，能选一定要选韩老师！这里听课会忘记自己在沙发椅上的沉迷娱乐；很多引导的内容不空喊但让你想要再多挖一层理解。经常出现让人想赶紧接小组讨论或形成辩题的形式片段。在这样的环境下企图彻底进入咸鱼模式基本不可能运行得起来，想要自保存活至少要记得她亲口勾的那些层次。有机会建议闭眼冲就选上。

课程内容： 除了思政课上的哪些之外因为老师法学出身所以会在课上多讲一些法律常识，相当于买思政套餐送了份法律小菜 上课自由度： 很高，上课玩手机电脑老师是不管的，但是老师讲课质量很好所以你一般没法全心全意玩手机，手机：我也想被玩 考核标准： 10%出勤，10%互动（基本就是老师发一两道题的问卷），20%pre，60%期末 授课质量：伟大无需多言，即使不当水课正经上也能学到一些东西或者认真思辨，属于能躺着混但站起来听也不亏的类型

课程内容： 老师一手精美PPT，非常非常有意思，三天两头甩出有意思的问题让你们讨论 上课自由度： 高，课前扫码签到；有同学扫完照就跑，后面被点了名照样屁事没有 考核标准： 10互动+10出勤+20pre+60期末 考前发了一份40页的PPT，考试内容基本都揣里头了；背的时候盯死标题是什么，答串了那可就是血的教训😭 互动一定要多多益善哇，我期末都寄了，全靠偏高的平时分把我拽回一个勉强看过去的分数 授课质量： 高高高！老师人是真滴好！选到等于白捡！

课程内容：没去过不知道，神秘学开盲盒了属于是 上课自由度：很高 考核标准：期末60平时40，其中回答问题10，出勤10，pre 20 授课质量：没去过不知道 好捞，伟大😄

\妈妈/（就这一声，胜过千言万语级好评）

课程内容：老师超级好，会讲一些时事，一点也不照本宣科，像说书的抱着教材说脱口秀 上课自由度：高，基本扫码签到就OK，而且有6次请假不来的机会，也不扣分，简直是请假界的免死金牌 考核标准：平时40期末60，平时基本都会给满 授课质量：高高高，老师特别会讲课，能学到很多东西，也不枯燥

给分这块儿，是挺能处的。

课程内容：好老师呜呜，颁发感动学生奖 上课自由度：高 考核标准：考前画重点，画完感觉人生都有了方向 授课质量：老师会甩自己经历、安利喜欢的书，听着还挺有启发的。然而同学pre一口气占半节课，把老师的内容挤成压缩饼干，于是乎就不爱去了；宁愿听老师唠，也不想看pre表演整整一个小时，呜呜。 走过路过点个赞吧

课程内容：同学小组pre，外加老师自己准备的课程内容轮番上阵。最后一节课划重点。 上课自由度：非常高。老师第一节课就放话「我只希望同学们在我的课上有所收获，哪怕是高数的收获」。每节课开头有签到，但你懂的。而且有时候扫码扫不出来，还能在群里@助教补签。 考核标准：老师给分很高，我们宿舍四个人，三个4.3。 平时成绩40%：全勤就应该给满，如果没满，互动一次加0.5（最高加5）。 期末考试60%：全校统考，有选择题和大题。要是我没算错的话，我大题好像一分都没扣。 授课质量：非常高。老师从不照本宣科，大多从时事热点切入，好玩新奇，经常在课堂上搞匿名投票，收集大家对某一事件的看法之类互动。同学们讨论很激烈，发言多的同学老师基本都叫得出名字。强烈推荐选这位老师的思修课。

课程内容：同学小组pre+老师课件，相当于半个同学上讲台，半个老师当主播。 上课自由度：极高。有签到，但不点名、不管你干什么，签到签完的瞬间你就像完成了一次全身缴费，其他随缘。 考核标准：出勤和互动10分，小组pre30分，期末闭卷考60分。 小组pre自行组队，顺序抽签，主题任选，绝大部分都会打高分——高分就像节日的烟花，你想躲都躲不掉。 期末考前会有一节课划重点并且把划重点的课件发给你；选择题难度大概是初中道德与法治，初中！用脑子过一遍最后一节课的课件绰绰有余，就像温故知新复读了一遍；简答题设问像高中政治，但即使按你自己的思路答、言之成理也不会有问题，因为韩老师实在太太太好了！好到让选择题都显得多余。 授课质量：高。不是照本宣科，可以看出老师的PPT还是比较用心的，并且有例子。对同学的Pre也会有积极反馈，像个点赞永动机。总之就非常自由、非常热情、非常善良。

课程内容：小组pre+讲课，经典双拼套餐，一个都跑不掉。 上课自由度：高，课还是挺有意思的，挑自己感兴趣的话题听，别硬熬，熬着熬着人没了。 考核标准：40%平时+60%期末，平时是细水长流，期末是洪水猛兽。 授课质量：高，老师很照顾同学，备课也超级认真，平时会给满应该算会捞人（？），这个问号保留，毕竟捞不捞是玄学。 老师的课有很多来源于生活的东西，很有启发性，听着像在讲段子其实是在讲人生，但是期末还是有点那个什么，感觉也没办法复习只能随缘吧，随缘这两个字是这门课最后的温柔。

课程内容：上课跟同学唠时事热点，比如“我，秦始皇，打钱”这种，老师偏爱法律话题（），会顺手普点法。不怎么照着课本念经。虽然挂着红课招牌，但居然还挺上头。每节课前面要pre（要求不高，话题生活里随便扒一个都行，打分普遍很高）。 上课自由度：高（不过不妨上课互动刷附加分，一次一分），不爱开麦也没事，老师会甩小问卷，也算互动。 考核标准：10分平时分+30分pre+60分期末考试（真不用死记硬背，鼠鼠只在考前一天翻了翻老师发的PPT，也被老师捞到51分）。 授课质量：高

课程内容：没听课真判不了，反正每节课都是小板凳小组上台pre干完再有老师继续输出。 上课自由度：高得像开明摸鱼解放区，老师没空管理你，缺勤签到能群里发个消息让助教补登，看成绩都没吃平时法削一刀。（但你有时签了但仍会出现闪避状态下老师恰好点名然后一血归你案头的不安迷惑，是不是最后怎么算这悬念一直绷着也不知道。） 考核标准：平时40%（小组pre自己挑主题开摆+课堂互动，老师说i人无罪后来把画风改成了线上问卷接单，一次没课堂上语言输出也有平时39这奇迹般边线大捞头）+期末60%（记吧比如20道选择多加上论述夺命题，老师虽然提前擦黑板给划重点也不让整天死记硬背但事后发现字字生猛背了的肯定后来开香高分，我鼠鼠靠后天省油的道德感情被险险救上来一份好心情，建议考前收集好词好句再加一遍选择题里那反脸判断题的最佳防御反射）。 授课质量：还好，真话就是没在听台上。这位坐我肉身边摆的选手本身不太有内心共鸣的基因，哪怕我只顾自己的事儿了；重点说另一边韩红光那才叫热力满满用足感情逼出我一份心底内疚后。她是每次真有交互灵感有求必应点评pre也很愿意跟每个声音人真诚共情那种，还常举小旗，灵魂认证的好教师。给分细软温柔，放心冲这波快落吸党。

课程内容：老师上课有趣到像脱口秀联播，一开口就知道背地里备课备成了考古学家。多少还是能挖到一点知识的。（但很惭愧没好好听……三节课连发抵不住啊） 上课自由度：高！老师看你们干啥都是慈母姿态，不来也行。 考核标准：平时40期末60。 授课质量：老师人好到我想哭😭😭非常体谅学生TT 期末专门安抚大家不用背书、不要焦虑。我平时没怎么回答问也没怎么来上课……平时分居然还给到38，期末也是大力打捞，说真的善良！韩老师会认真冲每个人pre投喂反馈，同学发言也认真接住，nice爆了！爱听她讲个人经历hh，老师本身就是个很有趣的人。

课程内容：路子不是那种翻书念稿，老师自己搭了套体系，讲出来的东西深并且往外扩散能力强，成天围着具体的人生观、价值观这类题目打转，结合社会热点现挂，时不时听两耳朵还能兜点货回去。 上课自由度：拉满！每回课都要签到，但你能在群里直接丢一句要补签。课上你想干嘛老师眼睛都不带瞟一下，偶尔点名答题也会顺手套个盾把人从尴尬里捞出来。 考核标准：40平时（考勤+课堂互动+pre）+60期末（期末卷面分就是60分）考试前老师还反过来安抚大家别慌！ 课堂互动最后被老师一键转化成课上填问卷的门路，i人天堂啊简直！白日妄想求其他的课端走这个经验。 授课质量：很高 传承掉分了，各位抬抬手点两下叭🥺

课程内容：思修书里那些内容，但完全不是照着课本念经，非常注重结合现实生活与时事热点，属于是把课本当歌单、把热点当伴奏说来就来。 上课自由度：极高 考核标准：老师一直在念叨给分会很好，让大家别背心理包袱。平时40+期末60。平时分问了身边同学好像都给满了，期末反复强调不用背书答题言之成理即可。学期中会有一次pre，自由分组，抽签决定顺序。pre要求很宽松，不卡内容不卡时间，你甚至可以给老师科普抽象梗，老师会听得津津有味（说的道理.mp3）。 授课质量：高。就算你对政治毫无兴趣，这波也可能带着收获走人，多少是有点玄学的。

课程内容： 对法学这块挖得挺深，讲得也不赖（不过好像在座听众寥寥，人气有点冷）。 上课自由度： 高，非常高，基本等于换地方自习，老师在上面讲你在下面当图书馆钉子户。 考核标准： 期末考＋签到＋小组pre，pre给分很高，期末考也不是不好啃，但似乎背了的人分数会更好看一点。 授课质量： 高，不错不错，老师人很nice，属于能处的那种类型！！

课程内容：感觉老师法律浓度拉满，仿佛其他老师是在讲道德与法治，这位是在开法学分舵，可能因为人家本来就是法学出身 上课自由度：高到离谱，你睡你的、你干你的，甚至我寻思偶尔抽人点名，抽到那种线上签到但人没到现场的，她也不登记，就口头提醒一下，属于是点到为止的赛博菩萨 考核标准：给分很好，但期末号称不用背，按理解答题，可据观察好像真去背了的同学分反而略高一些（？）所以之后划的重点也建议稍微背一背啊 授课质量：高

课程内容： 名义上是红课，实际内容像一门伪装成思政的通识课，完全不搞照本宣科念课本念ppt那一套。老师上课甩案例跟发牌一样，一会儿让我们分析我是秦始皇那种弱智诈骗到底算不算诈骗，一会儿蹭社会热点，比如让我们评判zju那个拿着困难补助金去日本韩国旅游的同学、学校到底该不该断了人家助学金，美国大选那会儿还顺手科普了美国那边民主长什么样子。最后讲法治部分，老师法律出身，直接开了波法律知识批发，大陆法系和海洋法系有啥区别、罗伊诉韦德案都科普了一轮。作为理工科学生，这方面之前真没怎么沾过，感觉收获还是蛮大的。 上课自由度： 高，虽然有签到，但是想水也可以线上签之类的，老师在后半学期有的时候会点下名叫人回答问题，不过也不是很多。上课老师不会管你在干啥。 考核标准： 应该是40%平时分（包含一次随意主题的pre）60%期末。期末捞爆了，给分非常好。老师最后划的重点也比较准（不过也比较多就是了，背了好久）。 授课质量：不敢说最高，但是我感觉是质量非常非常高的红课了。宝藏思政课冲冲冲。

课讲得有深度有温度，自由度也高、给分也高，韩老师这种配置，全员五分起步不过分吧。