非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李寿初 · 思想道德与法治修读档案

共 19 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:新中特 上课自由度:中 考核标准:期末占60%,剩下40%靠缘分和空气 授课质量:低,喷麦得像在车里接了个陌生蓝牙,坐在下面不知道在讲什么星际内容

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

晓得杨卫华,这位可能是除了杨以外最烂的一位了吧?真是山外有山,烂外有烂,排位赛属于是

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

前三节课老师先端上他心中的硬菜,比如别踩线别进局子守住做人底线这类硬核处世指南。之后学生轮番上阵做PPT讲课本,他随时可能从半路杀出来打断,甩点建议或者抛个问题当众处刑。最后几节课又从学生手里收回话筒自己讲课本。平时40%,按他的要求写论文,自己动手别抄袭,基本都给满;期末60%,也差不多别复制粘贴,用自己的话掰扯效果最佳。老师瞅着挺真诚一人,三观也是正中靶心,唯一短板是普通话带着自家风味,有时候听得像加密通话。给分不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:听君一席话,如听一席话,主打一个意识流,知识它以波的形式绕过我的脑子 上课自由度:高,高到我在教室里支个摊卖煎饼果子可能都没人管 考核标准:6000字论文+考试+pre,三件套齐活,凑字凑到怀疑人生,pre讲到社死,考试考到失忆 授课质量:极低,低到地心,低到我怀疑这门课是用脚备课的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:侃大山,道德教育,底下同学基本集体开启静音模式 上课自由度:非常自由,老师甚至说大家要翘课最好轮着翘,讲究一个排班 考核标准:平时40%期末60% 授课质量:主要是最后6000字作业有点折腾人,不过稍微摘抄一下凑凑字数也问题不大,老师最后几节课都在批论文,基本只看格式。期末给分有点低,不知道是不是教务处卡优秀率的原因。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

我是来刷赞的 毕竟来这里搜这个老师的人应该不少吧 讲的不清楚,喷麦有一手,麦克风是亲生的 建议售出,这课估计得挂闲鱼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:不知所云,没有内容,宛如一场大型空气表演。 上课自由度:高,偌大的教室里,放眼望去,除了听课的,干什么的都有,课堂像自助自习室。 考核标准:论文(一本书的读后感,但老师对内容完全不在意,只注意格式,格式不对,则让你反复不断提交)+期末考试。 讲课质量:这门课唯一有质量的就是上课时放的电影《阳关灿烂的日子》。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:如题,主打一个薛定谔的思修 上课自由度:高,但老师是麦克风成精,吹麦吹到你以为他在给全班开个人演唱会,做作业的同学直接被震成脑震荡,图书馆才是真正的避难所 考核标准:6000字论文+期末,论文自己拿给老师看,给分高,但6000字是真的离谱,这字数够我把《论语》抄两遍了,写完手都不是自己的了 讲课质量:较低,全程听讲等于用生命在浪费生命,期末背背提纲就能过,不讲课时反而还有点意思(比如小电影之类的),反正给分高就完了,讨厌吹麦的慎入,不然你会想连夜扛着火车跑路

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

旷课都值回票价。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:吹逼自己的北大经历,主打一个个人发布会。 上课自由度:高(似乎根本没有人听)。 考核标准:6000字论文,就他的班要写,属于是单人份的重量级副本。 讲课质量:似乎很高,看上去以及听起来都好牛逼,but真的阴间,上课喜欢吹麦,耳朵极其不适。 而且期末论文6000字写完,只看格式和摘要,还得自己跑去办公室找他。 更离谱的是,他告诉我他感冒了,所以不来上班???? 快逃!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:课本 上课自由度:高,高到你能在教室后排搭帐篷。 考核标准:论文加考试 讲课质量:放在交大的老师中也是鹤立鸡群的一位,鹤到什么程度呢,别的老师是鸡,他是那只鹤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

老师上课放了非常好看的无删减版小电影,一看就是老爷子压箱底的珍藏,建议列入非物质文化遗产。求片源求续集,希望能看到更多精彩学习资料,丰富人生阅历,学习新姿势。点赞!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:全程听他吹牛逼,内容就是吹牛逼本吹 上课自由度:快跑 考核标准:6000字论文,全班不合格,快跑快跑快跑,别回头,回头会变成盐柱 讲课质量:吵得要死,麦一直在炸,像有人在你耳边放鞭炮还不能捂耳朵

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:思修课本,但是轮到你当主讲 上课自由度:高,高到什么程度呢,教室里没人在听 考核标准:10%平时+30%论文+60%期末考 讲课质量: 低低低低低低低低 别人都不用写,就他要写6000字论文,关键人家根本不看内容只看格式,关键这格式还是十六周最后一节课上课前1个小时才发出来的 快跑快跑快跑快跑快跑快跑快跑快跑快跑快跑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:我的评价是他没讲过课,有小组pre替他讲课本 上课自由度:有签到,全程吹麦吵炸,没人见着在听课的那一个 考核标准:十六周才改论文要求,6000字,已交上去的全都合格不能 讲课质量:极低 快跑快跑快跑快跑快跑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:内容?什么内容? 上课自由度:拉满,但后半程扫码签到劝你乖乖坐好 考核标准:期末考➕6k论文打印,第16周ddl,第16周课上在线点名格式不合格的幸运儿,本人当场化身分身怪,上课铃一响就奔向打印店 讲课质量:全开麦开喷,新时代rapper选手,顶着北大荣耀的光环就是不划重点,还搞小组pre,让同学上去替自己念ppt,不懂的都懂了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,因为没听过,人在教室外,知识全靠穿墙感应。上课自由度:高,可以不去,跟自由天花板一致打平。考核标准:大论文+期末考试,逃得过上课逃不过考试。讲课质量:吹麦吹得很卖力,讲课非常热烈,畅所欲言,儒雅随和,属于把课堂讲成热浪天气的那款。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:侃大山 上课自由度:高 考核标准:6k字论文做“面批套餐”+统一组织考试+平时表现分 讲课质量:名言库存是“别糟蹋粮食”“我当时可是在北大”“人别嘴贱瞎整违法”,站到麦跟前狂吹,至于底下听不见他在说什么这个属于课堂外挂 狗来上那种看法放在这不矛盾

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年夏季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

评分说明书已经替我把结论写死了,别来(>_<)跑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口