历史匿名回执 ·
课程内容:新思想,纯享版。 上课自由度:高,但想溜?得先过扫码签到这一关。 考核标准:60分期末考试(改卷宽容得像菩萨心肠)+40分pre和2000字论文 授课质量:主要是对社会热点开麦,中间插播PPT。平时上课绝不划重点,主打一个'你们自己悟'。考前对着目录按图索骥找重点章节,复习基本靠自己在b站大海捞针然后硬背。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 30 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:新思想,纯享版。 上课自由度:高,但想溜?得先过扫码签到这一关。 考核标准:60分期末考试(改卷宽容得像菩萨心肠)+40分pre和2000字论文 授课质量:主要是对社会热点开麦,中间插播PPT。平时上课绝不划重点,主打一个'你们自己悟'。考前对着目录按图索骥找重点章节,复习基本靠自己在b站大海捞针然后硬背。
历史匿名回执 ·
课程内容:不完全按照课本,老师会锐评时事、讲历史故事,前两节课老师讲,最后一节同学做pre,结构比综艺还清晰。 上课自由度:高。课前扫码签到,没有举手回答问题。但人明显少的时候会纸质签到,这学期就签了一次;如果纸质签到没来被抓包了按缺勤三次算,纸质签到代签被抓包了按缺勤六次算,一次不来,利息比花呗高。 授课质量:高 基本做自己的事,彼此保持高效的陪伴式上课。 考核标准:pre+小论文+考试。 pre 主题是任意中国社会或时事相关的话题都可以,题池大门敞开。
历史匿名回执 ·
课程内容:习概课本。 上课自由度: 高,只要不是有老师代课,课上想干啥干啥,别整出噪音就行。老师平时不提问。人太少或跟电子点名人数对不上,可能来个纸质点名,但一学期也就点了一次。 考核标准:期末论文+小组pre+期末考试,平时分给得还挺高。 授课质量:老师讲课挺有意思,虽然我后面基本没咋认真听。
历史匿名回执 ·
### 课程内容:不完全按照课本 老师会锐评时事,讲历史故事,属于是把课本当底料、把时事当浇头。前两节课老师讲,最后一节同学做pre,节奏安排得像演唱会:主咖两首,嘉宾一首。 ### 上课自由度:高。 课前扫码签到,没有举手回答问题,社恐狂喜。但人明显少的时候会纸质签到,这学期就签了一次,属于是随机空投。如果纸质签到没来被抓包了按缺勤三次算,纸质签到代签被抓包了按缺勤六次算,代签这玩意儿直接从逃课升级成逃课plus会员。 ### 授课质量:高 老师讲的还是很有意思的,看得出来水平很高,我经常忍不住摘下耳机来听,耳朵自己就把降噪关了。但后半学期老师比较忙,找了几个代课老师来讲,讲的甚烂,烂得像把高清频道切成雪花屏。 ### 考核标准:pre+小论文+考试。 pre 主题是任意中国社会或时事相关的话题都可以,老师似乎比较欣赏有独家内容的,不喜欢念 PPT 的,念 PPT 的在他眼里约等于人形翻页器。 本来打算给五分,找的代课老师太抽象 -1,这一分扣得比双十一满减还果断。 原来对给分有点怨气,删了
历史匿名回执 ·
课程内容: 老师会结合ppt,以接近讲故事的形式讲给你听。 上课自由度: 自由度还行,每节课都会签到,偶尔会让线下签名(就是明显人数不够的时候)。 考核标准: 会分三到四人的小组,小组作业做ppt或者拍视频,还有一篇论文大概1500字,再加期末考试,我觉得多读读老师发的资料,没什么大问题。 授课质量: 我觉得老师讲得很有意思,也会结合时事,小组展示时给的评价也挺有料。除了签到,只要人留在教室就能干自己的事,自由度还是很高的。
历史匿名回执 ·
课程内容: 老师会结合ppt,以类似于讲故事的形式讲解给学生,听感接近有剧情的课堂播客 上课自由度: 自由度还行,每节课都会让签到,偶尔会让线下签名(明显人数不够的时候),人数不够时才出现的线下签名,是补签界的限时返场 考核标准: 会分三到四人的小组,小组作业做ppt或者拍视频,还有一片论文大概1500字,还有期末考试,我觉得多读读老师发的资料,没什么大问题。论文与视频两条路,卷的是形式,保的是素材吞吐量 授课质量: 我觉得老师讲的很有意思,也会结合时事,在小组展示的时候也会做出很有意义的评价。除了签到,只要呆在教室也可以干自己的事,自由度还是很高的,干自己事不打扰,属于双向奔赴的默契
历史匿名回执 ·
课程内容:根据ppt走,主打一个读屏时代 上课自由度:不是很高,每节课扫码签到+不定时抽查签名,逃课党直接告急 考核标准:期末+平时 授课质量:一般,不功不过的那种一般
历史匿名回执 ·
课程内容:《习思想》 上课自由度:线上签到,偶尔给你来个突然袭击的纸质签到,防不胜防。 考核标准:平时40%(里面塞了小组pre和小论文),期末60%。 授课质量:老师讲得属实好,对社会上一些问题有自己的见解,不是照本宣科那种;给分也还行,不抠门。
历史匿名回执 ·
课程内容: 新时代的那点课题,懂的都懂,主打一个氛围感。 上课自由度: 自由到什么程度?自由到我觉得这课是我买午睡套餐送的。我一般第一节课直接拿来补觉,坐第二排睡都没人管,老师也不点人回答问题,主打一个人畜无害。 考核标准: 课前签到+2000字的自拟主题课题作文or7~8分钟的自拟主题小视频+小组pre+期末闭卷考。平时40分考试60分。 授课质量: 我觉得讲得挺好的,认真听还是能捞到点知识,老师讲课也挺有意思,不是那种念PPT把你送走的类型。 主观感受: 这学期搞了个纸质签到,但我感觉是老师第一次上这课不太熟整出来的活儿,后面人少了也就没再弄了。给分那是真的特别特别高,我去,必须夸一夸,我几乎裸考的期末最后也能考个55分,平时分也松得离谱,2000字论文我写得非常随意、写得很烂,最后平时分照样很好看。只要签到都签完了应该问题不大,我的评价是:只要你每节课人都到场,不听课也能拿很高成绩!冲冲! (路过友友点点赞嘿嘿)
历史匿名回执 ·
课程内容: 红课 上课自由度: 高,你爱干啥干啥,每周线上签到一次,隔几周还送一次纸质签到 考核标准: 平时分,小组pre,期末考试 授课质量: 红课懂的都懂,课堂上就是侃侃而谈,一顿夸这个一顿批那个,不过偶尔会蘸点时政热点当调味。 每周一次课,一次连上三节,前两节老师自个儿讲,第三节扔给两个组做pre,pre组开学自己拉伙,主题也是老师事先发好的。 助教明说了每人有两次请假机会,基本上每周都有一堆人举手跑路。 随机纸质签到是真的拴人。线上签到课前就放出来。纸质签到则是快下课时飘下一张纸,让大家挨个签名接力。