韩振江 · 习近平新时代中国特色社会主义思想概论修读档案

课程内容：习概，就是那门习概。 上课自由度：很低，纸质签到一套流程压上来，但神奇的是我虽然有次没去，平时分照样给我按满算。 考核标准：不搞pre，不用发言，纯纯一锤定音看期末，只是一点不捞。 授课质量：一般，基本听他输出他自己的观点，像点开了单口频道但未必扣题。

# 粪

课程内容：堪称全程胡言乱语，跟课程本身没啥血缘关系，主讲人自顾自上头发表激进言论。 上课自由度：0，纯零蛋，一丁点都不给。 # 快跑，别回头。 考核标准： 授课质量：对自己开的是什么课毫无认知，非要摁着学生坐到教室里，为了点名那是掏出全套工具箱轮番上阵，心思全砸在点名这片天地上了。真正学到点啥？学不到。给分估计也好不到哪去（老师思想是真不行）。

课程内容：红课嘛就那样呗，但这个人在台上是自己讲自己的独角戏。 上课自由度：低到地心，有的课还会突然甩张纸条让你答题查人，连字迹都要核对，防你是防代答的，整得跟笔迹鉴定一样很maobing。 考核标准：他技能树上剩下那点亮着的也就靠签到扣扣分这一手了。 授课质量：非常之低，课上念别人做的ppt，其他内容全靠自己凭空胡诌，还能讲到忘记时间，下课？他压根不记得还有这回事。 总之，这位老师真心不建议各位去选，交大金课这招牌在这门课上被发扬的不知道歪到哪个次元去了。虽说是个新老师，可那一身自以为是反倒很成立。千万绕道绕道绕道，选其他评分本来就低的课都比选这位目前稳守1.0的老师舒服。1.0那是评分的下限，可不是这位老师应得的那1分的实力水平。

课程内容：习概论 上课自由度：低到地心，点名跟开盲盒似的，不定时就来一発突然袭击，比正经点名还招人烦 考核标准：平时成绩40%（扣起分来跟催债一样狠）+期末成绩60%（给分是真的不高，别做梦了） 授课质量：低，估计是个新老师，讲课有点自吹自擂那味儿，听起来只能说一般吧。 总而言之，避雷！本来寻思是个新老师，掏心掏肺信任他选了课，结果呢，课上玩偷袭，中途还不下课，想溜进去都没缝儿，然后就被安排了。严重缺乏一门红课老师该有的自觉。总而言之就是，跑！要不是像楼主这样没得选的，一定得跑，越快越好！！！ 250328更新：这老师不光人恶心，pua技能点也直接拉满，一整个把大学生当幼儿园小朋友带，那话听着叫一个难受，诗人握持好吧，总之，还是那句话，避雷！ 250617更新：很好，成绩出来了。这老师的期末给分就跟他那课一样，纯纯一坨。出勤是漏一次就扣分的（而且扣得不少），期末考试的给分跟其他班也是肉眼可见的差距，而且很明显在卡绩。不得不说，真是全方位多层次宽领域的史中史。你无敌了。 后之览者，奉劝早点换人吧，不管换谁都比这个老师好。

咱们交大也养出了自己的vv，欢迎各位爱吃赤石的朋友火速入席，别客气都是自家人。