非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

郑丽平 · 新时代中国特色社会主义理论与实践修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 郑丽平

历史匿名回执 ·

每节课线上签到,逃课难度堪比越狱。 老师随机点人回答问题,属于恐怖箱抽奖。 三个老师轮流上课,每人讲完自己那份就甩一个小测,形式是微信问卷的选择题,喂给大模型即可秒过(但今年的下半学期据说第一节课就摆上小测了,还升级了简答题,卷得明明白白) 有一个小论文,大模型速通,快得像坐滑梯。 考试听说重点多到等于没划重点(不过其他老师应该也是一个德性) 本人战绩:点人回答问题一次没到,三个小测倒是全写了,复习看的是复习讲义,基本没考到,结论是简答题填满才是玄学核心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郑丽平

历史匿名回执 ·

课程内容:三个老师轮流上,5+5+5+1,郑老师最后一节课划重点 <br> 上课自由度:课前有签到,前俩老师人不错,基本不盯签到。部分同学线上签到都没人管。第三个老师会查签到,人少但签到多,那就是大型点名钓鱼现场。 <br> 考核标准:上课回答问题+小论文(1000字以上)+期末考试 <br> 第三个老师是真逆天。对着经纬度点名,谁的坐标离群就定点爆破,遇到没来的直接手动把已签到改成未签到。 讲的内容也过时到离谱。鸿蒙系统都出多少年了,还在讲华为推出鸿蒙针对美国制裁。。。。。 总的来说,第三个老师的讲课质量和方式都不如前俩。 <br> 前俩老师爱提问,但你不抬头就没你事,该干嘛干嘛。想要平时分的往前坐,老师会走下来逮前面认真听的提问。、 <br> **最重要的期末考试**:最后一节课给考纲,基本覆盖所有考察点。 重点强调:**郑老师划的重点很可能不准**,今年划重点时,平安中国他上课提了一嘴,随便看看就行,结果出了大题(20分)。 老师说的重点知识点:共同富裕、中华民族文化…… **一个都没考**。 <br> 想高分就老老实实把考纲全背一遍吧。 看在前俩老师签到不严的份上,给4分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑丽平

历史匿名回执 ·

课程内容:《新中特》2021版(下学期估计就换新版了,喜提限定版) 上课自由度:挺高,你干啥基本没人管,像进了自习室。不过老师会时不时下来溜达提问,答对有加分,算是课堂随机掉落礼包。有些同学用非正常手段考勤老师也不管,水得能划船。 考核标准:考勤+回答问题20%,案例分析20%,闭卷期末考试60% 插一嘴,当初选课选的是邓涛老师的班,后来那班人数不够,直接把我们打包并到了郑老师这边。这门是研究生课,事儿比本科生红课少,平时主要就一个案例分析,自己找材料结合课程知识写个2k字左右的分析,自由度挺高,没别的幺蛾子。期末考试会给复习大纲,背诵量大概5k-6k字,我花了不少时间在那背,基本背下来应付考试就没啥大问题。 讲课质量个人感觉还行(不过也会有一些比较“典”的话),对学生态度也挺好。 从老师风评变化趋势看,最近一年给分比之前提高不少,建议以最近一年的评价为准,别拿老黄历判案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑丽平

历史匿名回执 ·

课程内容:不太按书讲,老师自带一套教学逻辑,研究生在这儿属于被往高处架着烤的那挂 上课自由度:每节课前先签到打卡,随机抽人起来回答问题,答了还能加分,纯纯的俄罗斯轮盘赌 考核标准:平时零作业,就一个期末截止的案例分析作业 + 期末考试,双boss连战 授课质量:还可以 总体感觉:可以水,最后给分是骡子是马还不知道

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口