非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

杨进伟 · 高等数学I修读档案

共 64 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,微积分(上)和(下)第七章,主打一个从入门到入土再到第七章 上课自由度:基本没有签到,但大家高数都会认真学——毕竟不学的话,期末考场上只能靠意念和微积分对话 考核标准:原来说是平时10%、期中40%、期末50%,后来改成了平时20%、期中30%、期末50%,这波调整堪比考试前夜老师突然改了游戏规则。平时成绩应该基本都给满了?期中期末也只能靠自己,翻译一下就是:平时分是送的温暖,考试分是你要还的债 授课质量:非常高!杨老师上课非常有条理,讲解定义定理很清楚,还会搭配很多例题,例题讲解的时候逻辑也很清晰,上一遍课就能理解——这不是上课,这是把知识碾碎了喂你嘴里,你只需要张嘴就行。回答问题也很耐心,还会专门流出一些时间帮我们复习,讲的真的很好,很推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:老师板书超认真,助教老师习题课也讲得很好。 上课自由度:偶尔签到,自由度拉满。 考核标准:20平时分都给满+30期中,比较严格+50期末考试,本班均分高得离谱。 授课质量:高,强推。 走过路过,给孩子点个赞吧,传承积分见底了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学I:一元函数的微积分学 上课自由度:高,只点过两三次名,跟抽查作业似的 考核标准:10%平时+30%期中+60%期末(期末后调整为20%平时+30%期中+50%期末) 授课质量:较高,老师会像剥洋葱一样细细讲解概念、证明和例题,没预习也能跟上节奏。例题一部分在书上,一部分是野生例题,建议拿个专用笔记本当捉妖记捉下来,否则期末等着哭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分第三版上册+下册第七章前4节 上课自由度:非常高,一学期只签到3次,一次是第一次上课,还有一次是因为刚考完分流考人跑得没剩几个才点名的,跟闹鬼教室似的。 考核标准:平时20%+期中30%+期末50%,听说是期末为了捞人专门改了比例。平时主要看作业,线上批改,只要你认真写了、没漏交、没大错,分数跟不要钱一样给满。最后还允许补交修改分数,老师和助教真的太好啦!!! 授课质量:超级好,老师上课思路清晰得像导航,板书工整,笔记齐全,认真听的话能在卷子上直接撞到原题,上课例子讲得对数学渣极为友好!可惜老师不高数下了,不然我直接蹲点狂抢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:高数课本前七章,就这七章,别问第八章去哪了,问就是不存在。 上课自由度:极高,基本属于放养,点你名跟抽奖似的,中了也不掉血。 考核标准:作业20,期中30期末50,明码标价童叟无欺。 授课质量:很高,思路清晰讲课流畅,问问题还耐心解答,属于高数荒漠里的绿洲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:前七章(第七章是下册书的),就硬啃前七章,下册只配拥有第七章。 上课自由度:高,不来也没关系,签到不算分,主打一个随缘。 考核标准:平时20,期中30,期末50,三七开变二三五,主打一个雨露均沾。 授课质量:高高高,重要的事说三遍,同学的问题来者不拒都会回答,但作业比较多,多到你以为自己在进修印刷术。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:高数上册整本端上来,下册第七章捎带手也给你揣兜里 上课自由度:高到离谱,老师主打一个放养,管都不带管你的 考核标准:20平时分 30期中 50期末 授课质量:高高高,高到天花板都给它掀了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

这位老师好得离谱,爱来自交大,属于是选课系统里开出的隐藏款。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 讲得非常好 上课自由度: 就点了两三次名,而且没计入平时分 考核标准: 平时20 期中30 期末30 授课质量:讲得非常好 考不好是我的问题 最后还捞了捞我😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 期中均分非常不高,属于是全班一起被送去见阎王还得自己打车那种,期末平时分倒是给满了,直接原地给你套上个复活甲 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学I 上课自由度:高到离谱,一学期就点了两三次,老师原话是“如果自己能学的好,那也不需要过来上课”——这不是点名,这是放生。 考核标准:20%平时作业+30%期中+50%期末 授课质量:高。老师上课条理清晰得像开了导航,有自己的节奏,基本上是[概念+两三个例题],例题还会留时间让同学先自己动手,跟高中的节奏有点类似。有问题也会耐心解答。只要跟着认真听,基本就能把内容全部拿下。 不过楼主数学水平确实很一般,杨老师确实教得挺好的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 高数 上课自由度: 高 考核标准: 作业+期中+期末 授课质量:高,杨老师人很好——就这四个字,别的都是在堆语义冗余

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:翔实 上课自由度:还行,目前只点到过2·3次 考核标准:就是期中加期末,期中30%,期末70% 授课质量:高,杨老师比较像高中老师,上课多是举例和练习,有时会按自己的顺序讲课,像逛展馆他自备讲解路线。给分不算太高,但讲课非常仔细,板书细得像在雕刻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:书上的基本内容和一些不会考的内容当做拓展,买一送一的考点说明书 上课自由度:很高,老师说过重点在于学会知识,偶尔人少会签到,还不知道会不会捞捞,属于薛定谔的捞 考核标准:期中+作业+期末 授课质量:很高,考什么怎么考都讲的很清楚,会讲解很多例题和之前的考试题目,讲课也很有意思,经典名言“我上大学时从来不看答案”。助教人也不错,含金量这块拿捏住了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册,一整个上册糊你脸上 上课自由度:高到仿佛这门课是自助餐,老师基本不管,翘课也当没看见,你人没了都比教室WiFi掉线安静 考核标准:10%平时,30%期中,60%期末,分值摆那儿像期末在头顶支了个60%的帐篷 授课质量:高,杨老师讲得清晰到像自带4K画质,还很有耐心,课下逮他讨论绝不让你吃闭门羹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 微积分 上课自由度: 很高 考核标准: 按学校正常安排,平时+期中+期末 授课质量: 非常好!!教得那叫一个细心,讲啥都跟开了高清模式一样清晰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上下册全家桶 上课自由度:高 考核标准:平时10%,期中30%,期末60% 授课质量:高,知识体系整齐到像豆腐切块,答疑速度快过外卖巅峰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:精彩 上课自由度:高 考核标准:合理 授课质量:很好。 杨老师性情温和得像春风拂面,讲课水准也很高,他的课直接给我冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册,外加下册那点空间解析几何,凑一块儿上。 上课自由度:高得离谱,睡觉玩手机老师基本当空气,点名这事基本是不存在的。 考核标准:平时(大概是作业那批)10%,期中30%,期末60%,三件套摆这儿了。 授课质量:高。老师责任心拉满,对教学有自己的一套哲学,全程无ppt,但知识串起来像给你做了条项链,很系统。QQ群里问问题,回复速度快得像开了秒回挂。助教挺好看,业务能力也是天花板。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高,似乎一学期点了两三次名?概率堪比中彩票,但是不是好事中的那种。 考核标准: 期中期末 授课质量: 老师讲的很好,知识点很清晰,很明了,还会有对应的例题讲解,只要认真听,肯定能听懂(因为本人从小数学一坨也听懂了)而且老师有点幽默——我这数学界的烂泥都被扶上墙了。 有一次有个代课老师,在对比之下更展现出杨老师的讲课清晰度——没有对比就没有伤害,代课老师直接成了背景板里的噪点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口