非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

陈春丽 · 高等数学I修读档案

共 237 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2021年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,硬核代号直接往课表上甩。 上课自由度:高,有时候会签到,像随机掉落的签到隐藏副本。 考核标准:期中+期末考试,平时作业大概占10%,保底香油钱。 授课质量:老师讲得很清晰,头脑从毛线团到直线导轨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:丰富,干货管够 上课自由度:大班不点名,可以摸鱼,但有时会蹦出个问卷要你填姓名学号,属于潜行考试 考核标准:平时,期中,期末,期末占比最高,期末:我才是最终boss 讲课质量:很不错,稳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张凯、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:量纲,数学史,还有“学点真正的数学”,以及“心里舒不舒服”,外加抽人写一周学习体会,主打一个把人抽到怀疑人生。 上课自由度:高,可以不去,但会抽人提问,而且特别喜欢抽某几个人,对于认识的人每节课必抽,有时就是把你叫起来,问你这个式子美不美。你说这玩意儿像不像抽卡?非酋每节必中,欧皇直接隐身。 考核标准:期末60,期中30,作业10。 讲课质量:喜欢讲一些对考试毫无帮助的东西,讲一些他心目中真正的数学。期中考试后开始讲一些题目,但从来没有讲完过。有时会因为沉浸在数学公式的美妙中无法自拔而拖堂,下一节课的同学都堵在门口了。课后会发PPT上的解答,问他问题回复的还算及时,总体比较有责任心,但他好像认为大学生不挂科就行,所以不太在意我们的成绩,也就不怎么讲和考试有关的东西。考试全靠大班,小班没有意义。作业时多时少,很不稳定,全看心情,像开盲盒,今天三题,明天三页,后天可能是“自己去领悟”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

冲就完了,这位老师属于是闭眼选不翻车的那种,内容详细到像在给你喂细糠,人也好得让你想给她写感谢信。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 余军扬、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:大班授课小班辅导,把大班内容先过一遍再讲练习,老师带你内容旅行两趟 上课自由度:高 每节课扫码签到 考核标准:与其余相同 讲课质量:不敢恭维,语音语调非常催眠,堪比物理级白噪音,内容倒还是对大班有不少补充

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:交大课本上册,开局标配,童叟无欺。 上课自由度:大班授课比较自由,小班辅导建议好好听课——大班是自助餐,小班是私教课,该交点学费就给点尊重。 考核标准:作业10%期中30%期末60%,期末是绝对C位。 授课质量:高。陈老师是我在交大见过的为数不多会因为同学们成绩不理想而发火的老师,上课也非常认真,人也很好——这种火不是针对人,是针对那成绩,属于恨铁不成钢界的天花板。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘博文、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,纯正的高数,不掺水那种。 上课自由度:高,高到你可以在课堂上自由地怀疑人生。 考核标准:普通高数,就那种普通到让你普通地挂掉的普通。 讲课质量:应该是第一次带高数,感觉老师比我们还紧张——就是那种他讲着讲着自己都想举手问“有人听懂了吗”的紧张。不过人很好,有不会的都可以问他,总体来说还是很喜欢的!(也激发了一些对高数的兴趣,高数下也是跟他的,学的更认真了qwq分数也比高数上高很多。) 也是第一次试行大班+小班教学模式,我个人感觉效果不是很好——大概就是大班负责大眼瞪小眼,小班负责小眼瞪大眼。 说点题外话,高数确实很难,很容易大一一上来就被打个措手不及,像刚出新手村就撞见最终boss。但也很重要,是之后很多课的基础,基础不牢,地动山摇,后面专业课全得跟着塌方。大一的学弟学妹们务必好好学这门课。。。可能这门课小测对学积分的占比比之后很多专业课的期末考占比都要大了,唉,小测一哆嗦,学积分直接骨折。 总之总之博文老师yyds!可惜他好像之后不带了...唉!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分,换了个老师但依旧是熟悉的折磨套餐 上课自由度:高 考核标准:期末60,平时40 讲课质量: 高,老师讲的还是很好的,经常会带着大家过题目,属于该讲的地方都不含糊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分那点事儿。上课自由度:高,天高任鸟飞。考核标准:统一标准,众生平等。讲课质量:高得离谱,老师自己搭了一整套知识宇宙,动不动就带你系统性地捋一遍,恨不得把基础两个字刻你脑门上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:讲得还好 上课自由度:高,课我压根没去上过 考核标准:正常 讲课质量:高数这玩意儿,大概就是那种——你把课上那点东西全嚼碎了咽下去,也不一定能拿到高分的学科了吧,说到底还得自己跟命拼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王祥、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学,清清爽爽一条街。 上课自由度:比较高,但第一排睡觉选手偶尔会被叫号施法,甚至还会迎来传说中的突然s型报数。 考核标准:平时20,期中期末30、50。 讲课质量:比较认真,但PPT总是差一口气到最后就讲不完,像拖行李赶火车。周五得让脑子蹦个迪消化消化(一般周六才放作业,课件上传缓慢得像树懒拷贝键盘)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

上课自由度:大班授课,自由度非常高,但最好别玩手机,不然容易当场被点名。讲课质量:ccl yyds!老师人很好,讲得也特别好,回答问题耐心到像在带一对一私教,强推!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数难度原地站着,没整啥花活,小班王健老师讲题那是直接开挂,yyds 上课自由度:人在教室魂在天上,随便你干嘛,点名?不存在的 考核标准:10%平时 20%期中(给满)70%期末 讲课质量:生动有趣,但大课嘛,就像隔着火锅店玻璃看别人涮肉,比较难把握 总结;算高数老师里比较能打的那一档,推荐,师强我菜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数上,就是把高中数学最后那点体面也给扒了 上课自由度:超大班子,堪比春运候车厅,想隐身?随便 考核标准:10平时 30期中 60期末,一分都不打折 讲课质量:较高,偏基础,适合大部分人,翻译成人话就是:不是天才也能跟着走,但别指望它把你抬进省队

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:大班授课,负责讲解基础知识 上课自由度:平板记笔记随便使,允许开电动小抄 考核标准:10平时 30期中 60期末 讲课质量:老师讲得很好很负责,但我当时小班是跟着其他老师上的,据春丽小班的同学说给分很好,选到春丽小班的同学就偷着乐吧,手气爆棚就偷摸开心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李振杰、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数小班 上课自由度:高到离谱,最后一节到场的只剩个位数,老师照讲不误把课认真收尾,也没多说啥 考核标准:统一 讲课质量:老师声音偏小,板书略显飘逸,胜在认真。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:看你自己听不听,纯自适应 考核标准:平时作业+期中+期末,老三样 讲课质量:高,老师讲得非常清楚,人也温柔有耐心,非常不错的体验!推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口