历史匿名回执 ·
课程内容:高数小班,说白了就是把一群高数战士圈养在小教室里互看彼此的表情 上课自由度:还行,老师不管,人可以跟教室保持开放式同居关系 授课质量:不太好评价,像往一碗面里同时加了奶茶和芝士,但还是推荐陈的班级,毕竟入口丝滑;彭老师总感觉有很多地方有待提升——不是在下定论,只是在咽下念头时,替键盘留个备注
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 6 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:高数小班,说白了就是把一群高数战士圈养在小教室里互看彼此的表情 上课自由度:还行,老师不管,人可以跟教室保持开放式同居关系 授课质量:不太好评价,像往一碗面里同时加了奶茶和芝士,但还是推荐陈的班级,毕竟入口丝滑;彭老师总感觉有很多地方有待提升——不是在下定论,只是在咽下念头时,替键盘留个备注
历史匿名回执 ·
课程内容:高数II小班,班小得像便利店最后一排关东煮 上课自由度:高,高到老师基本处于“你们自便”的禅修状态,一般不点名,这学期只有一次人太少了来了一次纸质点名,属于是人口普查式签到 考核标准:10平时 30期中 60期末,平时分像个添头,期中是前菜,期末是终局之战 授课质量:一般,老师讲的内容,emm,很多都是过于套路的,套路到我怀疑课本是不是提前把剧本泄露了,大班课和课本上都是有的,论讲课质量的话远远不如陈春丽老师的小班
历史匿名回执 ·
课堂节奏把握得不太行 是真不捞人,一点不带拐的那种 跟隔壁一比,直接输麻了
历史匿名回执 ·
课程内容:习题,方法 上课自由度:高,无签到,旷课界的一股清流 考核标准:10平时成绩+30期中+60期末,这比例就像拼夕夕砍一刀,靠你用力 授课质量:超级高,闭着眼睛往里跳都没事,老师讲的东西堪比老干妈下饭,细节拉满,声音听了耳朵能直接怀孕,去问问题老师耐心得像24小时在线客服
历史匿名回执 ·
课程内容:《微积分》8-11章,就这范围,别问,问就是8到11章 上课自由度:高到离谱,不签到不点名,你人躺在宿舍床上灵魂飘在教室都行(不过话说回来,高数课应该都会认真听吧,不会真有人摆吧) 考核标准:平时10%+期中30%+期末60%,这配比属于是平时摸鱼、期中惊醒、期末直接决定人生走向 授课质量:小班老师,只能说一般,那节奏把握得跟过山车似的,前一小时九十分钟慢得像树懒开会,最后十分钟突然开二倍速疯狂赶进度,分数给得也就中规中矩。总之慎选,要是有春丽的小班,别犹豫,无脑选春丽就完事了
历史匿名回执 ·
授课质量:大小班,小班跟明显不如春丽老师讲的好,明显是刚上会儿网刚连上麦就开讲,太生疏了,对课堂节奏把控不好,拖堂是常有的事,总觉得他的课件还在缓冲。 主要是,一点都不捞人啊,慎选,慎选,慎得像是海底捞永远在线排队。