非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张昭云 · 高等数学II修读档案

共 24 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2,小班拓展,套餐里上的是多元函数微分学、多元函数积分学、线面积分、级数,斯托克斯公式、傅里叶级数和各种物理应用这些硬菜被厨师端走了 上课自由度:高到离谱,没有签到,人不到都行,他甚至亲口说"你们要是有事可以提前走"——这话听着像关怀,细品像免责声明 **我怀疑是因为他对自己讲课的自信值也没签到** 考核标准:~平时10%期中30%期末60%~ **因为期中难**直接改成了平时20%期中20%期末60%,比例被期中难度当场打服 授课质量:低,**口音**我只能用**奇特**两个字供起来,问问题得到的回复基本就是**好好听大班课**这六个字循环播放,**专业能力相当一般** 至于很多人念叨的**不捞问题**,我高数2期中是我4次高数考试里分数最高的一次——可能是那次真答得比其他3次好很多,也可能是捞了~甚至有没有一种可能是登错了,因为真的有点超出预料~。个人情况,极大概率是特例,仅供参考

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数小班课,跟陈春丽大班搞联名款,一个负责挂名,一个负责挂科边缘 上课自由度:高到离谱,爱去不去,去了爱听不听,教室门就是个装饰,你的出勤就是薛定谔的猫 考核标准:平时作业一交,满分到手,像签到送皮肤;期末流水线走一波,期中考试主打一个见死不救,不捞人,真·不带救生圈 授课质量:一言难尽,人烟稀少,来的那几位听课的也没几个在线,堪比深夜电台节目 可以去ccl小班,或者直接翘了,能选ccl小班就别选张,这话我给你刻在选课系统首页

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:差到我想报警,不是难,是烂得很有层次感 上课自由度:低,低到我怀疑自己是不是在坐牢,还是那种不能放风的 考核标准:模糊,模糊得像隔着毛玻璃看前任的朋友圈,什么都看不清 授课质量:史,不是历史的史,是史书的史,翻开每一页都想撕书

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:耳機一戴 誰都不愛 這門課在我這兒等於白噪音電台 上课自由度:這題超綱了 我連教室長啥樣都快忘了 你問我自由不自由 考核标准:嚴 嚴到什麼程度 嚴到你以為自己在簽賣身契 還是那種不給退的 授课质量:快逃 不是走 是逃 帶上你的績點尊嚴一起的那種逃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:史 上课自由度:史 考核标准:史 授课质量:史 这已经不是史了,这是史学研究生的毕业论文,四章全是史,一点水分都不掺,连捞都懒得捞一下,选到这门我当场表演一个赤史,赤完还得自己打分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:你这是不给活路!凭啥子不捞人?! 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:对着p p t练朗读 上课自由度:凑合 考核标准:期中给分低到下河捉泥鳅,人也不捞一把 授课质量:也很抽象 思路一到拐弯就断成麻绳 问个问题他得在天上飞半天才能落回来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:史 上课自由度:高,高到可以表演自由落体也没人管 考核标准:226 授课质量:快跑,鞋掉了都别回头

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,不是高数,是高等折磨II 上课自由度:去不去随你,教室门永远为你敞开,也永远可以当你没来过 考核标准:226,就这三个数字,像一记闷棍,敲得人眼冒金星 授课质量:史,字面意义上的史,不是历史的史,是那个史 期中你是一点不捞啊,均分跟隔壁班差20分啊,你挺会的啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:还凑合,主打一个陪伴 上课自由度:5,人跟装了GPS似的随便跑 考核标准:136,这比例端上来我直接原地入定 授课质量:期中你是一点捞的动作都没有啊,隔壁班均分高我们20分,你是真敢啊,这波操作我愿称之为选择性失明

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数二,期中88,这分数就像食堂最后一块锅包肉——看着还行,但手慢无。 上课自由度:可以不来,建议自学,翻译成人话就是课堂可能跟你的缘分只有选课那一秒 考核标准:严,基本不捞,老师手里的捞人网比食堂阿姨的勺子还漏 授课质量:没听过,我连声音都没见过,属于是买椟还珠但珠也没见着 不如nb,上学期期中给我捞到93,期末也捞了,最后满绩——同样是人,有的老师是救生员,有的老师是站在岸上记你泳姿的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数大班加深和理解,课程节奏较慢,效率不太像有效率,还有点混乱?可能是新老师的缘故 上课自由度:极高,来不来都行,教室跟自习室对赌 考核标准:感觉没捞,改卷相比较为严格,平均分较低,想拿高分快跑,跑出残影那种 授课质量:不如ccl,建议如果时间允许去蹭课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:一般。 上课自由度:高。 考核标准:超严格,根本不捞,掉水里只能自己扑腾。 授课质量:一般。 总结:快跑,拖鞋都别穿反了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容: 也就讲了零零星星那么几道题? 上课自由度: 我自己掰指头数了数就去了两节教室课,这自由度直接窜顶 考核标准: sbzzy 过程分还攥不住似的乱扒拉一通 授课质量: 玩不动,课上还在蒸酒似地往前晕,轮出来的题又太软没半根刺嚼头,还真够不着ccl

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

给分低,跑跑跑!跑得慢都对不起这个预警

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:史 上课自由度:高 考核标准:同 授课质量:史 给分低得能挖出化石,史前巨坑,自由度是俩胳膊俩腿随便你造,但离开教室发现绩点也史了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

概括:我中了zzy,这运气堪比买泡面没调料包,高数I还是lqx…… <br> 噫,好,我过了!可这跟老师有啥关系呢,纯属我自己命硬…… 期中成绩低确实是我自己拉胯,但zzy不捞人也是铁打的事实 <br> 课程内容:高数 <br> 上课自由度:小班可以不去,但存在极低概率被签到偷袭 <br> 考核标准:平时2基本满+期中2+期末6(期中比例降了) <br> 授课质量:教案上没有的问题,千万别去问他,问了就是自讨没趣 <br> 为什么打低分:开局就明说不捞那也认了,跟ccl老师一个大班,结果最后硬是一点不捞,在办公室磨回来了一点分数,勉强算凑合。ccl的质量嘛……确实可以,但不保证你能拿到更高的分(指正常难度80+,今年出卷老师算做人了,但给分照样很狠),ccl最牛的就是海底捞,至于zzy我不好评价,只能说他老人家的face到底搁哪儿呢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

期中60,数字不大,但扎心很准。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 高 考核标准: 授课质量:没对比就没伤害,同是ccl大班,zzy给分直接低成地下室,蹦极不用绳那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张昭云、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下 上课自由度:不来也行,反正没人管你跟空气斗智斗勇 考核标准:如课程信息 授课质量:线上追着问问题,老师回馈一句建议仔细听大班老师的课(好好好,我这就把耳朵拉成招风耳仔细听,但你丫给分能不能看齐一下ccl老师啊,人家发 money 你发 can)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口