非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

司梅 · 线性代数修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 司梅

历史匿名回执 ·

课程内容: 讲的通俗易懂(?),很好,问号保留,跟我一样不用太抠字眼。 上课自由度:不太高,经常有签到,两次小测,上课有练习题,做的时候她会下来转着看,相当于人间地毯式扫描仪。 考核标准:60%期末+10%期中+30%平时分。平时分会给很高,期中期末的分应该就是你考的分不会捞。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 司梅

历史匿名回执 ·

上课自由度:好滴 授课质量:高,老师备 ppt 备得很用心,但我感觉吧……它还真挺难的 给分还不赖,通常不会伸手捞人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 司梅

历史匿名回执 ·

上课自由度: 一般,经常签到,有时还会中途或者快结束时出几道题做叫上来,当作签到。旷不了一点,堪比地面上的电子围栏。 考核标准: 30平时+10期中+60期末 授课质量: 教的挺好的,跟着老师能听懂,耳朵不聋脑子不炸就能续航。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 司梅

历史匿名回执 ·

课程内容:极好的硬核抽象料理 老师愣是讲得清楚 每道结论都拆解推导到手 上课自由度:蛮高的 签到基本靠空气 只有两次随堂练交了当结账 考核标准:30%平时70%期末 授课质量:这真是好好好 动作细到家 还温柔暴击 捞人的时候用起重机顺便把助教也推上神坛 作业批得跟手工艺品似的 每节课都现场 有问必答

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 司梅

历史匿名回执 ·

课程内容:线代课本,从向量矩阵开始一路抽象到底,课本翻得比你感情史还复杂。 上课自由度:很高,不点名,但会有时会随机找人做题,感觉像随机抽考生存游戏。 考核标准:平时30 小测20 期末50,小测份额不大,但能决定你的心态崩不崩。 授课质量:很高,看得出老师是有精心备课的,PPT和板书结合,因为刚学线代大部分人都感觉比较抽象,老师会用比较好理解的语言导入,像给抽象的课本找了个机翻插件。而且小测全班过还会请喝奶茶,大爱,这一杯奶茶喝出了一种共同闯关的甜蜜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 司梅

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数 上课自由度:比较高,上课偶尔看一下手机老师不会说你,鼠标一样的让你溜;偶尔会喊人上去做题,但做不出来老师也不会扣你分的,属于是上黑板表演节目但是免责的;而且我记得没签过到。 考核标准:阶段性小测+平时作业+期末。 授课质量:非常非常高,会根据同学们的掌握情况改变教学速度,属于是弹幕型课堂老师看反馈调整播放速率;下课也会与同学互动问一问接受情况。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 司梅

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数。 上课自由度: 还行人道主义,偶尔被点名上去写题,相当于公开处刑自己的草稿纸。 考核标准: 挺好,小测+期末组合拳,避免复习拖到期末变成临终抢救。 授课质量:特别好,讲得挺详细,人也挺温柔,喜欢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 司梅

历史匿名回执 ·

老师给分好得像财神撒钱,只是我这只漏勺接不住,是我不好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2018年秋季学期 · 司梅

历史匿名回执 ·

课程内容:大纲内容,老老实实一步不落 上课自由度:会抓人上前面答题,不过答不出来也没关系,偶尔来个小测塞一道题 考核标准:平时30+期末70(好像? 讲课质量:非常好,平均分比隔壁班高出一大截,简明易懂,属于把人从悬崖边捞回来的那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口