覃帆 · 微积分基础修读档案

课程内容：托马斯微积分 上课自由度：高 考核标准：平时20%期中30%期末50% 授课质量：不如自己看书 讲课完全看不出备过课的痕迹，知识点之间那点内在逻辑，直接拎包失踪。 例题照本宣科，方法的总结归纳？不存在的。 我自己能拿到这个分，一方面是高中竞赛的老本，一方面是靠认真刷课后习题硬啃出来的。难度嘛，今年网考可能偏易，但我认识的人当中也有学得相当吃力的，也有考得不尽理想的。

课程内容：《托马斯微积分》这本体砖，一路啃下去。 上课自由度：很高，从来不点名签到，来不来全凭良心，出勤率全看当天起床心情。 考核标准：平时20%+期中30%+期末50%，听起来像正经课企划书。 授课质量：高！老师上课讲得很清楚，考试难度也不高，基本就和书本例题差不多，而且给分很好，属于是进去稍微听一听就不亏的那种。

课程内容：托马斯微积分部分章节（跳了很多），跟跳棋一样一处一处跳着讲。 上课自由度：高，完全不考勤，爱来不来全靠自律。 考核标准：作业20% 期中30% 期末50%。老师超级无敌大好人，期中考前发投票问大家觉得课程难度如何，我们文科专业的班一般人选“很难”，于是期中卷子巨简单，好多人满分——自己选出来的送分题含泪也要考。期末统考也不难，最后一节复习课点拨相当精准（这是可以说的吗）。 授课质量：比较高。今年第一次使用托马斯微积分教材，国外教材和国内体系差异很大，对我们中国学生在体系和逻辑上有些不太容易理解。我提前预习过高数，学这本一开始依然很迷，就像钻进迷宫还有人提前把路牌擦掉了。跟其他评价说得一样，跳跃比较大，不过我感觉不是老师的问题，是教材的原因。后半学期讲到数列、洛必达那块，老师按国内教材体系从高阶无穷小那个方向切进去，一下子就顺了。我学过乐经良等老师的高数网课，觉得覃老师讲得还是很细的，该讲的都讲到了，比如极限定义那块，把定义的每一个分句都拆开讲到骨头里。托马斯微积分上很多题要么很迷惑，要么难度比高中数学题还简单，本来也没啥好讲的…所以我不觉得老师讲课有什么问题。听不懂就预习呗，托马斯微积分已经很深入浅出了。老师上课酷爱画各种动物，尤其是猫猫，还喜欢把披萨等美食大大地砸在教室大屏上，很有意思hhh，也是我第一次遇到在微信群里投票让我们自己决定期中考试时间，可爱。给分巨好，满绩一堆，多香啊，光给分这一点就秒杀了人文学院期中卷出贼难的微积分老师了。总之，很棒的老师，在他班上不用害怕。

课程内容： 托马斯微积分 上课自由度： 极高，网课时从来不签到，线下我都没上过课、也没管过。平时分是作业，期中简单，给分极好，属于是把课上了又好像没上，但分自己会长腿跑过来。 考核标准： 给分极好，极好到像老师偷偷往你账户里打钱。 授课质量： 老师人非常nice,上课热衷于画猫猫和找pizza图片，热衷海底捞，为了学生拿高分费尽心思，生怕我们不过，真的是带善人！极度推荐fan，有fan 选fan!

课程内容：托马斯微积分，书本人形自走版。 上课自由度：高，从不点名不签到，教室约等于自习室。 考核标准：出题风格基本贴着托马斯微积分书上例题走。 授课质量：本质上是一场大型自学修行。老师挺年轻的，人挺好的，但讲课的催眠效果简直像物理定律，讲着讲着发现讲错了或者逻辑不通了，有时候直接摆烂说这个题跳过……讲的都是书上例题，甚至还没书上例题讲得清楚，根本不管学生听没听懂，水课罢了。上面给这课评满分的同学应该是看中了老师给分仁慈这一点，不得不承认的确，老师人还是很nice的，但这门课的教学质量还是需要有人站出来客观评价的。