非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

周子浚 · 微积分基础修读档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 周子浚、张迎春

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准: 授课质量:老师是人good的,第一次上台能稳稳落地已经相当不容易。期末给分就挺平常,不惊艳也不背后捅刀的那挂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 周子浚、张迎春

历史匿名回执 ·

课程内容:课本上的内容,老师拿起粉笔就是一顿板书输出 上课自由度: 高,签到这种东西在我的记忆里从未出现过 考核标准:平时作业+期中+期末 授课质量:高,老师和助教都属于靠谱担当的那种负责

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 周子浚、张迎春

历史匿名回执 ·

咳咳咳,所有人注意队形,拥护我的数学老师 老师我爱你😘,这话我必须大声说出来,理直气壮,脸不红心不跳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周子浚

历史匿名回执 ·

课程内容:学校的自编教材,再加上一些老师亲自准备的例题 上课自由度:高,从来不点名 考核标准:平时作业(20%)➕期中(30%)➕期末(50%)好像不管作业是什么等第,平时分都会给满 授课质量:老师特别好,超级有耐心,我期中翻车了给他发邮件,收到的是暖到烫手的解答和安慰!虽然最后成绩不太好,但老师好,数学坏!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周子浚

历史匿名回执 ·

课程内容:学校自编书,翻开扉页就自带校本气息。 上课自由度:极高,本人没去上过几次课、、人到不到场全看缘分的风往哪吹。 考核标准:20平时+30期中+50期末。 授课质量:老师是新来的,备课看得出来很认真,但是上课质量有待提升吧,有点沉浸在自己世界里的样子。。甚至课下问问题比课上讲的好(?不过比起本校老师来说去b站看网课会更加高效是真的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周子浚

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,身体在教室灵魂可自由飞翔。 考核标准:平时作业(20%)➕期中(30%)➕期末(50%),只要交作业平时分就给你喂到满,和打分多少不产生任何化学反应。 授课质量:好!!!但别飘,课要听,作业要做,考前还要提前几天开复习副本,做不到就等着被考试拷打吧!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周子浚

历史匿名回执 ·

课程内容:使用学校自编的教材 以教材为主,缘分落到哪本就哪本。 上课自由度:高 不点名不签到 考核标准:20%平时(看交不交作业) 30%期中 50%期末,这些占比是刻在黑板上的,不看签不签到。 授课质量:老师人很好 讲的也比较详细 有问题会解答的比较清楚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周子浚

历史匿名回执 ·

课程内容:学校自编微积分基础。 上课自由度:极高,不点名不签到,老师倍儿体谅人。 考核标准:平时分20%+期中30%+期末50%。老师脾气好得很,捞人一把好手,平时分给满,作业量不大,截止时间还放得老长。 授课质量:还行,基本都是书上内容,也会补点习题讲。课下问问题的人不少,老师一个个都耐心答疑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周子浚

历史匿名回执 ·

课程内容:正常数学内容,不搞花活。 上课自由度:极高,没去过,请假也很快,快到像自动通过。 考核标准:20平时作业(基本都是满分)+30期中考试+50期末考试,老师期末考试可以看出来有在努力捞了,很喜欢,这捞法让人想鼓掌。 授课质量:有时候会讲错,教课一般,但课后答疑很用心,回消息很快!简直提问界的极速达。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周子浚

历史匿名回执 ·

上课自由度:高到离谱,你往群里扔一句请假,老师温柔得跟春天开闸放水一样直接通过。 授课质量:下课给你讲题,一开口清晰得跟路牌一样,老师人也是没得挑!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周子浚

历史匿名回执 ·

课程内容:学校自己编的微积分基础书 上课自由度:高。老师应该也懂有人自学或者跑去旁听别的老师,所以考核标准里压根没考勤这一项。(但实名吐槽我们班那个自己翘课还管别人翘不翘课的学习委员,无语到空气都凝固了!) 考核标准:平时分(老师说交了作业都会给)+期中30%+期末50% 授课质量:一般。好就好在老师人好,下课去问问题给出的解答质量很高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口