非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

蒋启芬 · 面向人工智能的线性代数修读档案

共 20 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数,但是plus ultra版,属于是给线代开了个二周目 上课自由度:每节都签到,但人到了灵魂到没到不管,你可以在教室里干任何事,只要人形还占总面积 考核标准:作业20+实验报告20+期末60(巨难,难到建议提前写遗书) 授课质量: 老师思路是清晰的,讲得也确实好 但是 这份清晰建立在“大一上线代满绩+一个假期过去知识零挥发”的地基上😇 属于是默认你出厂自带缓存,不插U盘就能跑 每节课都在绝望地辨认板书,绝望地用AI翻译PPT,考试也是压根不管学生死活,证明是不会的,四阶矩阵是要手算的,客观题是拿不到分的,复习题是没有的,作业和PPT例题全做会也是没有用的,学了半学期更是啥也没学会的 给分不好讲,或许捞了一下?暂且三星吧 总之请做好心理准备😇

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性空间、直和、维数公式、线性变换、基本子空间、张量积、Jordan标准型、矩阵分解(LU、Cholesky、QR、谱分解、奇异值分解等)、范数理论、梯度矩阵、矩阵微分等 上课自由度:低,基本每节课都要签到,但你上课爱干嘛干嘛随你便 考核标准:平时分20,实验报告20,期末60(**难到飞起!**) 授课质量:老师水平没得挑,可惜我大脑接收器坏了听不懂 **上课推翻天盖地的证明,听得人怀疑CPU;考试给你塞满计算,写得人怀疑人生。 课程内容本质就是《矩阵理论》的缩水瘦身版。 搁在本就课表炸裂的ieee大一下学期,堪称灾难现场plus!**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:大一上线性代数的进阶副本,脑子里最挥之不去的就是各式各样的矩阵分解轮番登场。 上课自由度:每节课签到打卡,台上不管你干嘛都行——不过你走神一分钟,接下来一整节课就像被人拔了耳机,大概率一个字都听不懂。 考核标准:作业+实验报告+期末考试(前俩有gpt加持基本38-39/40,属于比较好攥到手的那种);但期末是真的难度原地起飞,我自认为复习挺到位了,结果一到考场直接卡成雕像,不动了。请务必提前做足考试巨难的觉悟。 授课质量:老师段位很高,讲得也顺,但我全程属于在门外听隔壁歌唱,一开始还想硬着头皮追,后面直接在课上开摆,课后求助gpt啃ppt。总而言之,我不喜欢这门课,2学分还把大一下的上半学期恶化出一堆不必要的痛苦(要是ieee的你有幸大物实验也在上半学期,那35学分的超豪华套餐你要吃个够)。不过看在老师期末海底捞的面上,3星打个综合分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:前人之述备矣。 上课自由度:低,每节课都签到,但好像可以线上蒙混过关。 考核标准:20%实验报告(含编程内容)20%作业(八次作业)60%期末考试(大概在十一周考) 授课质量:高,蒋老师水平谁看了不说一句稳,讲课也顺得很,认真听还能跟着走,助教老师也没得挑。 但!是!这门课真的是正常大脑回路能规划出来的产物吗?一门给前电院ai开的课,等电院ai都没了它就顺延给ieee——除了说明ieee是电院遗腹子,我是真想不出别的解释,话说回来,这调安排您自个儿看看招不招笑?😅这属于硬给ieee本就痛苦到极点的大一下再糊一层霜。课名唤“面向人工智能的线性代数”,教法却是照研究生《矩阵理论》来的,意味着大片大片证明往下淋,应用稀得冒烟,跟人工智能的关系更是若有若无,听课难度坐火箭飙升。我听这意思,感觉老师默认我们上一学期线代是全员满绩起步。一个2学分的课得耗掉半条命,成绩好坏都一样,所有人都在叫苦。接着考试更是个重量级狠活,你能把作业题驾轻就熟这一手全使出来,恭喜,你很可能还是不及格。教考分离严重到离谱,考题难得没边,今年似乎考的证明也不是很多,不晓得之前啥模样,反正上课讲的基本都是证明😄你一听先松口气:太好了不动证明。我拿到卷子那刻也是这么想的,坐着坐着味道就不对了,那就死命算吧,去感受下什么叫计算量铁骑。然后再亲眼见证分数,彻底破防,这门课就此入土。总之这课应该是要荣登ieee同学大一全年体验最差榜首了,除了折磨还是折磨,而且这课没有补考,挂科等于原地重修,也就是说这课八成是取消不了了,毕竟每一年必有人挂😆当然也有大把同学考得挺好,本人成绩应属于中等偏上,想来能替大部分同学代言,各位就当参考一听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:高等代数选讲 上课自由度:极低,低到你想翘一节课,签到表都能隔着屏幕把你按回座位,节节课签到 考核标准:平时+大作业+期末 授课质量:很高 以下开始吟唱: 你一句要捞~ 我就不再煎熬~ 蒋启芬老师~ 我还记得你~ 一分一分把我踢出及格里~ 蒋启芬老师~ 我还记得你~ 那些挂科的愁~ 你替我开启~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性空间,线性变换,张量积,Jordan标准型,矩阵分解,范数,梯度矩阵——数学豪华全家桶,能吃是福。 上课自由度:每节课都有扫码签到,课前没签上的也可以课间去签,老师上课有时候会点同学上去做题,随时准备被叫上台接受抽象的洗礼。 考核标准:实验报告20%,平时成绩(作业和课堂参与)20%,期末考试60%。 授课质量:高,老师讲的很清楚,也会带着我们做例题。唯一的问题就是老师可能讲课速度比较快,默认我们上学期线代课都学会了线性代数,有时候用到上学期讲过的知识就会很快的过掉,实际上感觉大家都忘得差不多了...然后期末考试难度比较大,加上线代这玩意本身就比较难,也没有调分应该,所以大部分人期末考试分数可能不是很好看。老师是把自己装上了F1引擎,问题是我们的底盘还停在上学期。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:把大一上学的线性代数知识拉出来继续生长,里面塞了线性空间(直和,维数公式)、线性变换(伴随,投影,旋转(Givens),镜像(Householder))、Jordan标准型的基础知识(Jordan标准型的计算方法,最小多项式)、矩阵分解(LU,QR,SVD,谱分解,奇异值分解)、矩阵的范数、梯度矩阵和矩阵微分。课上很器重定理和性质的证明,作业和考试倒偏向一些简单的证明和计算。 上课自由度:每节课签到,开头几节课还会点人到黑板上写题,后面消停了些。开学几个星期后canvas上也没给你线上签到的台阶了。 课程难度:说起线性代数,我大一上学时的体悟就是“熟能生巧”四个大字。老师眸一瞥就看出结论,学生脑子里得推敲很久才能惊醒一句啊原来是这样。可要把这门课在限时里学熟是相当难的,我一节课经常得拆成两节课来听,课上听一遍回放再听一遍,偶尔才抓到某个点微妙地懂了。所以说这确实是一门外表平平内里稍微有点难的课。需要蒋老师那句“串起来理解概念”真听进去。 考核标准:平时作业8次,按爱好课批阅打分计入总评(会不会捞一点?),20分;实验报告不限语言,写个矩阵QR分解的程序(Givens变换和Housholder变换)占20分。这门课直接把我拽去了解了一下matlab到底怎么开机使用。期末考试60分,不太好惹,加上我的计算能力实在拉胯,考试现场有些题就是磨不出来,只能认命。 授课质量:还不错,老师偶尔会因为太“熟”而语速飙车。ppt上经常搜不到证明尸体,只能自己记一些笔记。 另外:老师列了几本参考教材,但有些知识在参考教材上翻烂了也找不到特别详细的过程讲解。想用书本或教材辅助理解的话,这会是个稍微让人膈应的点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:难到脚趾抠地,塞满矩阵理论的东西,课堂偏证明,节奏快到飞起,不预习直接上相当于裸奔 上课自由度:一般,节节课签到,偶尔点名或者抓人上去写题目过程 考核标准:20大作业,相当容易拿到18-19分,平时分20分,很容易薅满,其实作业不必做得惊为天人,有点小瑕疵也不耽误满分 授课质量:非常高,蒋老师非常认真,助教也一点不含糊,讲的东西相当有用,把线代那点基础知识拓展成有实际意义和用处的算法,例如SVD分解,算得上一门挺硬核的课,不过毛病也有,比如课时太抠,讲到矩阵微分的时候赶得像逃命,还有期末考试必须吐槽一句,计算量大得离谱,当然要是证明占大头分数估计更寒碜,不过据我所知这次最终总分有将近10%得分上了90,果然强者恒强

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:诶😨?这是在教我线代还是在给我播悬疑预告片? 上课自由度:云☁?哦,原来人在教室,魂在云端,自由度直接飘到大气层外了。 考核标准:云朵☁?!行,卷子发下来那一刻我怀疑自己考的不是线代,是天气预报。 授课质量:哒↘哒↗哒↘哒↗哒↘,这声调起伏比我心跳还稳定,属于是听觉版的未解之谜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

期末考场上题一摆,人直接就羽化登仙了,绩点排名坐着跳楼机往下窜,在期末周开跑前5天撞上这么一门成绩单,属实是把“惬意”俩字刻进骨缝里了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

四星先递上,感觉是被捞上岸的,重修的苦海我算是没淹死 但该喷的,那必须开麦 期末是真💩的,选择不一定有对的,填空一定是全错的,大题是算不出来的,计算是多到写不完的,绩点是低到不能再低的,好在平时分和作业分给满,勉强卡线没挂科,蒋老师这一拜我磕得心甘情愿 再说说授课情况 数学基础一般的人第一次听课,纯纯灾难片现场。想听懂跟上,建议把预习拉满,不然你在记什么自己都不知道。一边要从脑子里捞那些模糊不清的旧知识,一边还要硬接一堆陌生证明、抽象符号和大量计算。上课讲的题、做的作业题、考试的题,三者之间我愣是没看出什么必然联系(可能本人确实菜,勿喷),真不如多做点针对性的题 以上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数开枝散叶,主打一个拓展,拓展到你怀疑人生那种。 上课自由度:扫码,必到。人到不到无所谓,码扫了就行,属于是赛博签到,肉身自由。 考核标准:不看老师不看天,看你的自学能力,自学成才者天堂,自学废柴者火葬场。 授课质量:相对较高,但这份"高"往课程难度那一站,就像小学生挑战奥数冠军,只能说。。。。。高,但没完全高。 这姑且算是一门不错的课,老师和助教也很有耐心,如果你拥有超级大脑,和超级思维,那拿下也是轻轻松松(呵呵)。但期末难度比平时作业高出一整个次元,平时学习基本靠自学悟道,半学期即可享有期末考试,在紧张的期中学习里插播这么一场考试,真是惬意得让人想哭。补充:考试基本不捞。但是有40%的平时分给你兜底你还有什么好说的呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低,每节课都得签到 考核标准:20平时 20大作业 60期末 授课质量:讲课有那么一丝丝莫名其妙的味儿,冷不丁就开始证明(老师一头栽进抄教案,学生只会傻抄黑板,中间缺思路和原理那几句解说,整体就很劝退) 大作业和一部分代码作业有股生硬往题上贴的劲儿?口口声声要跟人工智能挂钩,但全程代码(大作业也算上)都被ai一脚踹通,课程本身跟人工智能、编程之间也没看出半点丝滑的迁移运用。 考试更是神仙打架。老师平时一个劲儿证明证明证明,反反复复强调计算用ai编就行;到了考试全变成计算计算再计算,计算但凡差点劲儿的那就再见了您嘞.......... 虽说课程内容这块儿本身确实有点用,老师讲起来也一点不掺水,可你要真想吃透,得砸进去大把的时间和精力

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:前几节课随机抽人上去公开处刑,后面好像懒得抽了,但每节课签到这件事雷打不动。 考核标准:期末考试太神了,计算功力不到位直接原地升天,学积分和绩点一起表演自由落体。平时成绩虽然好像大家都给满了,但依旧给1分贡献给神人aihaoke平台,那个ai看你的答案仿佛在看甲骨文。 授课质量:很多人说质量高,可能是我不配,我只看到老师经常莫名其妙地证明一个更莫名其妙的问题,而且这些问题跟考试感觉八竿子打不着。一整节课都在努力辨认遥远远方黑板上的粉末状文字,然后无情抄写,每节课回去复习的时间比上课时间还长。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

别tm盯你那ppt和作业题了😂👉趁早找本矩阵理论练起来吧😋在ieee我们平时就练🏃🏻‍♂️因为我跟你说😑学校巴不得ieee赤石的人特别多😒你知道吗☹他们就是办这种…办这种班😪(公式化咳嗽🤧)唉😤不说了兄弟们不说了😷走了走了😵加油吧ieee啊😠早点解散吧🥺早点去找电院ai吧🥴大家也早点休息吧😑(深度思考3s)(突然大声)这期末真tm傻呗🤬这课程真tm难啊今年🤯难到tm大题tm四阶矩阵跟坨史一样😩和作业题难度差这么大玩什么线代🤢多给点用来拟合的题目会要你命吗😫我真服了😤唉妈…不…不说了☹我真tm的tm傻逼啊🤡我艹真服了🤮走了走了走了拜拜拜拜拜拜👋(绝望下播)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数里跟机器学习沾边的那部分,当然和I是绑得死死的 上课自由度:中,线上签到是有的,基本天天都来这么一下 考核标准:20%作业题,20%编程作业,60%期末考试 授课质量:非常高,蒋老师的专业功底大家都看在眼里,讲得非常细,逢定理必证明。 想说的话:不得不承认这是IEEE学生(原电院AI)躲不过的一关,但也不可否认,这门课是真·相当相当难,没有线代基础(我说的就是I你压根没学过关)或者没有ML基础,学起来会非常吃力,哪怕蒋老师已经讲得很细了。 而且——期末考试非常非常非常难!!!! !!! 请务必注意,我可以很负责地提醒你,这是你大一生涯里最难的一场考试,你可能会拿到这辈子最低的考试分数。但这门课是有用的,或许它只是不该在这个时间点出现(就是这个你hin需要核心学积分的时间点) 看在IEEE特殊班情以及这次期末考试确实过难的份上,遗憾给4星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

这门课拿分在我的所有专业课/专业基础课里算偏低的,但一点不影响我给它满分好评。 课程内容:主打研究生课程的矩阵论,难度不低,线性代数I要是没学明白,那就是上刑。 上课自由度:偏低,签到好几次,老师也特爱点同学回答问题。 考核标准:20%平时成绩+20%大作业+60%期末,期末贼拉难。 授课质量:高。 听说有10个人拿到了90+的分数,但也有大批低分飘过。这确实是我目前最低的一门主修课。但课本身是好课,就是排课太逆天,每次晚课都忍不住想磕头请睡神降临。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:卡在《高等代数》和《矩阵分析》中间的夹心层,主要抱着蒋老师的ppt(也就是讲义)啃,难度是真有,但踩着老师的节拍走也不至于直接原地失聪。 上课自由度:还算凑合,有两三次签到戳在那,不敢翘的那种。 考核标准:平时20,期末60,一篇机器学习与线性代数相关的报告20。 授课质量:很高,虽说讲得很快,但讲得那叫一个清晰,好几次我不由自主就感叹蒋老师的思路流畅得跟开了自动驾驶似的。要是你课前有预习的好习惯,那完全追得上。 希望这门课别跟着电院AI一起随风飘散!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:上课主打一个薛定谔的晦涩与易懂叠加态,经典言论“课下学习时长应当是课上时长2倍”——这哪是布置作业,这是发行了一份时间高利贷,课上借你一小时,课下要你还俩,复利还没上限(doge)。 上课自由度:可以说不太高,有两三次线上签到,上课前会随机点名,像开盲盒,但奖品是社死。我舍友一般上半节课就走——真的不是我,我选择坐后排上自习(doge),后排那块地风水好,适合一边心算绩点一边假装人在这儿。 考核标准:考试比作业难得多,作业是新手村,考试是直接把你传送到最终boss门口还没给存档点。不过没所谓,明年电院学部AI也没了,楽。 授课质量:讲的还行,老师很和蔼,比某个北大毕业的某三学分双语授课老师和蔼多了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容: 电院ai专属的线代2,今年新开张的,内容是线性空间(直和、线性变换、矩阵)、jordan标准型、矩阵分解、范数理论、张量、矩阵微分,基本跟《矩阵理论》一个套路,就是不讨论复数空间。半学期的课,后面进度紧得像被人追债。没有课本,应试的话推荐大家参考《矩阵论》。老师推荐的《线性代数与数据学习》我个人觉得不太系统,知识零散跳跃,不适合同步吃。如果对更抽象的理论有兴趣,可以参考《Linear Algebra Done Right》。 上课自由度: 老师上课前会随机点名,不过这种硬课大家基本都会来。课堂节奏比较快,一走神真有可能跟丢。 考核标准: ### 期末60、平时20、大作业20 - 期末考试全是大题,有一定难度,而且计算量比较大,可以参考研究生《矩阵理论》的试卷,别掉以轻心; - 平时作业除了练习题,还包含一些编程实现,比如LU分解、Cholesky分解等; - 大作业是用线代知识介绍一个机器学习算法,给出推导和实现,采取同学互评的形式,可以借此练一练latex编辑能力。 授课质量: 高。蒋启芬老师水平大家有目共睹,有习题课,助教水平也很高。受时间限制这事儿没扎得特别深,但确实把上学期线代的知识给夯实了一遍。 #### 总之是门非常好的课,可惜以后没有电院ai了,这门课可能也就昙花一现了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口