Samuel Drapeau · 程序设计修读档案

课程内容：python基础语法，微分方程数值解，蒙特卡洛模拟，一点点机器学习和算法 上课自由度：高，从不点名，教室只剩个位数人也毫无波澜 考核标准：每四周一次quiz，听了课自己写着程序的感觉基本都能80以上，最后两次我还有一堆留空的照样90+，占比35% 作业一共4次小组作业，1次个人作业，个人感觉某些题有点牙口硬，但时间给得非常宽裕，所以还顶得住。作业只要认真写，没有大的程序错误和抄袭基本都给满分，占比30% 期末个人做一个project，三道必答题和一道三选一，必答题简简单单，选答题里微分方程那道也简单，后两道我没挑但看着难度更硬。给分还是偏高分的，我基本是给满了。占比35% 授课质量：因为是英文授课，加上老师英文没那么标准，手写体辨识难度堪比上古符文，所以一旦魂飘走就很难重新上车，挺考验自学能力的。但有时候思路跟上了会发现老师其实还行。而且身为数学系学生，python还是很有用的。这门课只要你愿意课上稍微听一听（总能有听懂的），课下老实交作业（其实不太费时，每次作业我估摸画个四到五个小时），最后成绩都挺好看，给分给得很松。

课程内容：python基础语法，外加numpy、pandas、scipy这些库，后面还摸到了机器学习的边。 上课自由度：野生程度极高，签到？不存在的，但突袭quiz倒有。 考核标准：35％quiz+35%小组作业+30%期末大作业。 授课质量：全英文授课本身就已经够抽象了，还非要往狠了讲，让人恍惚是不是走错了电院某门专业课的片场。具体吐槽可以去水源上找找同款评论。

课程内容：python，纯python，别的花活没有。 上课自由度：极高，高到离谱，高到你怀疑自己是不是报了个自习室会员。 考核标准：quiz40% assignments30% project30%，数字摆这儿，谁也别想跑。 授课质量：从八九周开始这个五十多个人的课基本只来不超过十个人了，教室空得能拍《荒野求生》，不过他从不点名签到，课堂极其自由（但有quiz的周一定要去，不然就是自己给自己上强度）。刚开始三周上了基础的python语法，后面就开始上numpy库这些的用法，还上了概率论等，知识跨度属于是从小学奥数一脚踹进大学数学系。感觉samuel英语也不是很标准，反正基本没几个人听得懂他在上什么，也没有给参考网站或者教材，根本不知道咋学，整个一开盲盒式教学，开到啥算啥。 quiz（会提前在群里通知）是他把题目在屏幕上放出来，给所有人20几分钟写，每个人交一张纸上去，仪式感拉满，体验感归零。关键是这个quiz是认真改的，而不是签到性质的，导致有人二三十分，有人九十分一百分，还有人两个人互相抄答案雷同直接被判了及格分的（也可能是零分，不记得了），命运的齿轮就在两张纸之间疯狂碾轧。assignments全都是小组作业，每一次四五个题，小组合作完成统一交上去统一计分，这个也是会认真改的，而且如果小组直接部分题目有雷同就会直接被打成及格分，主打一个连坐制。总之就是上课不知所云以及给分低。

课程内容： Python 上课自由度： 高，高到像在放羊 考核标准： quiz+project 授课质量： quiz真难，上课基本没啥人听，全英文听不懂也跟不上，上这课的都是什么大佬啊 两三次课讲了一堆没学过的概统知识，怎么感觉不应该给大一上这课——我坐在这儿像误入神仙打架现场的凡人