非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

戎锋 · 复分析修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

这门课是致远数学的专属皮肤,不是致远的同学根本选不了这门课,致远的同学则更是插翅难逃。只能说这门课没有学长们传的那么那么吓人,心态放积极点把每节课听好,复习加作业都踏实做,我私心觉得至少是不会挂科的。 授课质量: 大二上三门主课老师里,单论知识这块的教学质量,戎峰老师绝对是最能打的那个。讲课速度始至终偏快,思路顺得很,视角又高又全,讲得也清晰。就是美中不足每节课最后10-20分钟会开火箭,好在多半是补充性质(比如PSL_2群,庞加莱度量,还有结课时高速掠过的Bergman核与无穷乘积),考试里不出现。 给分: 给分不言而喻确实是稀烂的,批卷严到没商量还不允许争分,期末考完把答案都喂给了gemini,证明与计算起码架子和大方向都是对的,最后也就只揣着78分走人。答主自认这学期学得算相当用力,考得也不赖,拿到这分数当然是人很沮丧。不过往好处想,答主开学时的目标本来就是不挂就行(苦笑)。答主在班里算是很一般甚至吊车尾的那种学生,从答主的经历里可以说明:只要方法拿捏得住再把时间砸进去,这门课并不是一道一定跨不过去的坎。 另外这学期的三门课给分全都稀烂,压分嫌疑很大,哎,致远。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:前面的人都替我说完了,我就不复读了。 上课自由度:高,主打一个放养。 考核标准:严格。 授课质量:中下。 本老登纯主观输出,学弟学妹们自行掂量。 先说最关心的给分,一句话,不好。老师改卷子严格到令人发指,不太容忍笔误,思路和标答但凡有点偏差就可能被一撸到底(考场上一边推一边凑出一个无懈可击的版本,这难度大家心里都有数)。有同学得分低于预期,我觉得根就在这儿。至于很多人觉得容易挂,是因为期末题目不多但分值大,你稍难的题卡一下、简单的题再失误被一撸到底,分数就会相当难看,这全是改卷严格所致。 再说授课质量。首先,授课不严谨,课上一些快速带过的扩展,你细究会发现是错的,或者缺太多要点以至于本质上不含信息。其次,老师初等复分析技术熟练度不够,没法举重若轻,结果就是课上会出现错误的证明(比如当时我上课时对数极点没考虑负的部分)。想扎实学的务必课下自己下功夫。最后,我觉得概念拓展不合适,这点见仁见智,但在一群没学过流形的人面前用一大堆some how去“解释”,无异于过家家。这不是数学,这就是开玩笑式闲聊。 然后是个人观点。每人对课程标准不一样,很正常。但我认为本科低年级基础课,重心应该放在让学生透彻理解概念、熟悉最关键的技术。而本课对关键技术的陈述有时含糊得让你不适(譬如我们那年讲的幅角原理)。跳过技术直奔结果,需要大量基础、例子和数学成熟度撑着,本科低年级专业课不该默认学生有这配置。 最后给点建议: 1.看stein,用它补课上证明细节。别太纠结课上证明的细节,认真想过还觉得不清楚,别怀疑,那东西本来就没法说清楚。基础内容stein上写得很明白。 2.老师作业的习题质量都不错,我自己做了一遍收获很大。考试和作业无直接关系,熟悉定理应用就好。 3.鉴于本课低容错率,花正常课程时间的1.5倍在这上面是合理的。小心驶得万年船啊!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:不解释,神 上课自由度:不解释,神 考核标准:不解释,神 授课质量:不解释,神 技不如人就别嫌路堵,学得烂就别嫌课难。这玩意儿难得起来?不该难!咋的?每道题三五个跳跃就写完了,又没要你从古希腊开始码两页纸证一通!那两小时卷子交上来20分,搁这原地坐享什么神仙剧情呢?你天天肝这些17、18世纪的老票友系列,学完之后宣言要登上数学珠穆朗玛,当回教皇,结果连山头都还没摸就软了,哥你是准备拿什么攀?还是那句话,别自我感动觉得自己哪儿哪儿都是霸总,真摊开一看你也没比AI多两块cpu,自己不想想好意思么到底!哼哼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

戎老师治学态度严谨,讲课带劲还带段子,对认真学的人非常和气,但学生通过的标准,跟我在致远碰到的其他老师比,差得属实有点离谱,话虽如此,这也不能拿来判他死刑说他就不是个好老师。只能替自己的菜,轻轻叹一口仙气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:货很足,还跟现代数学手拉手。单变量复分析那套基础照讲,顺手还撩了不少PDE、几何学的边角料。要是你这口味被养刁了,春季还能接着啃戎老师的研究生复分析,主菜是黎曼面。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

#39866 打补丁:口罩那阵子的某次补/缓/重考,一共过了2/4,不是全军覆没。面对这种战绩咱只能说,伟大无需多言🤗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

难 难 难,难到听到课程名都想给它让路 不捞 不捞 不捞,铁面无私得像考试系统的原厂设置 “如果你上课认真听 作业好好做 笔记完全消化 我感觉你可以考个六十来分”——老师给的预期像一盆冷静的凉水,但确实清晰,参考系给我划得明明白白。 干得漂亮,算是一种另类的治学明示。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

### 歹冯了这***。缓考/补考这俩选项,别点了,点下去等于一键直通挂科。挂科重考?好家伙,等于挂科买一送一,再挂一次。 据[某位知情人士](https://zhiyuan.sjtu.edu.cn/)透露,[**缓考**(意味着期末生病就重修吧)/补考/重考就没有人及格过](https://shuiyuan.sjtu.edu.cn/t/topic/170598/113)。 ## 谢谢你。 |[![](https://bkimg.cdn.bcebos.com/pic/63d9f2d3572c11dff3ee448f632762d0f703c25b?x-bce-process=image/format,f_auto/quality,Q_100/resize,m_lfit,limit_1,w_40)](https://baike.baidu.com/item/%E6%88%8E%E9%94%8B/7014250)|[先生的百度百科页面,欢迎瞻仰](https://baike.baidu.com/item/%E6%88%8E%E9%94%8B/7014250)| |:-:|:-:|

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

这门课在致远和水源上早就被传颂成传说,估计评不评都没差了。请看珍藏版经典原声大碟: “会者不难,难者不会,你比方说我有一年期末考试对吧,我出了一堆题,会的、明白的同学一个小时就交了,一百分,难不难?不难呐!为啥?每道题三五行就答出来了啊!又不是证明写两页,你听明白我意思吧。不懂的那什么鬼这这这这,两个小时交卷,20分,那又能怎么办呢?” “说实话我这场考试已经已经宽松到不能再宽松。你就想想过去数学十几二十年杀得有多猛,你再回头看看我们大学学的东西,过去四五十年变过吗?是不是!你就天天啃这些17、18世纪的老粮仓,学完了,你说我要去攀登数学高峰了,你攀登个啥啊?是不是!行,就这么堆17、18世纪的货你都学不明白,你在干嘛呢?是不是!” “别以为自己牛上天了,你啥都不是!你瞅瞅现在的数学飞到哪种程度了对不对,人家一个AI都学得比你明白,你还好意思吗?是不是!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口