非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
当前位置:SJTU.my 无用办 > 课程契约公证处
课程契约 返回课程合同 递交修读回执 返回办事大厅 唐敏 · 科学计算修读档案 共 5 份可公开修读回执
? 最相关怎么排 “最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 唐敏、王增琦 历史匿名回执 · 2026/07/19
课程内容:号称是从数值分析第十版 (RichardL.Burden, J. Douglas Faires etc.) 里精心挑了几章来讲,实际情况是ppt一眼ai生成,疑似老师把prompt扔给大模型就下班了,内容匮乏到像泡面里的牛肉粒——看着有,捞不着,考试作业要用的它是一概不讲,主打一个"教材仅供参考,考试纯靠缘分"
上课自由度:每节课都签到,签到签得像打卡上班,结果出勤率依旧低得感人,属于是签到系统的忠诚用户只有老师本人
考核标准:平时作业20%+大作业(两个project,一个卡在期末周前,一个允许期末后四五天内提交)30%+期末50%,这个分数配比摆在这,别问,问就是平时分和项目分都是体力活,期末才是真正的审判日
授课质量:比较难评,来听课的同学也不多,讲课也很随意,基本没啥逻辑性,感觉大部分时间在扯闲天,像是在用三小时听一场没有主题的漫谈,想学到东西的话不如自己看书,期末靠突击的话也勉强可以应付,考卷内容没有考特别深入的,对算法内容有一个基本了解就能做大部分题目,翻译成人话就是:这门课最大的教学成果是让你学会了自学。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2026年春季学期 · 唐敏、王增琦 历史匿名回执 · 2026/07/10
课程内容:66
上课自由度:66
考核标准:66
授课质量:66
(四个66,这是给课程打了个弹幕吧)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2026年春季学期 · 唐敏、王增琦 历史匿名回执 · 2026/07/10
课程内容:数值分析
考核标准:20作业,30大作业,50期末
授课质量:喜欢我天书ppt吗,喜欢我卡平时分卡大作业分吗,嘻嘻,这玩意儿是必修,不修的话谁乐意啃这坨史啊,ppt乱成一锅粥还放话说就考ppt里的内容,那你倒是先让人看懂你那个sbppt啊,
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2026年春季学期 · 唐敏、王增琦 历史匿名回执 · 2026/07/03
课程内容:???(问号是课程的品牌LOGO,不是我不想说)
上课自由度:全签到,签到表和教室形成了一种奇妙的平行宇宙——每次到场不足30%人,签到表一个人扛下了所有。
考核标准:
期末(占比50%)均分67,分数从30飘到92,覆盖面之广堪称上不封顶下不着底。大作业(30%)像是背着隐藏扣分BUFF,想两样都满分比在食堂找到不排队的窗口还难。
**对较低分段捞的还是比较可以**,有同学期末被强行加了2分捞到80,这波属于海底捞针式救援。
但对**高分段不友好,莫名其妙扣分**,已知有3位90+的同学:一位期末91,大作业被扣分不说,平时分还扣了点,按理说在别的课程早就满绩了,结果总评直接干成91,等于大四喜被吹掉一个;一位期末89,若全满可以四舍五入上95,结果大作业和平时一样扣一分,四舍五入没了;还有一位期末86,大作业拿满分,平时分不知怎么被扣2分,最后91。平时分扣1-2分虽说不至于当场报警,但这里头本来有两位是有机会满绩的,还被扣;再者这门课期末占比本来就低,这刀法属实有点抽象了。
授课质量:马里亚纳海沟一般,深、黑、压强大。
**综合上述,评分给到3分,但需要和下面这位梦幻联动,我们俩的评分加起来等于6就行。**
我知道你看完下面这位同学的评价很急,但你先别急,还有反转!
?(这段倒着读:这位老师是在问我这个串了老冯的人怎么办吗?)
下面才是真正的正片。
唐老师是我妈妈。
这位老师在“科学计算”课程中的教学——说的刹好很能可——堪称我大学期间课堂体验中的一绝。逻辑清晰,条理分明,多复杂的算法推导,到她嘴里层层递交,通到像中文一样多人能听懂。正因于此,偌大梯队教室座无虚席,甚至有同学会提前半小时来占座(空——气——)。课堂气氛也异常活跃,大家不是被动听讲,而是真正被她的思路带着走,频频互动、频频点头(上——下——)。她PPT也令人惊艳,排版精美、图表直观,更重要的是逻辑框架一目了然,课后复习时堪称省流神器(关键证明真的一场不留)。作业安排也很体贴——题量适中、压力不大,每道都直指考试题型,做得少而精,效果却超刷海量题(大概是自我布置了0道题,助教又超前一节课帮她布置,“你们作业写到哪里了?”这是你能反问她的时候吗)。可以说,课堂授课内容、PPT例题、课后练习,三者高度一致,环环相扣,全部紧扣最终考核(我看是“0”和“0”扣在了一起)。
期末前她还给了清晰的复习建议和范围,让我们有的放矢(“小道消息:‘不用背公式’”,考卷:误差阶问题?这招叫锚点漂移)。按她的节奏复习后,考场上大家思路像装了自动导航,甚至有相当一部分人提前交卷、脸上带着嘴硬的笑容。“我不会但我真的很乐观”是一种自信。
这样的老师,既有实力,又懂学生,真是选课路上不可多得的宝藏。
什么你问我这样串老冯怎么办?
展开全文 学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2026年春季学期 · 唐敏、王增琦 历史匿名回执 · 2026/07/03
考完了到现在评价区还是一片虚空,那我先放结论:
### 唐老师是我妈妈
这位老师在“科学计算”里的教学,堪称我大学期间体验最棒的课堂之一,直接把我的大学课堂体验拉到了不属于它的高度。
她讲课逻辑极为清晰,条理分明,再复杂的算法和推导,从她嘴里出来都是一层层剥洋葱,剥到最后你发现——哎我居然懂了。正因如此,每次上课,偌大的阶梯教室都座无虚席,甚至有同学提前半小时来占座,卷得跟抢演唱会前排似的。课堂氛围也异常活跃,大家不是被动听讲,而是被她的思路牵着鼻子一路小跑,频频互动、频频点头,那种沉浸式学习体验,属实难得。
她的PPT同样令人惊艳,排版精美、图表直观,逻辑框架一目了然,每页都能让你秒抓重点,课后复习时简直是“省流神器”,别人复习是考古,我复习是开卷有益。作业安排上她也十分体贴——题量适中、压力不大,但每一道都精准对标考试题型,做得少而精,效果却远超刷海量题目。课堂讲授的内容、PPT里的例题、课后布置的练习,三者高度一致,环环相扣,像一串串好的珠链,全都紧扣最终考核。
期末前,她还专门划定了明确的考试范围,并给出清晰的复习建议,让我们可以有的放矢,不用像无头苍蝇一样乱撞。不少同学按她的节奏复习后,考场上思路顺畅、下笔从容,最后竟有相当一部分人提前交卷,脸上还带着自信的笑容,那画面简直像提前下班的打工人。
这样的老师,既有实力,又懂学生,真的是选课路上不可多得的“宝藏”。
### 什么你问我这样串老冯怎么办?
展开全文 学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 返回合同及回执摘要 递交修读回执