历史匿名回执 ·
课程内容:解方程和矩阵分解,名字听着像饭店,上起来像洗碗。 上课自由度:高,高到人自由,知识也在自由。 考核标准:40%作业和大作业+60%期末考试,平时先礼后兵,期末直接围炉。 授课质量:没听过课,我连这门课的现场长什么样都是个都市传说。 为什么我要学这个,而且期末考试分数比考下来感觉差太多了真的没压分吗,我怀疑卷子改的时候坐了过山车。 水平太差是真的,求求你对得起数学吧,数学本身都没有说话,我已经替它疼了。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 7 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:解方程和矩阵分解,名字听着像饭店,上起来像洗碗。 上课自由度:高,高到人自由,知识也在自由。 考核标准:40%作业和大作业+60%期末考试,平时先礼后兵,期末直接围炉。 授课质量:没听过课,我连这门课的现场长什么样都是个都市传说。 为什么我要学这个,而且期末考试分数比考下来感觉差太多了真的没压分吗,我怀疑卷子改的时候坐了过山车。 水平太差是真的,求求你对得起数学吧,数学本身都没有说话,我已经替它疼了。
历史匿名回执 ·
出勤自由度直接拉满到无限接近空气,这学期一节课都没有在教室里出现过,全靠考前光速回魂突击抢救。 结果就这么仓促扑腾三天抢救出来的,居然是我上大学以来分数最高的一门,离谱到我怀疑人生。 就冲这份给分,甭管授课质量是米其林还是泡面,这5分我先双手奉上了。
历史匿名回执 ·
照我的成绩和排名估摸,这门课的A/A+率在10%左右,基本上是一点没捞。 这课今年头一回开,反响稀碎。我倒觉得正常,这玩意儿太底层了,且不说这压根不是我们绝大多数人的方向,真到要用的时候怕是都有更高效的算法冒出来了。就算以后真用得上,也能很快自学完。 这届数院大部分人都是冲着AI双学位来的,与其开这门课,不如把AI导论好好盘一盘,多讲讲梯度下降、优化器、损失函数的数学原理。什么?你说AI导论开了但一学期只上了六节?那没事了。 不过平时本来也没人听,我觉得老师期末给分发个飙也能理解吧。
历史匿名回执 ·
课程内容:迭代法,LU分解之流求特征值、解线性方程 上课自由度:高到仿佛人间蒸发都没人过问 考核标准:40平时+60期末,说到底期末考的东西其实挺基础 授课质量:没正经听过,纯靠自己啃 期末这个分怎么低成这样。我明明写对的地方可不止这么点,分数是被人截胡了吗。
历史匿名回执 ·
课程内容:矩阵分解全家桶、子空间迭代法之类的硬菜一锅端。 上课自由度:一个100人的班,每次来上课的只有20个,老师笑笑表示理解,签到点名?不存在的,实名制空气课堂。 考核标准:平时作业+大作业40,期末60。 作业水着水着平时分就满了,期末考也是简单到离谱。 授课质量:建议别去听,纯属浪费生命,网课也别听,自己啃书就完事了。 给分还行,但授课质量是真的糟糕,有时候两节课就搁那推一个公式,还证不出来,那感觉就像老师一边讲一边自己现学,水平太差。
历史匿名回执 ·
课程内容:本人处于听天书模式,全押在考前那波猛冲 上课自由度:来的人稀稀拉拉,凑一局狼人杀都难 考核标准:40平时60期末 授课质量:哥们儿考这么地狱难度你是一点手都不松啊,第一次开课直接端上来给我来了一大盆重的,看在不抓考勤的面子上勉强送你一颗星。
历史匿名回执 ·
平时: 练习使用一门数学计算语言,主打一个工具人日常。 期末: 何意味,四个字道尽全部困惑。 这门课基本没有体现出所讲算法比起朴素算法的任何优越性,算法在这门课里属于是背了个好听的名头。