范金燕 · 研讨课I修读档案

评分透不透明全靠缘分，给分像抽盲盒。私以为两个人抬出来的合作论文和一个人单刷的报告，凭什么用同一套尺子量，下面那几位多少沾点幸存者偏差。 最要命的是——压根没给评分标准！！！

课程内容：优化相关内容，听起来像高数亲戚聚会，实际上是隔壁最优化它失散多年的初学者版表弟。 上课自由度：中，每节课都有签到，但老师其实不会管你在干嘛，签到的存在感约等于门口保安点头，你人来就行，魂可以飘着。 考核标准：40%平时（签到和三次作业）+60%汇报（ppt）。平时分靠肉身打卡和三次作业续命，剩下六成直接押宝在汇报上，属于平时活着，期末发光。 汇报是给全班十几篇文章，每人（或每两人）为一组，选一篇文章汇报。十几篇文章摆在你面前，像选秀节目让你抽一个选手，然后上台替他讲完人生故事。 授课质量：高，其实就是隔壁李磊最优化的初学者版，能够让大家对于优化理论有一个基础的认知。高归高，本质是隔壁李磊最优化的入门级皮肤，但确实能让新手村玩家把优化理论这张地图点亮一小块。范老师给分很好，比隔壁于江老师的研讨课3给分好了很多（但于老师那边也很好！），夸之前还先把于老师那边护住，属于点评界的双标防杠大师。得高分需要你深刻的把一篇论文剖析并清楚的展示出来，所以加分项一个是合理的引入文章导出问题，另外就是一个精美的ppt。换句话说，光念稿等于白给，你得把论文剖开、把问题引流出来，再配一个精美ppt。ppt这块可以参考 github 上面 sjtu beamer 模版，是 latex 语言的，翻译成人话就是：技术流玩家的装帧外挂，用好了直接让你的汇报从路边摊升级到旗舰店。

给分这块简直是批发式仁慈，平时也没多少破事，就课前打个卡、三次作业、一次pre，但最后这个分数香到离谱！

给分送到你手软，这五星不点我都怕遭报应