非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

杨义虎 · 微分几何修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 杨义虎

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:简单,直接开闸放大水,人都能漂起来 授课质量:还行,人形圣诞老人,派分派的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杨义虎

历史匿名回执 ·

课程内容:高斯博内公式一落地,课就基本无人生还了……这真是给数学致远荣誉计划上的专业必修课吗,我怎么感觉是买了张全票却只坐了半程哐当响的小绿皮……隔壁米加老师给数学吴文俊班上,前半学期就已经把我们一学期的东西全速通了唉……(人家后面还整了同调、流形、微分形式一大堆进阶内容过山车)……结果我们这儿比普通班讲得还trivial,考满分跟小学期流形上的微积分一样trivial,真就拧开瓶盖就灌进去了。 上课自由度:同上,略 考核标准:同上,略 授课质量:还行,较有启发性,还会甩一大堆很好的进一步阅读文献著作,赞。但兄啊,上课速度是真的比学校门口大爷遛弯还慢,建议打开回放2.0倍速食用(而且可能还是慢了一点),加上他老人家特别爱花大量时间复习上回讲的内容(记忆里有那么一次干脆复习了一整节课,绷不住了……),又爱把同一句话在同一节点反复念上N遍……(也有可能全给拼起来,就造成了我们致远的微分几何内容比吴班还少这桩离奇案件……)。考试更离谱,太简单就算了,还演都不演、直接做原题复现,想必一小时不到就能轻松满分,真不如向戎锋老师的致远复分析学习(绝不考原题),把“不到一小时满绩”那种岁月静好直接转换成“有人一小时交卷、满分;有人两小时上来、20分,这有什么办法嘞?”(戎锋老师经典名言)这种惊悚现场,好让全人类都看清什么叫能力更参差、水平见高下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杨义虎

历史匿名回执 ·

课程内容:跟别的班一比讲得不算多,主要是曲线曲面加上一些内蕴几何(测地线、Hopf–Rinow定理、Gauss-Bonnet定理这些玩意) 上课自由度:前半学期有突击签到这档子事 考核标准:最后敲定成40%平时(全给满了)+60%期末,期中考试成绩直接当练习题不收进账 授课质量:中等,用的是自编讲义,老师车速不快,同一个知识点还能绕回来再唠一遍。 给分还行,期中老师本来放话要卡90+占20%,结果最后满绩一片片飘过,期中和期末题目几乎是作业的原班人马,workload也不算沉,助教心善,逢问必答

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杨义虎

历史匿名回执 ·

一言以蔽之: 课程很难,考核很容易(杨义虎老师的课似乎都是如此),难度和考核就像两列反方向的高铁 老师讲的。。。一言难尽,有点讲得很一般但是自我感觉ok的感觉,属于台上觉得在发光,台下觉得在发光中度秒 lz的几何直观极度垃圾,所以听课就是纯坐牢,坐进去就想申请减刑 基本就是不带脑子地抄笔记,手在记录,灵魂已经出去溜达了 期中期末基本都是讲义上的原题和一些作业原题 所以理论上来说最高效的复习方法就是看作业+刷真题,属于开卷考试贴脸输出 不过期中占比0%是真的蚌埠住了(),期中是传说中的角色,存在感为零 不过最终给分确实ok(至少本人的得分还算ok),这波叫过程躺着,结局笑着

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杨义虎

历史匿名回执 ·

找个高手把他的作业全部看会即可,这大概是这门课的通关作弊码。期中考与作业题相似度高,期末考和往年的卷子相似度较高,而且给分比较会捞,属于掉水里有人拿网兜来捞,他要是想稍微考的难那么一点点我就包寄的,实在是没学到什么。。。 考核标准在出分前未知。我们最后是平时40期末60。我们班考了期中考但是在最终成绩占比里面是0。。。可能是出的太简单了我们班考的太高了???不知道,去年是期中出的太难了最后也没算分。老师似乎会根据全班的成绩调整成绩比例,也有可能期中考就是个障眼法最后就是不算分的(仅供参考)。期中这玩意像安慰剂,吃了不一定有事但肯定不算营养。 这学期我们班的作业量较少,只有五次作业,一次最多八道题,一般是四到五道。但是讲义上的题目推荐全部做一遍,或者找一份答案看一遍,与考试题强相关。考试像从讲义里提取DNA。 老师讲的只能说很难听懂,楼下说的对,没啥几何直观,不知道在干嘛。我在教室的坐标系都迷失了。 但是老师会清点人数签到,比较在意底下的人在干嘛,要是你经常不来的话他还会敲打你。(不是物理意义上的那种,可能是精神层面的木鱼声。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杨义虎

历史匿名回执 ·

课程内容:自编讲义前三章 上课自由度:不定时点名吧,不知道最后有没有影响平时分,属于薛定谔的点名。 考核标准:期中不是很难,期末放大水,而且最后期中好像还加分了。给分挺好的 授课质量:还行。感觉听懂了就很好,不懂很难受,属于一旦卡壳就卡得像塞车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨义虎

历史匿名回执 ·

课程内容:自编讲义,包括曲线曲面理论,曲面的内蕴几何 上课自由度:中。经常会输人数问怎么有几个人没来,偶尔课间会有签到(一学期大概三四次的样子?甚至可以线上签到),签到跟打野一样不定期刷新。 考核标准:作业(25%)+期中(25%)+期末(50%),期末考试大部分作业原题/上课讲过的内容,也就这几桩算是有固定坐标的事。 授课质量:一般。课上内容只有微分没有几何,对于直观占据主导地位的学习者来说非常不友好,甚至有一些重要的几何性质是直接丢到作业里让我们自己去算的,反而会在什么“ODE/PDE解的存在唯一性”上花多余的力气去证明一群好像和几何关系不大的东西。顺带上课还经常用小半节课时间去重复上一堂课讲过的内容,一学期讲义一共四章,最后只讲了三章,仿佛第四章自己家跑了另外找地方住了。(甚至最后两周的时候曾说已经讲完了,剩下的课全是复习,结果关于曲面上可微向量场那块是一点没讲,放在最后一两节课草草了事。)中间甚至还有好几节课是助教代课。 总之在这课上是完全体会不到几何的美感的,你永远也不会知道这些概念是哪里来的,只知道它们应该这么用。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口