非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘成杰 · 实变函数修读档案

共 11 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

选课社区是不是压根翻不到几年前的学期啊,正确学期锁死2022-2023-2,别问我怎么知道的。 --- 课程内容:集合论、测度、Lebsegue积分、Lebsegue微分,四大天王凑齐了。 上课自由度:高到离谱,你来不来无所谓,你在干嘛也无所谓,门是开的,人是不用到的。 考核标准:开局宣布作业50+期末50,后来挂科率过不了审核这一关,直接一个闪现跳到70平时分,策划现场改地图。 授课质量:反正你也没得挑,这不等于捏着鼻子往嘴里灌嘛。 - - - 该说不说,这课难度确实是天花板级别,毕竟“实变函数学十遍”是祖传口令,可你一口气甩出30多道题是什么意思,这是作业还是铁人三项?还在群里素质三连,我是真没绷住。至少一大票人没交作业这件事,我觉得学生和lcj的责任有六四开,二八分锅都轮不到别人。 上课进度我是真不好意思往外讲,一个集合论能讲一个月,日日拖堂拖到天荒地老,最后积分还是讲不完,这波属于前排放水、后排决堤,喜剧收尾。可以理解这门课难、得慢慢来,但你最后直接讲不完是闹哪样,前面该跳的不跳,末尾一键跳过?以及真的没必要特意听他讲课,基本都是后半节纯抄笔记,说真的不如自己啃stein和周民强,比他清楚多了,而且一节课的量你消化不了就是消化不了。 考试倒是确实放了水,很多是上一年考过的或者书上的定理或者作业题,可惜题量依旧大得离谱,基本不给你思考的机会,稍微卡一下壳就到收卷点,手速慢点直接原地报废。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:stein前三章差不多,够啃一阵子的。 上课自由度:高,不点到不管你,属于放养式管理。 考核标准:我的恩人……非常仁慈的老师,本来是20平时20期中60期末,改成30平时,期中送10+10原分,50期末。不过改卷比较严就是。 授课质量:好,但是很赶,像坐着火箭把知识点飞过去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:Stein 实变函数前两章加第三章的部分,具体能讲到哪儿看天意,视实际情况而定 上课自由度:高到可以当自由职业者,有几次太累了直接人在床上躺平没来,但作业是要线下交的,人可以不来,作业这个肉身必须到场,迟交分数打折,打折力度堪比双十一之后的钱包 考核标准:这学期三十分平时,按交作业算,二十期中,但是卷面除十加十,相当于学校白送你十分平时分,天上掉馅饼那种——但期中平均分高达48分(满分100),这个饼是铁做的,别的就不多说了,期末卷子难到像让我徒手爬上实变函数这座山,题量很大,乱写都难写完,评分也比较严格,属于是进门难出门更难 授课质量:高,讲的是真没话说,授课质量相当好,就是不知道为什么进度不太理想,有界变差函数没讲到,有点遗憾,明明上课感觉也讲的挺快了,也没耽误时间,不知道到底什么地方拖慢了进度,进度远远逊色于王芳老师,可能进度条偷偷去打了野 题外话:平时作业挺多,大部分也都不容易,属于每周定时投喂的硬菜,上课给我留下印象最深的一句话是"我最不在乎的就是分数,我在乎的是大家有没有从这个课上学到东西。"结果最后实际得分并不太高,但我依旧谢天谢地了,感谢老师,感谢助教,没有卡我绩点,留了我一条活路。这门课绝不是我上过的课里给分最低的,讲课不行、给分也不行的老师在数院依旧存在,鉴于他以后不交那门课了这里就不点他名字了……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:集合论基础+测度论+微分,但集合论期中压根没考,纯纯打地基,跟装修前先铺水泥一样,后面全看命。最后讲得慢得离谱,甚至没讲到有界变差,广度上属于是慈眉善目型选手,不折磨你但也不给你完整的人生。 上课自由度:略 考核标准:**考试难度陡增**,以前都是作业or作业改,这次直接掀桌,考了广义最小二乘,还考了lebsegue微分极大函数的一个推广,全是作业里查无此题的盲盒。批分好像也不是很松,加上期中考大家其实都在总评里扣了两三分(最高82,平均50,起码扣1.8,上不封顶),想上A属于天方夜谭了有点——至少对我来说,A是一种只存在于招生简章里的传说。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容: Stein前三章,第三章一路砍到绝对连续函数,但进度条明显是被人按了快进,有界变差和绝对连续函数属于是飞机上扔传单——发出去多少算多少,后面一堆定理只报了幕没上正片(然而考了,典)。当然这是数院的豪华套餐,经管试验班只上前两章,讲到Fubini定理就收摊。 上课自由度: 中。某几次课要签到,但这么硬的课我劝你还是来吧,这玩意儿我是真没法自学通关,得跟着老师的思路走,不然就是自己在家闭门造核弹。 考核标准: 难难难,但杰哥还算很温柔了。起初是平时分20%考试80%,后来杰哥慈悲为怀给大家减负,取消期中打算用大作业顶替,结果大作业也一并殉道,变成期末60%,再后来看大家考得太惨又腰斩成50%。按往年套路其实不算难,先前带经管试验班时考试只有四道大题(不过也更容易挂科,两道不会就当场去世),难度也不大。之后教数院实变,题型变成五道大题,每大题里大概两个小问,但依然不算很难(至少比作业题简单得多)。结果今年在往年一部分原题的地基上又疯狂加盖,还是五个大题,但其中三个大题里各塞了4个小问,另有两个大题是证明课上讲的定理(Vitali收敛定理以及L^1空间的完备性,每题12分),而L^1空间完备性的证明我直接选择性失忆,一直把它当成品直接用从来没复习过它的证明,被偷袭得猝不及防QwQ。 当然那三个大题的小问里好几个是写定义送温暖,第一大题还含着杰哥每学期必考的老熟人(证明Stein的可测定义与Caratheodory条件等价,这证明挺长,尤其别忘了测度为无穷的情况)。第四道大题好像考了个Lebesgue积分相关的东西,还有Fubini定理的应用,比较简单。最后一个大题确实让人一脸懵,考了几个有界变差和绝对连续函数的定理证明,可有些只在课上被口头提名、从没被正经证明过,同学们也就把它们当定理供着背下来了(至少往年的题只要会用这些定理就行)。 总体上说考试难度不小,题量超级大(两个小时手就没停过,一直在写也没写完),并且顺带教育了大家:原来定理的证明也是要好好复习的(可问题是我们哪有那么多时间,这课堪比6学分),不过分还是送到位了,想拿高分难难难!题目难度和量都远高于rf班级,不过rf的讲法可能更适合有底子的同学。 授课质量: 杰哥讲课还是非常nice的,至少比rf的讲法温柔一些(rf前两章过得太快,大家还没在脑子里搭出实分析的思路和感知就被进度拎着跑,更像是复习课)。杰哥在Preliminary以及测度部分会很详细地掰开揉碎讲,带大家慢慢习惯实分析这门外星语言,而且基本全程脱稿,定理现场证明,非常牛!(当然偶尔也会讲错一点东西,但无伤大雅,能脱稿讲且几乎不卡壳真的太帅了)。唯一的缺憾就是课时原因,有界变差和绝对连续太赶,没咋学明白,但考试又占大比例。 此外,杰哥的作业题也相当牛,作业量超级多(Stein前三章Exercise几乎一个不落地留了),还外加大量杰哥牌补充习题,难度和量都远超rf班(从这个角度说杰哥也不那么温柔啊哈哈哈)。不过杰哥带经管试验班时作业量确实少,前半学期都没留作业,带数院以后越来越卷,每周我差不多要花6~10h去写作业,对 tempted 大二大三的学生来说这种时间根本挤不出来(所以我把它挪到大四下去当辅修学,之前还旁听过rf的实变和研究生的测度论),但做完以后确实能学到很多。 个人建议(仅供参考,任何事都可能会随着历史的进程而改变): 古语有云:实变函数学十遍。孔子曰:每周要花12h学实变才有可能及格。可见这课硬核到什么程度,作为辅修数学的必修课(算是辅修里最硬的一块骨头了),有时间还是得先自学一点,带着基础进场会舒服很多,也可以先旁听别的老师的课看看谁的频道更对得上自己(不过好像只有rf和杰哥这两个选项,反正俩人都不是善茬,先保及格再惦记高分的事,杰哥更容易及格但rf更容易拿高分,如果杰哥的课配上rf的考试那将绝杀,可惜配不得)。另外致远数学和吴班上的好像是来米加老师的实分析,据说非常不错,不知道以后来老师的课能不能选到,我们这会儿还不行。 另外关于作业,Stein的答案网上就有,但个别题目的证明有问题,这里推荐一手MSE网站(math stack exchange),很多问题都能在这儿找到解答,里面不少答主本身就是数院的教授,属于数学系学生的生存必需网站。此外科学上网也要会,搜数学题还得看Google,有些答案就躺在别的大学的讲义、某人的博客,乃至专著里(比如之前为了啃一道有界变差的题去扒了有界变差函数的专著),登录甲亢账号就能在很多网站下到想要的电子书(比如Springer)。当然如果Google也空手而归,可以去交大图书馆翻相关论文(比如各种野鸡学报),有时候还真能挖到宝。 事实上杰哥对作业要求没有非常高,并不要求把所有题都肝出来,而且每次作业都有助教讲解,哪怕没写完照着助教讲解视频抄上去补交也行。 Remark. 搜答案之前一定要先过自己的脑子!杰哥的作业确实需要大量思考,有的问题一想几个小时就这么没了QwQ。如果课业压力大得没时间想,那就直接搜搜搜or借鉴同学or干脆放弃写完的执念交一部分上去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容: stein《实分析》前三章 上课自由度: 自由到你消失也没人管 考核标准: 50平时成绩(考勤和作业),50期末 授课质量: 老师本人水平是真高,可每次上课不知怎么总有一股被死线追着跑的仓促感,东西不太学得进去,这学期期末还挂了一大片,唉 只能说实变函数学十遍吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:硬核到硌牙,普林斯顿那本教材 上课自由度:高得飞起,不点名 考核标准:送分50+期末50 授课质量:高,全程脱稿张口就来还一路丝滑,格局观给你端上来。反过来说,你自己的底子和态度,决定了这门课体验的天花板在哪。不服就来打这个硬本本儿

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

疫情学期上课秩序乱得像春运退票窗口,老师提前写好板书,然后按自己的节奏一路狂飙,学生听没听懂?不在服务区。前半学期作业布置也不提醒,canvas提醒?没设置,主打一个你自己悟。 助教更是离谱到可以单开一档《人类的参差》:作业反馈时间拉得很长,期末考前一天才把作业答案传上来,还有个助教在习题课上不讲习题相关内容——习题课不讲习题,这波属于挂羊头卖空气。 作业量极大,每次写都要写很久,但作业好坏最后在平时成绩里毫无体现,纯纯的体力活+情绪税。 大部分学生期末选择了重考,没重考的同学期末考分数普遍偏低,重考分数却较高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:集合论+测度论+勒贝格积分,经典三件套全家桶 上课自由度:拉满,上课约等于无人看管牧场(不过我是免听,录播就这么个观感) 考核标准:平时作业+大作业(不限形式内容,自由度给到这了)+期末 讲课质量:还是很高地,非常数学,基本脱稿裸奔式开讲,缺点就是细节这块偶尔会闪一下腰,需要你自己辩证地看待。 Ps: 课后答疑超级好,他写的字我超级喜欢~冲冲冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:实变函数 上课自由度:高到像开了隐身挂,人不去也没人追着你念紧箍咒 考核标准:论文分10,平时分30,期末考60,数字摆这儿,谁也别想给它美颜 讲课质量:上课耐心得离谱,像老父亲喂饭,最后能送的分全给你塞兜里了 刘老师福神下凡,给您磕一个🙇🙇🙇

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:给经济-数学双学位同学开的实变函数,覆盖Stein实分析前两章(可测集、可测函数、积分),硬得不讲道理。 上课自由度:高得离谱,从来不点名,但这课你缺一节就像连载断更,之后全程听不懂。 考核标准:期末50%+平时50%。 讲课质量:老师水平很高,上课脱稿,直接在黑板上板书,脑子里装着整个课程。答疑耐心到离谱,不管你是问天书级的难题还是问一句最基础的定义,都一步步给你推一遍,不是丢个思路就完事。有几次Office Time我去答疑直接被答满2个小时(一般就我一个,好像其他同学对答疑不太感冒),我一个问题接一个问题,老师全程不烦,稍微容易点的还给我提示让我自己推,卡住了再提示,硬是把我一步一步领着思考出来,属于循循善诱本诱!实变函数这门课本来要命,越硬的课越要靠老师兜着。能选到刘老师的实变函数,基本能排进我大学四年最好的上课体验之一,让我一个非数学专业、智商也就是大众款的普通人也能感受到数学的美,真心感谢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口