非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

罗珊 · 多元统计修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

课程内容:好 上课自由度:高 考核标准:考试考勤,两件套 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

课程内容:多元统计,包括回归分析,判别分析,主成分分析,聚类分析,典型相关分析,因子分析 上课自由度:偶尔点名,点得很有抽卡感 考核标准:20%平时分+20%课程论文+20%期中考试+40%期末考试 授课质量:还行,但人品多少有点飘 ----------------------------------- 课程本身设置其实可以有,助教皮神必须5分好评。问题是期末考前的一连串操作离谱到堪称魔术表演:罗老师最后一节上课看到有人在复习别的科目,立刻气得拉满,又看canvas课堂视频的数据统计只有两个人看了几秒,就断定不来上课的人全都不认真、全没听回放,然后就把课堂视频关了,情绪也都写在脸上。实际结果只是系统没刷新数据酿成的一场乌龙,我们好多人真的在认真学习,复习时还要靠多刷几遍回放求生。这一套看起来就像自己在哪受了气,转身把火撒到毫无关系的学生头上;最后大家跑去找她说明情况,她也没恢复,还是助教皮神动手把回放重新开了。还有那份课程论文,截止时间影子都没到,就先给我们这届扣上“很差”的帽子,是真的无语。 成绩方面我就不放上来了,给分还过得去,所以还是给3分。最后真的非常感谢助教对我们的照顾,祝皮神学业顺利!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

课程内容:多元统计分析 上课自由度:低 考核标准:平时20论文20期中20期末40 授课质量:助教5分,老师-4分,总评1分。上课自由度低,不上课自由度高,去上课等于自动开启查户口模式,可能因为你成分有问题而连坐全班,望周知。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

课程内容: 多元统计,多元正态分布的性质、检验、回归分析、判别分析、聚类分析、主成分分析、因子分析、典型相关分析和非参数模型等,一锅端上来,仿佛知识界的自助餐,盘子不够大别来。 上课自由度: 低,偶尔点名签到,不来扣平时分。翻译一下:你可以自由地不来,然后自由地掉平时分。 考核标准: 平时+大作业+期中+期末,四件套,缺席一个都像火锅没蘸料。 授课质量: 超高。第十六周周五晚上,讲完新课还剩两节课,直接掏出足足二十分钟给大家复习,复习完开启学期总结(大概是这玩意儿),先扫作业提交情况,没交作业又来了的,通通被点名,进行亲切友好的交流,主题是“你为什么不爱交作业”。接着点开大作业界面,发现十八周周三截止的大作业三十个人只有四个交了,当场大为惊诧,然后挨个向现场学生指出:你们那仅有一行半的课程论文要求,是怎么写出问题的。更震撼的是,她表示统计系的学生越来越不行了,“我教了十年多元统计了,以前教的也是大三的学生,课程论文提交的数量和质量这样还是第一次遇见”。巡视过程中又发现有人马上要考试了,居然在答疑时间复习别的科目,于是逐个询问选课原因,最后略有不快地说:我都站在你身边了,还不给我一个面子,学多元统计,是大家都会了吗,没有问题了吗?听着这熟悉的话语,我梦回六年前的高中生涯,现在想想真是让人感慨,我真的走出高中了吗?或许我还停留在原地。后来有同学提问,能不能让助教把作业答案发出来,老师听了又是一阵惊讶(后面她还会惊讶一次,或许是她惊讶最多的一次课程),问:不是有习题课吗,助教没讲作业吗?答:没讲,助教说作业都是应用性的,他就不讲了。她回应:习题课原来不讲习题啊,那一定是作业都做对了,所以助教才没讲。(但事实上,很多作业大家都不太会做)再次得到否定答案后,她终于说,没关系,后面你们把要讲的题号发给助教,然后再上一次习题课讲。最后她开始视察自己课程的回放情况,检验自己的授课质量。最终老师惊讶地发现,她的课竟然只有两个人回放过,总时长20s。但其实很多人包括我都经常地回放,只是系统升级过一次,支持提取PPT,可能数据丢了。虽然老师才刚四十出头,并且是统计(或者叫数据科学)的系主任,但不太懂学校系统之类的也可以理解,至此只是一个小小的误会。很快,她在期末考试前夕就关掉了自己所有的canvas回放,并且若无其事,没有与学生进行任何交流。几位同学下课后发现了这件事,又返回找她询问。这次轮到学生惊讶了,老师如此解释:“我看没人看回放,就两个人看过,还就有十秒,我以为大家都不需要看回放,就关掉了。”在学生拼命解释需要看回放、自己也看了回放、是系统更新出了问题之后,她还有些不相信,说我看canvas了,明明就是那样的。最终她似乎还是松口了,但并没有给出任何开放的承诺。在8:20下课后,截止到第二天0:52,她还是没有恢复canvas,半夜想了半天我睡不着,就把这件事记录了下来。老师觉得学生上课听一遍就会了,授课质量怎么不是超高呢?衷心希望老师只是忘了恢复,没把这件事放在心上,今天白天就实施行动恢复,而不是需要学生和她进行进一步交涉。 编辑:后面她没恢复,和伟大的助教交涉后他把回放打开了,加一星。最后感谢助教平时对大家的照顾,再加一星,保持三星不变。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

课程内容:章节一个接一个跟下饺子似的,均值向量检验、多重多元回归、判别分析、聚类、PCA、因子分析,最后典型相关分析压根儿就没挤上车 上课自由度:一般,偶尔签到像老师突然想起来自己还有这个功能,但不去的好像也没被雷劈 考核标准:平时30 + 期中30 + 期末 40 授课质量: 1.全英语PPT问题不大。但开学说自己班里有且只有一个交换生,因为那一个人就直接把全班变成英语听力现场,可这本硕合上一共100来号人啊大哥?而且您瞅瞅那名字,一看就华裔好吗。然后你真拿英文上课我也忍了,你英文讲讲中文讲讲,英文口音重得像嘴里含了一斤韭菜,声调起起伏伏我每节课都以为自己误入《中国有嘻哈》海选。后半学期不知道是良心痛了还是中英串嘴累了,总算收敛了一点。 2.课时内容安排简直像过山车,前面第四章第五章连讲好几节,后面六七八章油门踩死直接起飞,最后还超速没飞到位——因子分析上到一半刹车,典型相关分析根本没排进课表 3.有一周的作业量大到能把人埋了,然后大家集体反映,她说"作业是要有的,学生怎么能不做作业呢。" 结果这句话说完一直到期末,作业一次没布置。好家伙,你课讲得跟快进似的,作业又变成薛定谔的猫?我咋知道后面那些插翅飞走的章节考啥啊?还好最后安排了次习题课,不然真得靠通灵。 考试: 1.期中考试那个行列式的计算题目上面有点评说过了,有几题真不算简单,说得仿佛自己已经把分白送了一样 2.期末考试稍微好一点,题目终于是中文的了——感动得我以为出国访问回来了,难度比期中考试简单一点,分数好看一些,也没有奇奇怪怪的题目了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 罗珊

历史匿名回执 ·

讲得不咋样,听感平平。 期中考试考了一道很莫名其妙的题目,完全是高等代数的内容,跟这门课学的关系约等于我和亿万富翁的关系——没有,而且还很难,美其名曰(你们都应该会),可我为什么非得在这门课的考试上写一个从来没讲过的内容的题呢? 而且英文口音很差又很爱讲,没几个重音能读对的..强得住嘴的人未必守得住耳朵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口