杨旭东 · 工程学导论修读档案

课程内容：分组前基本就是自习现场，分完组之后小组长打卡式定期汇报。 上课自由度：相当高 第7周分完组后，组长两到三周汇报一次，组员理论上可以完全闪现消失，我组成员里有人活活6周没去过教室。 考核标准：最后成果，小组报告，个人报告

课程内容： 🦶大金课，不必多说。就是拉项目干活，指望大一新生整出多有创新的项目也太为难人了（当然也有叼哥存在，先行跪为敬，膜拜）。杨老师还是很不错的，前几节课把做项目的基础知识速通一遍，就放大家提项目、投票决定方向。杨老师这个班可能是最早一批真刀真枪动项目的（项目做得越早、尤其越往单学期前段压，要吃的史就越少），只不过要交的报告属实有点多😓而且重复度堪比复读机。 不过老师最后给分挺好（我的项目比较氵，也不想在这金课上砸太多精力）。 上课自由度： 高，前面讲课那会儿你完全埋头干自己的事都行（本人全程正面硬刚c++编程作业）。 考核标准： 项目完成过程（两周汇报一次，要写报告和PPT）以及结果（15周提前完成最终汇报能加点分）。 授课质量：🦶大金课，无需多言，这种课本身就是依托。

课程内容：整个一项目连续剧，前期教你怎么挑剧本、拆剧本，后期分组之后，全员专注自家那部戏。 上课自由度：高，前期线下每个人都要上台把项目提案交出来，后期分组一落地，基本就变成组长一个人的独角戏。 考核标准：前期课上选题分享分析+后期每周组长汇报+每两周交一次报告+项目完成时报告，这一套连招打完，大概就能喜提80分？ 授课质量：会像闹钟一样提醒你项目进度，也会给点指导。

课程内容：讲做项目的知识点，做项目，听上去像教你游泳然后直接把你踹下水。 上课自由度：高，不点名不签到，你可以来，也可以像风一样消失。 考核标准：不知道，很迷，比密室逃脱的线索还迷。 讲课质量：老师人感觉很好很温柔，会一直念叨，能说很多话，但是很温和，就是提醒我们要加快进度什么的，没有作业，只需要做项目，每两周交一次报告。 缺点是首先分组的时候感觉很迷，人数很不均匀，最后评分的时候感觉也不知道怎么评的，我个人感觉我的分数偏低，不知道老师打分是不是就是这么低。总结：项目做完，组员玄学，评分悬疑，问就是薛定谔的分数。

课程内容：全部围绕项目转圈，书上内容不碰，PPT不念，等于空手上擂台。 上课自由度：很宽，开局人人得交出一个项目想法，后期分好组松得像没人管的民宿。 考核标准：玄学，等于没见标准，就来一个总评，全凭随意开盲盒。 讲课质量：压根没课讲，只是会跟各小组项目点步数。 总结：项目折磨人，给分看天意，建议去找一个不强求做项目的老师，另谋出路。

课程内容：前半学期讲如何项目选题和分析，每节课都会有小练习，后半学期实作，所以整个学期都是做项目的。因此目测这个班的项目的水平平均远比其他班要好，可能是被作业密度追着跑出来的 上课自由度：不点名，后半学期可以不在教室，自己去做项目。 考核标准：前半学期的小练习，后半学期的每周汇报，最后项目出来的结果和汇报。 讲课质量：讲的相当不错，教学水平在线不摆烂。