历史匿名回执 ·
郭姐这手给分,简直是财神爷下凡撒币啊!项目烂成渣不要紧,PPT和报告整得花里胡哨就完事了,面子工程嘛懂的都懂,主打一个cosplay。50%的团体项目分数,各组之间手拉手肩并肩,差距小到可以忽略不计,稳得一批。50%的个人分数才是重点,平时作业当祖宗供着好好做,中间还塞一场期中考试,开卷的,甭准备,跟红课一个路数,抱着书咔咔猛写就完了。冲就完了,在工导这帮老师里给分已经算良心出品了!而且中间好几周课时搞自助项目,教室那地方你说不去就不去,快乐。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 4 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
郭姐这手给分,简直是财神爷下凡撒币啊!项目烂成渣不要紧,PPT和报告整得花里胡哨就完事了,面子工程嘛懂的都懂,主打一个cosplay。50%的团体项目分数,各组之间手拉手肩并肩,差距小到可以忽略不计,稳得一批。50%的个人分数才是重点,平时作业当祖宗供着好好做,中间还塞一场期中考试,开卷的,甭准备,跟红课一个路数,抱着书咔咔猛写就完了。冲就完了,在工导这帮老师里给分已经算良心出品了!而且中间好几周课时搞自助项目,教室那地方你说不去就不去,快乐。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:经常点名叫人回答问题,上课像在玩躲避球,老师是发球机。 考核标准: 讲课质量: 事很多,给分也很低,喜提所有课最低分,快逃,不逃就等着在事务的沼泽里蛙泳吧。
历史匿名回执 ·
课程内容:工程学导论书上内容,但基本上ppt说了算 上课自由度:高,底下一片人埋头卷高数,宛如自习室分室 考核标准:10出勤,30期中考试,60项目。 讲课质量:还行,但这门课本尊就不该存在于世,纯纯坑人货。而且期中测试莫名其妙,纯英文,开放题开放到堪比人生哲学的寂寞,害我期中考试30分里扣了十分,离大谱了。
历史匿名回执 ·
课程内容:洒洒水的一些工程技巧,听起来像祖传秘方,学起来像江湖手艺。 上课自由度:高到你可以把自己当空气。 考核标准:项目+小测,一个让你熬夜,一个让你猝不及防。 讲课质量:高,老师挺好的,就是这门课有点太折磨了——好比你请了个米其林大厨,但端上来的是一桌必须自己炒的菜。