非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

邢辉 · 工程学导论修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 邢辉

历史匿名回执 ·

课程内容:金 上课自由度:金 考核标准:自求多福 授课质量:正常,本人也是正儿八经听过几节课的,但这给分真的气笑了,组里大家做项目谁没出过力啊,最后小组展示也没说哪儿拉胯了,组员全给一模一样的一个低分,这不是有点太夸张是什么。别的专业课勤勤恳恳熬一学期,就一门金课把均分往下薅两分,真心没话说。看在课程性质的面子上多给一分吧,毕竟上课的时候老师人还是蛮温柔的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邢辉

历史匿名回执 ·

课程内容:金 上课自由度:金 考核标准:金 授课质量:金 金课懂得都懂,工程量很大,跟让你徒手盖楼似的,好在给我的分还不错,算是楼塌了但保险赔了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 邢辉

历史匿名回执 ·

组长贴着90分帽檐蹦迪 其余都落80分区观光 敢问这门3学分的财技课 给起分来可真拿积分当爆米花往下撒啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 邢辉

历史匿名回执 ·

课程内容:这门课嘛,懂的都懂,不用我多介绍 上课自由度:高,请假丝滑,课堂氛围也挺好。 考核标准:主要看项目,还有互评环节 授课质量:老师确实挺不错了,但交大金课嘛你也是懂的。我能掏4分全靠老师人好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 邢辉

历史匿名回执 ·

课程内容:懂的都懂,不太懂没关系的还是会继续不太懂。 上课自由度:高的 考核标准:目前来看不是很严,事情不多,事务像周末商场客流,偶尔来一会。 授课质量:可以理解学生的难处,任务量不重,对于这门课来说已经是不错的老师了;给分出了之后更新一下。 ----- 这门交大金课把我辛辛苦苦提升其他科的分数给拉回来了😓😓,好歹也是参评小组啊,虽然不是组长,但是我真的没摸鱼...(不过同专业的其他同学好像也被这门交大金课压分了😂😂,排名没降太多)。给本人的分是真的一般,其他同学要不也来评一评吧,这样更客观一点,评分召唤术靠人多自然开技能。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 邢辉

历史匿名回执 ·

这门课核心竞争力就一个字:老师好,好到其他都成了赠品。至于别的啥情况?懂的都懂,不懂的我也不能多说,反正懂得自然懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 邢辉

历史匿名回执 ·

课程内容:前半学期老老实实坐教室听讲,中间还塞点动手环节让你活动活动筋骨,后半学期直接放生,课堂?不存在的,只用在宿舍当项目合伙人,最后一周上台汇报交差。 上课自由度:高得离谱,属于完全放养,人都快飘起来那种自由。 考核标准:看你们组的作品完成度,再加上每个人到底摸没摸鱼、贡献了多少。 授课质量:高。老师颜值能打,人也温温柔柔,汇报环节对大家那叫一个夸,夸到你觉得自己的破烂玩意儿都能进博物馆,就算做得跟抽象派车祸现场似的也能收获认可和赞美,让人原本紧张到脚趾抠地的心情瞬间变得很舒服^_^在这么一门交大金课里,绝对算是很好很好的老师了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 邢辉

历史匿名回执 ·

课程内容:自由做项目,内容全凭自己发挥 上课自由度:随意请假不扣分,后半学期不用到教室,人直接原地隐身 考核标准:小组做项目(一次个人开题演讲,两次小组答辩) 讲课质量:自由,自由,自由——重要的事情说三遍,主打一个各自安好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 邢辉

历史匿名回执 ·

课程内容:没什么需要记的,甚至不需要课本。学期过一半就开始搞项目,剩下的时间就不用上课了。 上课自由度:高 考核标准:期末的项目 讲课质量:还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口