非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
段华南 · 工程学导论修读档案
共 7 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年春季学期 · 段华南历史匿名回执 ·
考核标准:离谱到没边,这门课教的就是人间世故。想拿高分?可以,学会给组员来背后一刀就行了,道德什么的不必存在,反正跟同学的缘分就揣在这一门课里。别觉得良心会咯噔,你被刺的时候你组员可没含糊,本人就是被刺那一位,喜提3学分70+。我自认全勤,所有项目全参加了,给别人打分时想着都不容易最多差个百分之三四的系数吧(这还得是人家缺勤的情况下)。可所有人的系数总和是锁死的,你组员想冲高分给自己甩个百分之三四十,剩下的四五个人就得瓜分五六十,跟别人总分拉开20就是这么凑出来的。这是社会上的第一节课,别以为天底下全是小天使。
授课质量:老师倒是挺不错的,人也亲和平易,带着大家出去玩,只是分数实在对不起我这通折腾。后边的人选这门课想拿高分,第一步就是先学会玩宫斗,致力于把自己培养成精致的利己主义者,不然这门课你拿不了高分,甚至还会被摁到均分下面,往年均分好像是82、83。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 段华南历史匿名回执 ·
教你点满工程师技能树,但社交属性也别忘点,不然满级了也是个单机玩家😓
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 段华南历史匿名回执 ·
课程内容:
工程学的一些基本内容,演讲,锂电池组装实验与实验报告,中期课堂内容总结汇报,定主题辩论,设计/制造项目——如你们所见确实是画满了技能点、并不算少。以及实话说真心推荐选设计类,因为设计类的工作量绝对赶不上制造类,甚至大脑里随便长个规则就算近乎完工。
上课自由度:
高
考核标准:
难说,看懂了但看不懂,似乎决定性因素并不是项目质量,而是互评,所以想拿高分只要和组员混熟就行;而我这种情况就是和组员完全不熟,最终被背刺喜提超低分,同一个项目组之间分差能拉到近20,这课好歹也是3学分,别拿学分开玩笑好吗。所以建议和你的好友捆绑组队,抱团之后互评都给平均分,分数就不会难看。
授课质量:感觉还行,段老师确实有在认真讲课,也确实想让同学们学到东西,助教也和同学处得比较融洽。但这个最终分数实在让人提不起劲来给这门课戴高帽,这门课的评分标准和成绩高低差实在是太随意了,像随机掉落。
果然还是想吐槽:这门课我自认为还是有认真上的,但这成绩估计已经坐在最低的那一两个人里了,实在不理解评分里面到底有什么逻辑,这操作也太打击人了。
更新:因为这门课成绩远低于正常水平,我奖学金还因此少拿了些钱,现在回想起来这就是完全不合理的给分,我一没无故缺勤二没刻意摆烂,就是这么恶心学生的吗。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 段华南历史匿名回执 ·
谢段老师手下留情没给我绩点来个锁喉。考核标准前面几楼已经扒得底裤都不剩了,我就补一刀:段老师这儿是能开“设计类”副本的,说白了就是你可以搓个小游戏出来玩,而不必苦哈哈地造一个除了占地啥用没有的装置。真心劝各位投奔设计类项目组,金课那股子腌入味的味儿能淡不少,开几次小会,把该买的装备一囤,直接就能开爽。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 段华南历史匿名回执 ·
课程内容:
内容量大管饱,项目一是抠纽扣锂电池写报告,项目二分设计类和制作类,自己立项自己玩。
上课自由度:
一般般,小教室上课谁没来一眼丁真,不过请假一般都会批,倒也不卡你。
考核标准:
照着老师的任务来,不过压根没啥评分标准,最后出分就甩你一个分数没细化,迷得很。
授课质量:我承认段老师的课有意思,能让大家乐呵乐呵,授课质量很高。
但是,你可别指望在这门课拿高分。只能说金课就是金课,压分压得明明白白。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 段华南历史匿名回执 ·
课程内容:
课件当老大+项目1(钻去段老师实验室真刀真枪做实验)开路,接着上辩论赛切磋,然后项目2拆成两路支线(制作类和游戏类)收网
上课自由度:
较高,做作业横躺竖卧随意切换,请假群里吱一声就算办完手续,连眼神都省得对视。遗憾是一个小尾巴拖得有点长——11、12周还在照常开工,同时窗口的上司多半已经甩手撤台,把那些时间匀出来让同学圆项目2的好梦
考核标准:
开张的第一天人就朗声挑明:我其实是挺想在分里放水的,但教务处在旁边按着脑袋要求压分量,当场还把历届所带队班的平均分贴你眼皮前面压阵。这坦诚称得上是矿里发原单,然而占住这炉金殿,想在名单往顶上够高分基本连门缝都稀缺。
授课质量:
妙。顶着挂金的大单品,全程任人意气飘出场地边缘,配上段君重学生还有收藏意见的豁耳开缝,完全没有从教授讲台上自悬飞盘的那套摆架。
更新流:盘面的数最终发到手里了,几乎就蹲在及格均线的站位上收场。sb教务处,还没放下爪子来按学生的成绩罐子,这是干嘛拧紧一段命啊。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 段华南历史匿名回执 ·
课程内容:演讲技巧、工程学知识、项目制作,这组合就像把脱口秀开放麦、蓝翔技校和手工耿工作室塞进同一口锅,主打一个你永远猜不到下节课是练嘴还是拧螺丝。
上课自由度:十分自由,自由到你怀疑老师是不是把点名册当传家宝供起来了,根本不舍得翻。
考核标准:平时表现,项目完成情况,翻译成人话就是——你得支棱起来,不能当PPT后排隐身术大师,也不能让项目在deadline前表演当场去世。
讲课质量:老师上课就一个目标,把你的PPT从“Word搬家”抢救成能看的玩意儿,演讲水平从“社恐念稿”拉拔到“勉强像个人”。项目还能做成游戏项目全班参与,属于是上课顺便开了个团建,很不错的老师。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要