历史匿名回执 ·
课程内容:工程前沿,项目等等,听起来很宏大 上课自由度:高 考核标准:项目答辩,展示等 授课质量:低,真的很恶心,给分超低。努力了一个学期结果才七十多???一串问号装不下我的无语。排名一下子拉了二十多,这不是课程,这是一次精准的降维打击。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 3 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:工程前沿,项目等等,听起来很宏大 上课自由度:高 考核标准:项目答辩,展示等 授课质量:低,真的很恶心,给分超低。努力了一个学期结果才七十多???一串问号装不下我的无语。排名一下子拉了二十多,这不是课程,这是一次精准的降维打击。
历史匿名回执 ·
课程内容:工导,玄学,不必多言。这位老师大概是20级头一次带这课,自己也不知道该讲啥,前半学期除开题就是把你按在教室里灌工程统筹的知识,还小测两次。后半学期基本放羊,上课时间溜去学创做项目就行。中间还讲过一次solidworks。 上课自由度:高。 考核标准:两次课堂小测(一次介绍一次工程事故,一次看马斯克的英语视频回答问题),剩下就是老一套工导项目。我们组被选中进了优秀项目参加项目展,所以可能给分高点吧,估计沾了这个光。 讲课质量:还行吧?老师本人也有点拘谨。 总结:工导,懂的都懂,但夏老师还是挺不错的。
历史匿名回执 ·
课程内容:PPT内容+做项目,理论配实操套餐。 上课自由度:不点名,会叫人回答问题,但写作业完全不管,你可以坐在第一排正大光明地奋笔疾书,属于把头铁写在脸上。 考核标准:课上回答加分,一篇小论文+最后的项目。 讲课质量:课程内容本来就没什么可讲的,但老师人很好,项目做得不错给分也挺高,有些拓展内容还挺有意思的。