非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
石磊 · 工程学导论修读档案
共 7 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 石磊历史匿名回执 ·
课程内容:前半学期往脑子里灌点市场需求分析之类的理论知识,后半学期直接扔进学创做项目,堪称从PPT养生到项目坐牢的丝滑转场。
上课自由度:高,高到前半学期理论课基本约等于自习课,后半学期要做项目那肯定很牢了,自由和牢饭只隔一个期中。
考核标准:小组成绩+个人成绩,双管齐下,主打一个你永远不知道自己是怎么没的。
授课质量:这门课说是导论其实没有知识点,就是花一个学期的时间完整地完成一个小项目,从构思,开题,需求分析,产品制作到项目答辩,一条龙体验把一颗种子一路养到答辩现场。
项目制作主要靠小组成员自己,老师和助教其实起不到什么帮助,并且这门课评分标准不明确,努力了一个学期的项目就换来这点分,直接把学期排名乘2,给分确实不行,但是好像所有班给分都不太高就勉强给个2星吧,毕竟老师和助教还是和善友好的——属于是刀子嘴给分,菩萨心态度。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 石磊历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:大部分时间跑不掉,逃生通道主要靠签到玄学
考核标准:
令人绝望的金课,一学期累到脱层皮,结果收获全学期最低分,这波是真·经济学黑洞。工导你欠我的用什么还……
大家能选给分更好的老师还是尽量选其他老师吧,石老师人挺和善的,但是给分非常糟糕。
授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 石磊历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
高到像放养,老师几乎开启隐身模式,中间会突然空投一个小组讨论。
考核标准:
要求高,给分就那样,别抱幻想。
授课质量:
老师本人堪比人形售后服务,项目卡壳了他会认真帮你一起把坑填平,但课程这玩意儿金课味儿浓得能腌入味儿,属实有点上头。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 石磊历史匿名回执 ·
课程内容:老师真的很热!热到能融化你的绩点
上课自由度:
考核标准:比较高,说实话比较看班里其他组的评分,卷的不是自己,是队友和对手
授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 石磊历史匿名回执 ·
从不签到,所以到教室就是你的自由、睡你的自由、发呆也是你的自由。
破事儿是真不少:第二周每个人都得自己端个ppt上去白话几分钟,再下一周咔嚓分好组。后面十周左右倒挺养人,偶有各组成员起立汇报走个过场。收尾那几周canvas上堆着5、6个要交的,其中一个写的字数比较多。
给分要是能再松点就圆满了,毕竟项目肝得也挺累人的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 石磊历史匿名回执 ·
课程内容:交大金课
上课自由度:很高,高到感觉系里只负责给你留个座。
考核标准:个人成绩55,小组成绩45,一半看自己一半看缘分,而缘分就是你的小组队友。
授课质量:老师和助教还是很热心的,就是给分太低了,不过也有可能是被小组成员背刺了,等于团战输了但复盘锅不一定在自己身上。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 石磊历史匿名回执 ·
课程内容:dddd
上课自由度:非常自由
考核标准:项目等
授课质量:非常高,吹爆老师,助教小哥哥和老师帮忙焊接从下午焊到晚上12点,属实是焊到天荒地老,太辛苦了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要