非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
管斌 · 工程学导论修读档案
共 9 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 管斌历史匿名回执 ·
课程内容:小组工程项目,每两周一次小组汇报。
上课自由度:高,别旷就行。
考核标准:个人55%+小组45%。个人分数基本白送,小组项目拿高分主要看ppt汇报答辩和项目报告,主打一个态度,最后实物做得咋样个人觉得影响不大,能做出实物并实现点简单功能就行。
授课质量:随和幽默,但工作量属实巨大,两周一汇报的压力也很大。
以下是对想轻松点、又能拿高分的同学的建议:
选题最好简单一点,不一定要多新颖,但最好带点人文关怀;
组队时要么自己成为大腿,要么赶紧抱大腿,组完队一般就不变了;
例行汇报不管你们这两周实际做了什么,一定要展示出你们实现了很多功能,把遇到的困难、解决办法、未来规划一一罗列,这样能给老师留下很好很认真的印象;
记住老师每次对你们小组项目的点评和建议,不管改进成没成,都最好在下一次汇报里提一嘴;
最后的结题报告也是评分重要参考,字数10000以上,图文并茂;
整个项目推进中一定善用AI、善用开源社区,时间很紧,跟队友保持良好沟通,别自己死磕。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 管斌历史匿名回执 ·
课程内容:不用听,耳朵可以放假
上课自由度:极高,点名走个形式但老师根本不看;三次小测每次提前通知,全是开放题核心奥义就是写满,写得像春节对联贴满即可
考核标准:三次小测+项目;每周每组都要pre,但很多组是现场搓的PPT和答辩稿,老师实测也不管;给分很好,哪怕你的项目是一坨屎,老师也能给你裱成艺术品
授课质量:这门课不需要授课质量
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 管斌历史匿名回执 ·
课程内容:
观片大会+小组汇报表演
上课自由度:
跟散养没两样,点名是不存在的
考核标准:
三次开卷小测,Team Project
授课质量:也就那样吧
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 管斌历史匿名回执 ·
课程内容:课下做小组项目,每周课上汇报工作进度,相当于每周一个小型述职大会
上课自由度:高
考核标准:三次开卷小测+项目
授课质量:讲课很有意思,每周能对项目提出一些不错的建议,也会说说自己以前当班主任时的见闻;虽然从分数来看还算不错,但按照每周汇报+改进的模式来的话,平时上的压力实在是太大了,感觉自己像在打一份不给工资的周更项目工
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 管斌历史匿名回执 ·
其实我真正想点评的是研究生那门复杂机电,跟工导像是一个模子刻出来的,可惜选课社区没收录,我就蹲这儿开喷了,重点喷老师。
先说背景:每个班必须硬推一个组去二次答辨,万一你被“幸运”砸中,二答里就有可能挂科;反过来,只要没被投出去二答,那就铁定不会挂。
一开始管斌看着巨随和,笑嘻嘻地说我会尽量给你们高分,还提醒我们搞好人际关系,因为以前有项目组做得最好却被投出去二答了。
然后第16周汇报来了(听说好多班都挪到下学期),各组汇报完就进入欢乐的二答投票环节。管斌嘴上一直说每个组都做得挺好,我都不想投你们出去,但学校要求balabala,还问我们想怎么弄,抽签还是啥,一副完全听我们安排的样子。最后我们定了一组出一个排序谁1谁2谁3谁4谁5(不排自己组),把所有组的数字加起来谁最大谁就出去。结果有些小组没啥心机先交了,其他组还没交呢,管斌已经把先交组的排序写上黑板了,让某些组能看到别人给自己的结果,自己却还没交排序,有几个组明显讨论了老半天,迟迟才交……辛辛苦苦做了16周,发现还不如最后几分钟排序时耍个花招。
(实力对比:4个组基本该实现的功能都实现了,仿真建模电控实物都算比较完整;两个组明显比较差,一个组连电控都没有,仿真也很水,一个组明显没做完。)
更离谱的是最后投出两个组,平票,一个组是那4个组之一,另一个是无电控组。让老师决定谁二答,结果老师把做得好的那个组投出去了……一开始还以为“把做得好的项目投出去二答”是老师好心提醒,结果……
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 管斌历史匿名回执 ·
课程内容:主打一个团队大作业
上课自由度:很高很高,老师会请学生起来发言,不过很多人一句“不好意思我没有什么意见”就滑过去了,这样答也没啥事哈。
考核标准:45%看开卷小测+考勤+立项ppt的打分;55%大作业得分*个人贡献系数(个人贡献系数由组员互评得出)
授课质量:这门课本质上不大需要授课哈,主要靠学生自己动手。但管老师是一个非常非常非常非常nice的老师,亦师亦友,对学生很关心、尊重,给分也是不错的呢。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 管斌历史匿名回执 ·
课程内容:做项目(大一啥都不会,为什么要上工导!这就是让小学生造火箭)。
上课自由度:干什么随意,关心学生(打游戏别被他发现😏),班小,旷课容易被发现,相当于在班主任眼皮底下开黑。
考核标准:分很高就行了,梦里什么都有。
讲课质量:放视频,分享经历,值得一听,属于茶话会式上课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 管斌历史匿名回执 ·
课程内容:项目汇报 && 看视频,堪称课堂版B站。
上课自由度:极高,高到像在度一个没有KPI的假。
讲课质量:老师会放视频,会对项目提建议,很细致,很体贴,故事一箩筐,但后面确实有时有点烦——属于开头是诗,结尾是试卷的节奏。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 管斌历史匿名回执 ·
课程内容:看视频,做项目,知识路过型配置。
上课自由度:高得像大厅里的WiFi,没人管你连没连上。
考核标准:得分像捡钱一样轻松,非常适合保个底。
讲课质量:还行,老师人挺随和,但偶尔你会切身体会到一种“他怎么又来了”的隐隐头大感。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要