刘莉 · 工程学导论修读档案

本以为是在给自己上强度当卷王，期末低分一巴掌把我打回原形，小丑竟是我自己。

课程内容：一般 上课自由度：低，手机禁止入境 考核标准：随性 授课质量：一般

课程内容：工程师品德、工程与社会相关内容——差不多就是教你怎么当一个有良心的工程师，以及工程和社会怎么互相伤害。 上课自由度：低，会点名，小組活动会巡查——低到像蹲号子，点名就是查房，小组活动时老师跟巡山一样转来转去。 考核标准：个人pre+小组pre+几次小论文作业+小组实物展示——pre完个人pre小组，论文写完还要搬出个实物，堪称一条龙服务到你想退学。 授课质量：当面argue比较随和，但是避雷此人期末给分特别随性，作为大学分的课程请谨慎选择^^——当面辩论的时候人模人样挺随和，但期末给分纯属闭眼扔飞镖，大学分课程，听劝，别拿学分赌人品。 ⚠️⚠️卡在期末成绩审核期最后一天出分，不存在改分商量的余地，即便正常提交作业正常出勤也存在平时分给得爆低的可能——掐着成绩审核期的最后一天才出分，改分？门都没有。就算你作业按时交、人按时到，平时分也能低到你怀疑人生。 ⚠️问就是这大厦避风了，这大厦避风了，这大厦避风了，蓝的盆——问就是避风，避风，狂暴避风，蓝瘦香菇，盆都蓝了。

课程内容：纸面知识点往项目设计里混搭 上课自由度：中等配额，别妄想失踪自由 考核标准：各种项目汇报之类的，具体细节脑子提前放假忘了 授课质量：顶，妥妥的金课卡池

课程内容：对着ppt流水线念经，讲课段枯燥到能治失眠，实践那部分好在时间不算太挤 上课自由度：一上课电子设备全部查封，活像网瘾学校现场，实践环节从来没见谁来给你指个路 考核标准：三次作业+项目建议书+结题报告+三次汇报，从头到尾一个字的反馈都不给学生，最后一天出成绩直接反手一刀背刺学生 授课质量：一般般，课程设计这块儿功夫没下够

课程内容： 工程学导论那点基本知识+一个实际项目。 上课自由度： 还可以，不出圈就行。 考核标准： 判得很细，核心是那两次作业、开题报告、项目展示答辩的进度汇报、还有最终能榨出来的那一坨成品等等。 授课质量：还可以，老师人是真的温良恭俭让，温柔细致得让我愧疚，但我们组的最终成品被成本这道枷锁摁在地上摩擦，做得也就那样，所以分数没敢高到哪去。老师冲个人给5分，课程硬生生扣0.5分。

课程内容：《工程学导论》课本+做项目。 上课自由度：一般，每节课要点名，不过你可以在下面摸鱼摸到妈都不认识。 考核标准：PPT汇报，做项目，写项目报告。 授课质量：讲课本内容还行，但这种课本质就是组队搞项目，所以底下基本是手机屏幕的聚会在进行（摊手）。 老师人是真不错，刘老师应该也是头一年带这课，但不会因为你项目看起来不够赛博朋克就给你脸色，你在课上写作业打游戏她也只是温柔一提醒，还惦记着你们项目做成啥样了。 给分也挺厚道，我大概是因为给老师留下了好印象+项目还算能看（其实水分能养金鱼了），最后分数不戳。 ——————————————分割线———————————————— 孩子们我错了，刘莉她变了😢。我选了她另一门课，属于走着走着被给分捅了一刀🤡