历史匿名回执 ·
课程内容:主打一个如何做PPT。 上课自由度:还行。 考核标准:各种小作业+大项目70%。 讲课质量:教的是做PPT,个人感觉没啥用,其他内容就更没啥用,整个一大型时间黑洞。会有项目中期报告,项目干完了给分就还行。最后大项目会有小组互评和组内贡献占比。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 4 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:主打一个如何做PPT。 上课自由度:还行。 考核标准:各种小作业+大项目70%。 讲课质量:教的是做PPT,个人感觉没啥用,其他内容就更没啥用,整个一大型时间黑洞。会有项目中期报告,项目干完了给分就还行。最后大项目会有小组互评和组内贡献占比。
历史匿名回执 ·
上课自由度:老师人很好,课堂比较自由,最后做好项目基本都能70+,意思是别交白板就行。 考核标准:(会有两个pre,自我介绍和项目介绍),两次结实地亮相,跑不掉的。
历史匿名回执 ·
课程内容: 工程学导论这课最主要的是完成实践项目。老师会讲怎么领导团队啥的,我觉得没什么用,还会教你怎么做ppt和论文的部分格式要求,但是对项目完成其实毫无作用,仿佛在教你厨具保养但让你下厨的是别人。 上课自由度: 一般,你玩手机老师都会讲你(但是你可以死不悔改) 考核标准: 实践项目+各种小作业+一份大作业 小作业平均每周一份甚至两份 大作业占比很高而且很**(自己打码),懂的都懂 除大作业外基本为同学互相打分,主打一个人情世故互评 项目打分要求均分低于82,最后给分一般 讲课质量:很水,听课不如纯看ppt,他做ppt还是有一手的 备注:选课前建议以“薛小怀杨军”为关键字进行百度搜索,搜完再决定要不要上车。
历史匿名回执 ·
课程内容:除了ppt制作技巧(见仁见智),其他价值不大,知识含量比便利店的微波炉餐还稀。 上课自由度:有点荒废时间的感觉,坐那儿俩小时,灵魂已提前放寒假。 考核标准:无聊的小作业啥的有挺多,大项目占比70%,大项目是按项目民主给分,个人成绩按贡献加权,简直是职场预演之塑料团队版。 讲课质量:不太好,台上PPT翻页声比内容更有信息量。